Usuária Discussão:Marcia Bia

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	PARABÉNS!! por suas excelentes edições (acrescentando conteúdo aos artigos). Manope2011 Posso ajudar? 04h04min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

Autorrevisora

Cara editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 22h23min de 6 de março de 2020 (UTC)

@Marcia Beatriz Einsfeld: Parabéns pelo estatuto. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 19h34min de 9 de março de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Dmitry Andreyevich

Olá, Marcia Bia. A página Dmitry Andreyevich que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A6: O artigo já existe. Considere melhorar o artigo existente. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não cabe fusão. Cabe ER#A6 o primeiro foi postado 12h21min de 8 de outubro de 2021‎ e este foi criado as 12h42min de 8 de outubro de 2021 então este duplicada Dmitry Muratov

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

J De cinema (discussão) 19h42min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Não tem problema - qdo escrevi uma notícia na Wikienews, para linkar o artigo, não o achei, mas qdo fui salvar, parecia haver algum problema com o nome (imagino que o meu e o outro artigo estivessem sendo criados juntos e por isto o problema da "repetição"). Marcia Bia (discussão) 15h32min de 12 de outubro de 2021 (UTC)

Referências em Eutanásia

Olá, Marcia Bia. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eutanásia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 14h18min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Era uma tradução (parcial) da Wikipédia em inglês (marquei no Sumário). Add apenas as partes que considerei mais importantes e que melhorariam o artigo em português (aquela parte da legislação de Portugal deveria ser resumida, afinal os artigos deveriam ser bons de ler, portanto, úteis. Artigos longos e extremamente cheios de termos técnicos, não são úteis para 99% das pessoas). É uma pena que tenham removido o que eu tinha add. Marcia Bia (discussão) 16h13min de 13 de outubro de 2021 (UTC)

Categorias em Maomé bin Zayed Al Nahyan

Stego (discussão) 10h12min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Categorias em Dhiyazan bin Haitham Al-Saïd

Stego (discussão) 10h14min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigada. É algo que esqueço frequentemente. Marcia Bia (discussão) 13h30min de 15 de outubro de 2021 (UTC)

Tempestade tropical 01Q

Encontrei o link da MetSul informando que este ciclone obteria características explosivas. Troquei o link, pois o buscador do portal mencionava "ciclone bomba", sendo que, na meteorologia, a nomenclatura correta é "ciclogênese explosiva". Aqui está o link: Ciclone se forma a sudeste do Rio Grande do Sul André L P Souza (discussão) 17h47min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

No entanto, não creio q isto de fato tenha acontecido no final. Nem sempre a previsão se cumpre - é assim mesmo. Eu ainda optaria por deixar apenas como tempestade, adicionando que houve previsões sobre ele poder ser um ciclone-bomba. A Marinha sequer o nomeou - e é o órgão oficial. Há até "confusão" sobre ele ter sido subtropical ou extratropical, já que os dois termos tbm foram usados. Marcia Bia (discussão) 19h11min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

A melhor explicação é esta: https://www.conexaogeoclima.com.br/post/tempestade-tropical-no-atlantico-sul. Marcia Bia (discussão) 19h23min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Caso Paulo Bilynskyj e Priscila de Bairros

Olá, Marcia Bia. A página Caso Paulo Bilynskyj e Priscila de Bairros que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Isto é um evento como tantos outros, nada que confere nororiedade

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rui Gabriel Correia (discussão) 11h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Interwikis em Gota fria

Stego (discussão) 18h54min de 22 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Marcia Bia! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para [email protected]. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo Pia Haraldsen foi proposto para eliminação

O artigo Pia Haraldsen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Werewolf ^{pois não?} 03h19min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)

Perereca

Bom dia Marcia Bia, quando for criar um artigo, não deve colocar em cima de uma desambiguação (e as vezes nem sobre um redirect), muito menos em cima de um outro já existem (não foi o caso aqui). Devia pedir pra mover o antigo e depois criar! Agora tem o artigo Perereca e a Perereca (desambiguação), separados! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Seria interessante revisar os afluentes, corrigindo se tiver algum errado! -- Sete de Nove ^msg 14h09min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pelas superações de bugs antes de Onda de calor na América do Sul em 2022 e quase dois anos de autorrevisoraǃ WPTBR (discussão) 19h15min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rafael de Orléans e Bragança

Olá, Marcia Bia. A página Rafael de Orléans e Bragança que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Já apagado em EC. Tem menos fontes que o anterior, pessoa que é notória por ser da Família Imperial (WP:TRANSMITE).

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^{-> ✉} 18h03min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)

Rafael é o futuro Chefe da Casa Imperial do Brasil - seus dois tios e o pai que o precedem já tem mais de 70 anos e, assim, logo ele será o Chefe de fato e o artigo terá q ser criado, já que seus antecessores têm artigos. Isto, a meu ver, justifica sua existência, uma vez que a Casa Imperial dificilmente será "extinta". Marcia Bia (discussão) 01h55min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Categorias em Categoria:Crimes no Rio de Janeiro

Yanguas ^diz!-fiz 00h47min de 31 de março de 2022 (UTC)

Interwikis em Tiroteio em Buffalo em 2022

--Pixial (✉ mensagem) 23h05min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Ele não é uma cópia de outra Wiki (por ora) e ainda está em construção. Marcia Bia (discussão) 00h45min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Referências em Massacre da igreja de Charleston‎

Olá, Marcia Bia. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Massacre da igreja de Charleston‎ não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h15min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Deixei em construção justo por isto, pq ainda estou pesquisando as fontes. Além disto, ele é, em parte, uma cópia de um artigo da Wiki em inglês, que tem as fontes (se não encontrar em português, vou usar as do artigo da Wiki em inglês). Marcia Bia (discussão) 22h17min de 15 de maio de 2022 (UTC)

E a meu ver o título está errado. Não foi um massacre da igreja, mas massacre de pessoas. Seria Massacre na igreja... Marcia Bia (discussão) 22h31min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Não é assim que funciona. Você não adiciona o texto primeiro e depois as fontes. O texto tem que ter saído de algum lugar, para início de conversa. O WP:VPV é claro! Pode-se copiar e colar a versão em inglês, mas precisa ter a formtação correta segundo o WP:LE, a tradução precisa estar adequada (nada de tradução automática) e as fontes devem estar listadas corretamente (não como links no meio do texto; ver WP:CITE). Além disso atenção na gramática básica (vírgulas, concordâncias, etc). Coltsfan ^{Talk to Me} 00h33min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Mas ele saiu de algum lugar - estava marcado que era uma cópia parcial ou total do artigo da Wiki em inglês. Com relação às fontes no meio do texto, é o que o pessoal mais faz. Eu geralmente até "corrijo" esta parte, porque polui visualmente o artigo. Só deixo no meio do texto se é algo mto específico ref àquela info. Qto à questão gramatical/textual e etc, se estava "em construção", é porque o artigo estava em revisão, sendo escrito e reescrito . O aviso em construção inclusive especifica que o artigo tem um prazo para ficar pronto. Marcia Bia (discussão) 13h01min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Bem, de novo, mesmo que o artigo esteja em construção, a adição da fonte é indispensável. Não é algo que possa ser "deixado para depois". O WP:V é um aspecto inegociável na Wikipédia, como você deve saber. Todo material adicionado sem fontes pode ser removido prontamente. Fontes no texto não é o problema, é o que se deve fazer. Mas o que se deve evitar (que é o que você fez e não pode) é colocar links diretos no texto (tipo assim ou assim (ver aqui), por exemplo).

Você adiciona referências no meio do texto usando as predefinições apropriadas (como esta para sites e esta para livros). De novo, para mais informações, verifique o WP:V e o WP:CITE para ajudar. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h45min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Interwikis em Pudim de Platina

Stego (discussão) 02h40min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Categorias em Vasiliy Kulik

YANGUAS^diz!-fiz 20h55min de 8 de junho de 2022 (UTC)