![[sticky post]](https://webcf.waybackmachine.org/web/20240713190104im_/https://l-stat.livejournal.net/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
- Статьи в Частном Корреспонденте
- Давняя статья на polit.ru - о науке
- Научно - популярная статья — первое место в номинации «лучший пресс-релиз по теме своей научной работы» сайта biomolecula.ru
- Русская Википедия: Попытка социальной истории проект
* Should Science Be For Sale ?
* Rebuffing Russian Academy of Sciences Reform
Miscellaneous
The Life Scientist Bubble (Science)
How To Handle A British Supervisor: A Foreigner’s Guide
All my articles on Bitesize Bio
ЖЖ:
Go Yeast - my blog in English
- Current Music:Hans Zimmer - Dream is Collapsing | Powered by Last.fm
Наука хороша тем, что позволяет видеть лес за деревьями. Немного о лесе современных гендерных войн.
Казалось бы, что общего между делом сестёр Хачатурян и Львом Пышногрудым (ссылки в комменте)? С точки зрения обитателя интернета, почти ничего. Но есть теория, которая утверждает, что эти феномены укладываются в нечто, называемое "культурой изнасилования".
Понятие культуры изнасилования (КИ) было введено феминистками второй волны в США, и они рассматривали его в контексте США. С тех пор стало понятно, что оно применимо к большинству патриархальных культур, к которым относятся культуры бывшего СССР.
КИ состоит в том, что изнасилование - не отклонение от нормы, а норма в патриархальных обществах. Что господствующая культура нормализует, допускает и оправдывает изнасилование в частности и насилие над женщиной в общем.
#Культура_изнасилования начинается с малого - воспитанной обществом уверенности мужчин, что все, что делает женщина, она делает для них и основным предназначением женщины является гетеросексуальный секс. Поэтому ноги, попа и грудь - нормальный объект откровенного и сексуального разглядывания, даже если женщина "делает вид", что ей это неприятно.
Иудеохристианская культура пытается пресечь КИ на корню, маскируя один из главных, по их мнению, первичных половых признаков - волосы, а затем и фигуру. Насколько это хорошо работает видно из Библии, где есть история о Сусанне и старцах. Из Википедии "В то время как Сусанна обнажённая купалась в своём саду, за ней подглядывали два старика — уважаемые старейшины, которые евреями были избраны судьями, а затем, угрожая обвинить её в прелюбодеянии, пытались добиться от неё совокупления. Сусанна отказалась удовлетворить желание старейшин, была ими ложно обвинена и приговорена за это к смерти". Нет пространства, в котором женщина была бы защищена он мужского взора.
Более современная история описана в книге сомалийки Хирси Али. Когда началась гражданская война между кланами, захватив чужую территорию, вооруженные люди стали врываться в дома и насиловать закутанных с головы до ног сомалиек. Попытка избежать мужского взгляда укутыванием заканчивается тем, что запретный плод становится только слаще.
За раздеванием глазами следует пласт фольклорной культуры от "сучка не захочет, кобель не вскочит" до сексистских шуток, которые принижают и продолжают превращать женщину в объект. Шутки как показатель отношения в обществе к маргинализированным группам вроде евреев используются в других областях, так что это не выверт воспалённого феминистского воображения.
Угроза подтверждения стереотипа — психологический эффект, заключающийся в том, что стереотип оказывает негативное влияние на поведение человека, который считает себя принадлежащим к данной группе. Например, нет корреляции между цветом волос и уровнем интеллекта, но от блондинок из-за распространнённых шуток ожидают глупостей, и сами блондинки часто прикидываются глупее, чем они есть на самом деле.
Лев Пышногрудый находится на этой, вербальной стадии, вернее, мы пока знаем только об этой его стадии. На этом уровне проявляется применимое ко всем остальным: они считаются нормой и считается, что объектам сексизма он нравится на всех уровнях, включая изнасилование, поскольку единственный способ валидации женщины - когда её хочет и имеет мужчина. Иногда на этом уровне "вербального унижения" КИ быстро эскалирует до логического завершения. Недавно студентку Иллинойского университета Рут Джордж мужчина изнасиловал и убил за то, что она не отреагировала на его “сексуальные комплименты” .
Следующий уровень культуры изнасилования - прикосновения. Был скандал по поводу прикосновения к коленкам женщин, во время профессиональных встреч, по поводу которых мужчины предсказуемо возопили "а чё такого?" Убийство аспирантки Анастасии Ещенко претендентом в Наполеоны вынесло фотографии "Наполеона", обнимающего и других студенток. Понятно, что границу между "несексуальными" и "сексуальными" прикосновениями провести трудно. А сексуальные прикосновения без согласия женщины переходят в насилие.
Но культура изнасилования не заканчивается изнасилованием. КИ диктует, что изнасилование - всегда вина женщины (виктимблейминг). Поскольку она не протестовала против других действий КИ, это значит, что она с ними согласна, более того, она активно хочет изнасилования, что выражается в "фантазиях об изнасиловании". Если она знала нападающего, на ней лежит вина нераспознания потенциального насильника, и/или подчинения ему, что ставится в вину сёстрам Хачатурян. Если не знала - её неправильно, провоцирующее поведение привело к изнасилованию, т.н слатшейминг (осуждение шлюхи) и виктимблейминг ("самадура виновата").
Тут можно отметить уловку 22, вернее, две. Первая состоит в том, что в КИ женщинa, которая проявляет заинтересованность в сексе, переходит из теоретической категории "мадонна" в категорию "шлюха", поэтому девочек учат не показывать интерес к мужчинам. Но это открывает возможность к "нет значит да" - то есть мужчина интерпретирует любое "нет" как кокетство.
Вторая уловка в том, что прокурором, судьёй и присяжными всегда выступает мужчина. Он мгновенно и бесповоротно может переквалифицировать женщину из "мадонны" в "шлюху", готовую к сексу с ним прямо сейчас на основании "блеска глаз" и улыбки. И почему бы и нет? За ним стоит всё общество, которое знает, что во всём виновата женщина.
И наконец, КИ институционализирована. В полиции и суде, куда предполагается обращаться жертве изнасилования, сидят те же мужчины - и примкнувшие к ним женщины - которые знают, что в изнасиловании всегда виновата женщина. Помните историю с Сусанной? Старцы (это не эйджизм, а описание) были судьями, и Сусанну приговорили к смерти. В художественной литературе полагается счастливый конец. Сусанну спас пророк Даниил, который допросил старцев отдельно и поймал их на противоречии. Но это типично для патриархата - альфа самцов может победить только еще более альфа самец.
Суд в большинстве стран знает, что с большой вероятностью никакого изнасилования не было, потому что женщина всегда готова оговорить мужчину.
Если изнасиловaние было совершено знакомым, это не изнасилование, а секс по обоюдному согласию, где женщина осталась недовольной.
Если изнасилование было совершено незнакомым мужчиной, значит, женщина лёгкого поведения и изнасилование - секс, за который шлюха не получила устраивающего её вознаграждения.
Если была изнасилована мать семейства, значит, она была неправильно одета и/или пошла в неправильное время в неправильное место.
Что можно сделать по этому поводу? Для начала задуматься, насколько сексисткие шутки и прикосновения к неблизким женщинам уместны. Не лайкать и не расшаривать сексистские шутки. Перед тем как написать пришедший в голову комментарий "сама дура виновата" или "только шлюхи шляются по клубам" включите разум, а не инстинкт.
![[reposted post]](https://webcf.waybackmachine.org/web/20240713190104im_/https://l-stat.livejournal.net/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
Почему среди программистов так мало женщин
- Oct. 15th, 2019 at 12:39 PM
- reposted by
mstislavl
Если бы мой пра-пра-прадед в XIX веке знал, что такое программирование, он, не сомневаясь, ответил бы, что женщины не могут быть программистами, потому что для этого нужно много ума. Интеллектуальное превосходство мужчин не оспаривалось до начала XX века, когда психолог Льюис Терман (Lewis Terman) экспериментально доказал, что средний показатель интеллекта не различается существенно у мальчиков и девочек.
( Read more...Collapse )
"Гендер - это социализация" вышло в мейнстрим и воспринимается как догма, но нет понимания того, что это значит. Пол - гениталии при рождении - в понимании большинства жёстко определяет гендер. Гендер рассматривается как одежда. Можно бороться с фасоном, но нельзя признавать его условность. Женщина имеет право носить юбку любой длины или даже брюки, но биологический мужчина не имеет права одеть юбку, поскольку этим он посягает на святое женское и расширяет поле опрессии.
Цис-женщины не могут себе представить, что значит чувствовать себя иным. Интернализированая уверенность в кардинальном, биологическом отличии приводит к тому, что М -> Ж трансгендерность рассматривается как перформанс. ТЦЖ не делают различия между трансвеститами - мужчинами, которые переодеваются в женскую одежду, чувствуя и оставаясь мужчинами и трансгендерами, которые чувствуют себя женщинами вне зависимости от одежды.
Патриархальный миф, который питает ненависть ТЦЖ к трансгендерам это "всем мужчинам постоянно нужно одно (секс с женщинами), и они готовы добиваться этого любыми способами. Помножив на уверенность в том, что трансгендеры - это мужчины, которые только прикидываются женщинами, получаем миф "Трансгендеры прикидываются женщинами, чтобы подглядывать за ними в женских пространствах, а также на падать на женщин". На самом же деле, трансгендер (Т.) - это не альфа-мужчина, открывший гениальный новый способ вторгнутся в женское пространство. Наоборот, объявление Т. приводит к полной потере статуса, более полной, чем гомосексуальность, поскольку Т. ненавидят не только подавляющее большинство мужчин, но и цис-женщин.
Начиная с библейской Сусанны и похотливых старцев, мужчинам никогда не приходилось прибегать к каким-то особым уловкам, чтобы подсматривать за женщинами и нападать на них. Тем более, им не нужно пробегать к такой кардинальной потере лица как трансгендерность.
Обсуждения на эту тему неизбежно полны свидетельств "очевидцев", которые сами не видели, но слышали о нападении трансгендеров на женщин. Нужно понимать, что это такой же и распространяемый теми же "альтернативными правыми" миф как то, что евреи замешивают мацу на крови христианских младенцев. Мне не удалось найти ни одного достоверного случая. Но кто я? Фрилансер без аккредитации. Вот ссылка на авторитетное американское издание , которое пишет, что им тоже не удалось найти ни одного достоверного случая нападения Т. на женщин в раздевалках и туалетах.
Нужно понимать, что отвлекаясь на трансфобию, мы помогаем сохранить патриархат.
---
*Я сознательно не употребляю общепринятый термин ТЕРФ, поскольку трансфобия не имеет прямого отношения к феминизму. Есть трансфобные женщины, которые считают себя феминистками, но есть масса традиционных женщин, которые трансфобны. Подозреваю, что вторая группа куда более многочисленна.
смутное представление о том, что такое "ген" как в историческом, так и
в современном контексте. В этой статье представлен исторический
экскурс в историю развития понятия гена.
Еще Аристотель предложил идею о том, что от родителей к детям
передаётся "инструкция" о том, как построить тело. От Аристотеля
перескочим через странные идеи Средневековья сразу в XIX век. Чтобы
обьяснить, как работает естественный отбор, Дарвин разработал теорию
наследственности, которую назвал "пангенезис". Он предположил, что
единицы наследственности, "геммулы", полученные от обоих родителей
смешиваются при воспроизведении наследственности.
Инженер Дженкинс парировал задачей, ответа на которую Дарвин не смог
дать до конца своей жизни. В историю биологии задача вошла под
названием "кошмар Дарвина". Предположим, есть поле красных цветов,
среди которых появляется белый. Белый привлекает насекомых -
опылителей лучше, чем красный. Согласно теории естественного отбора, у
него будет больше потомков. Но он скрестится с красным цветком и
вследствие смешивания геммул его потомки уже будут розовые, и с каждым
поколением цвет потомков будет всё более красный, пока белый не
растворится.
Ген - единица наследственности
Текст ниже до --- можно не читать тем, кто хорошо учился в школе после 1980-х:
От Дарвина переместимся не во времени, а пространстве в
Австро-Венгрию, к монаху Грегору Менделю, которому настолько не
давалась наука, что его настоятель отправил учиться в университет.
После окончания которого оказалось, что Грегору не даются не только
естественные науки, но и учительство, а пастором ему не понравилось
быть с самого начала. Мендель стал разводить горох.
Горох он выбрал с противоположными признаками - гладкие и морщинистые
зёрна, короткие или длинные стебли. И обнаружил, что при скрещивании
растений с противоположными признаками в первом поколении один из
признаков исчезает, замещаясь вторым. Но при скрещивании растений
первого поколения у второго поколения признаки появляются в сочетании
3:1. Если обозначить "сильный" (доминантный) признак А, а "слабый"
(рецессивный) а, то Поколение 1 АА х аа = Поколение 2 Аа х Аа =
Поколение 3 АА : 2Аа : аа. То есть белый цвет цветка действительно
растворится в море красных, но не исчезнет, а рано или поздно появится
опять. Большая частота опыления приведёт к увеличению числа варианта
(аллеля) "а" растений с этим признаком и, соответственно, появлению
большего числа белых цветков.
---
Геном Мендель единицы наследственности не называл. Через 30 лет после
публикации его статьи в провинциальном журнале голландец Гуго де Фриз
назвал единицы наследственности "пангены", а новые варианты
"мутантами". В 1905 англичанин Уильям Бэтсон придумал термин
"генетика" от греческого "рожать" и сократил панген до "ген", чтобы
избавиться от тени Дарвина.
Ген - участок хромосомы, отвечающий за один признак
В 1890 немец Теодор Бовери, который экспериментировал с морскими ежами
предложил, что единицы наследственности расположены на нитевидных
структурах, хромосомах, которые можно было видеть в ядре клеток. В
1905 американка Нетти Стивенс показала, что пол у мучного хрущака
(чёрные жучки в муке) определяется Y-хромосомой.
Тем временем Морган и его группа (вторая составная часть
вейсманизма-морганизма) скрещивал дрозофил. Эксперименты Менделя, в
которых "признаки" наследовались и комбинировались независимо, не
противоречили существованию массы генов. В экспериментах Моргановской
группы было показано, что некоторые гены сцеплены, т.е. находятся на
одном носителе как бусы на нитке. Было также показано, что "нитки" -
хромосомы могут обмениваться частями.
Ген - участок ДНК, отвечающий за синтез одного белка
Прыжок еще на 30 лет вперёд, и встал вопрос, что является материальным
носителем генов. Кандидатов было два - белок и ДНК - из которых
состоят хромосомы. Мы все знаем, чем закончилось. Во второй половине
20-го века была показана тонкая структура гена: трехбуквенный код с
"большой буквой" в начале и "точкой" в конце, регуляторные
последовательности + кодирующая белок часть, а также прочитан его код.
В то же время стало ясно:
- за один признак отвечают несколько генов. Например, синтез красного
пигмента последовательно проводят 5 белков, каждый из которых состоит
из минимум одной, а обычно нескольких полипептидных цепей. Кроме того,
их синтез регулируется другими белками, которые присоединяются к
началу гена и предотвращают или усиливают синтез (регуляторные белки).
Крупная мутация в любой из цепей этого каскада может привести к
остановке синтеза и исчезновению красного цвета. Понятие гена
модифицировалось с один ген = один признак, до один ген = одна
полипептидная цепь;
- некоторые гены кодируют не белок, но РНК. Например, рибосомы
включают в себя несколько рибосомальных РНК. Понятие гена пришлось
расширить до структурных РНК.
В 1963 шведы Маргит и Сильван Насс сообщили о ДНК внутри митохондрий,
в следующем году появилось первое сообщение о хромосоме хлоропластов.
Они тоже содержат гены, но наследуются по-другому, чем хромосомальные
гены.
Ген - структурная и функциональная единица наследственности живых организмов
В конце 20-го века стало ясно, что РНК, как и белки, бывают не только
структурные, но и регуляторные. Появились программы, которые
предсказывают гены по нуклеотидной последовательности ДНК. Но если
белки вычислить относительно просто по окружающим их сигналам, с
регуляторными РНК в силу их изменчивости и зачастую короткой длины все
гораздо сложнее.
Можно предсказать ген чуть ли не каждые 20 - 30 нуклеотидов. И он
останется предсказанным, пока не получено экспериментальное
подтверждение того, что мутация в нём что-то меняет. На сегодня
соотношение между обьёмом предсказанных генов и экспериментальными
доказательствами такое же, как между обьемом данных, полученным
"Вояджерами" и телескопом Хабл.
P.S. Однонуклеотидный полиморфизм (ОНП, SNP, снип) - это не ген, а
буквально один нуклеотид внутри или около гена, который отличается у
разных особей. Отсюда "полиморфизм" или "разные формы".
Рекомендуемая литература: Siddhartha Mukherjee. "The Gene: An Intimate
History" (2016)
Анимация, которая даёт представление о размерах разных частей клетки и генов. Автор: Университет Юты. https://learn.genetics.utah.edu/content/cells/scale/?fbclid=IwAR0Qeb8n7CzjNAwe4gpOO2EUUwtx7UY3U9PVlVZKiW-8Civ9D43b3V571pU
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html
Но предположим, он голоден и в трамвае, где чипсы есть запрещено и дома его не ждёт домашний обед, потому что он готовить не умеет. А у соседки в сумке тёплый, румяный пончик, который как известно, предствляет собой непреодолимо влекущее сочетание углеводов, жира и сахара. Потекут ли у голодного мужчины слюни? Безусловно. Но его с детских лет приучали к праву собственности и подавлять животные инстинкты действием коры больших полушарий. Мужчина, который сдержаться не может и ухватит за чужой пончик, получит по сусалам. Если, пользуясь физической силой, отберёт пончик, его должна арестовать полиция, если не считать того, что полиция тоже голодная, и может ему посочувствовать по логике: почему бы владельцу пончика не поделиться, он себе еще купит.
Адвокаты вора "она недостаточно хорошо спрятала пончик, а может, и вовсе выставила его напоказ, все же знают, что кругом полно голодных, которые не обязаны себя контролировать" идут лесом. Во-первых, не забываем про чипсы. Во-вторых, закон как раз предназначен для защиты владельцев пончиков - во всех смыслах.
Аналогия не работает относительно ресторана, но допустим, ему настолько нравится конкретный пончик, что он купил два билета на концерт. Но не договорился заранее об обмене, и девушка ему пончик взамен на концерт не отдала. Это проблема не девушки, а его неумения чётко определять условия сделки. Тут можно сказать, что концерт - рискованная инвестиция в будущие домашние обеды, а пончик проще купить, чем обменять.
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html
Мне очень жалко моих ровесниц,которым за сорок, но мимо которых прошла сексуальная революция 90-х. То есть нас всех мамы учили более или менее эксплицитно никому не давать до свадьбы, но получалось как обычно: одна из моих одноклассниц сдавала экзамены за 10 классов на 7-м месяце беременности.
Общага была школой жизни, поскольку там можно было познакомиться с любым числом парней. Но я была в глубоком шоке от однокурсницы, которая, вырвавшись из удушающих объятий матери-учительницы, стала регулярно пить водку и спать с радиофизиками. На втором курсе заберемеneла, перевелась на заочный и уехала в удушающие объятия свекрови.
Мы, три студентки - девственницы из провинции, тем временем держали салон (кормили) для однокурсников и радиофизиков и читали СПИД-инфо, в котором мир секса подавался как брошюра турпутешествий, а не заводской профилакторий, в который ездят по разнарядке. Появились постинор и коммерческие тесты на беременность, куда нужно было ехать с баночкой, а полоски они макали в мочу сами. Курсу к четвёртому девственность оказалась не медалью, а ярмом на шее, от которой потенциальные любовники уже шарахались. Следовать морали "до свадьбы никому" (ДСН) остались либо католички, либо жившие с родителями минчанки.
Прошло двадцать лет. Знаю тех, кто был три раза замужем, но по-прежнему и уже до конца жизни считает, что этой гадостью нужно заниматься только для заведения детей. Знаю тех, кто попробовал и не понравилось, пробовать прекратили. Знаю и таких, кто не пробовал и пребывает в убеждении, что ДСН, и все остальные неправы. Вот их-то мне особенно жалко. Они поверили пропаганде, и всю жизнь прожили в деревне Гадюкино.
Не то, чтобы подход ДСН совсем не работал. Я знаю тех, кто так поступил и вполне допускаю, что они всю жизнь счастливы. Но это рискованный подход, который равновероятно приводит к тем, которые никогда так и не попробовали секса.
90-е были редким окном свободы, которое закрылось довольно быстро. Я пока не могу себя заставить переживать за нынешнюю молодёжь. Они ничего другого и не видели, кроме пропагандируемых семейных ценностей, которые оказываются синонимом глубокого патриархата, с одной стороны, и безудержного консьюмеризма, в котором тело женщины даже не хотя бы теоретическая святыня, а товар на продажу. А у нашего поколения был шанс, когда все были одинаково нищими и спали, потому что человек тебе понравился, а не потому, что он тебя в дорогой ресторан сводил.
Окно свободы открывается раз в поколение. Предыдущее в СССР было в 60-е. Выйдя за рамки жалости к конкретным людям, которые не жили в полную силу, они потратили зря не только свой шанс.
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html
#суфражистки Посмотрела передачу БиБиСи о суфражистках “Suffragettes with Lucey Worsley”. Начали они борьбу за получение избирательного права весьма вежливо, ladylike подачей писем в правительство. Которое их игнорировало. Потом вежливые протесты. Потом невежливы протесты вроде плевков в полицейских, чтобы их арестовали. Ноль внимания, за исключением карикатур в прессе. Потом они начали поджигать пустые здания и харасить министра внутренних дел. Знаете ли вы, что охрана у министров появилась в результате действий суфражисток?
Потом начали собирать массовые демонстрации, на которые "люди пришли, чтобы освистать, а начали аплодировать". Полиция стала суфражисток массово арестовывать, причём так же массово домогаться в процессе ареста - хватали за груди, задирали юбки.
К 1913 году дошли до бомб. У одной из участниц был муж-химик, который состоял в мужском крыле суфражисток. Он их так научил, что они взорвали недостроенный дом министра внутренних дел и почти устроили взрыв в соборе св. Павла (за сто лет нравы помягчели, да - aka Pussy Riot). Для изготовления бомб использовали банки от консервов - вот вам домашнее хозяйство. В общем, было около 60 взрывов, в тюрьмах сидели сотни.
И тут началась Первая Мировая, суфражистки буквально пошли на фронт медсёстрами и водителями машин. И вдруг оказалось, что женщины среднего класса, которые не могли в силу своей природной ущербности и деликатности массово работать в мирное время, могут это делать в военное сменами в 12 часов и под обстрелом.
В 1918 избирательное право дали всем женщинам старше 30 и владелицам собственности, женам владельцев собственности, арендаторам дорогой собственности и выпускницам универов - что на 95% отражает состав суфражистсткого движения.
История лидеров движения тоже интересна. Те, кто не отошёл от политики, присоединились к лейбористам, коммунистам и фашистам.
Те, кого сажали в тюрьму за антигосударственные действия, стали получать ордена и титулы уже с 1918; статую матери и дочери Панкхёрст установили в 1930. Статую Миллисент Фоссет поставят на той же Трафальгарской площади, что статуя министра, который не давал ходу петициям суфражисток и немало поработал над их подавлением - Уинстон Черчилль. История не знает сослагательного наклонения, но практикует иронию.
Тут много пищи для размышлений. Насколько террористические действия повлияли на результат? Другими словами, понятно, что без массового движения избирательное право никто бы не дал, хоть они бы костьми легли на полях сражений. Но дали ли бы без мелкого хулиганства переходящего в повреждение собственности? Если ответ положительный, нынешние действия исламистов вдвойне бессмысленны, потому что и у суфражисток, и у ирландцев, в отличие от исламистов, были конкретные политические требования, которые были удовлетворены.
Интересен также умелый ПР. К ограде себя приковала буквально пара-тройка суфражисток, но организованные заранее фото стали очень популярны. С другой стороны, взрывы и скоординированное разбитие витрин магазинов в центре Лондона, которое принесло ущерб на полмиллиона фунтов в нынешних деньгах при рассказе о суфражистках предпочитают не афишировать.
(Пост был впервые опубликован в ФБ автора)
Comments