Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 270 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01 S'inscrire ou se désinscrire

▲ Résultats de la première élection du Comité de Coordination du Code de conduite universelle (U4C) — Du 25 avril au 9 mai 2024, 1300 wikimédien(ne)s éligibles ont voté pour choisir parmi 37 candidat(e)s les membres de l'U4C chargé de faire respecter le Code de conduite universel du mouvement. Les résultats révèlent que seulement 3 sièges régionaux sur 8 ont été pourvus ainsi que 4 sièges globaux sur 8. La faible participation à cette élection ainsi que l'organisation du processus ont fait réagir des contributeurices sur les Bistros du 1^er juin et du 3 juin, où on peut relever les remarques d'O.Taris :

« Il y a je crois plusieurs difficultés, notamment celle que, s'il existe une communauté Wikipédia en français dont les membres connaissent souvent les participants les plus actifs (pareil pour les autres langues et les autres projets), il n'y a pas vraiment de communauté Wikimédia internationale. Outre le fait de ne connaître aucun candidat avant le vote, une autre difficulté est de prendre connaissance des candidats et de leur position quand on ne lit pas l'anglais couramment. Et le processus depuis 2020 ou 2021 me parait horriblement bureaucratique, processus particulièrement complexe et éloigné des communautés. »

Il est à noter que :

« L'U4C peut siéger avec n'importe quel nombre de membres, mais aucune décision ou vote ne peut être pris par le Comité si le quorum de 50% (8 membres) de l'électorat (16 membres) n'est pas atteint. Lorsque le quorum n'est pas atteint, l'U4C continue à travailler sur les questions pour lesquelles aucun vote n'est nécessaire et convoque une élection extraordinaire si nécessaire.^[1] »

D'autres discussions sur le déroulement de l'élection ont également eu lieu sur la page de discussion meta de l'élection. Le comité actuel, après s'être réuni, envisage une élection spéciale conformément à la charte pour remplir les autres sièges.

Un appel à commentaires est ouvert pour recueillir tout avis sur ce processus électoral passé afin de mieux organiser les prochaines échéances. Vous pouvez donner votre avis en français.

▲ Comprendre l'expérience des éditeurs et lecteurs des peuples Aborigènes d'Australie sur Wikipédia — Wikimédia Australie a commandé une étude au département d'études critiques indigènes de l'université Macquarie. L'objectif était de comprendre l'expérience des éditeurs et lecteurs d'origine aborigène en Australie sur Wikipédia afin de mieux prendre la mesure des défis à relever pour une meilleure inclusion. Ce projet de recherche s'est appuyé sur une méthodologie de recherche indigéniste^[2] et a utilisé trois méthodes de collecte de données qualitatives : des entretiens individuels semi-structurés, des cercles d'apprentissage et une enquête en ligne. Un participant parmi le groupe étudié relève :

« Cette plateforme [Wikipédia] a le potentiel de perturber les modes de production coloniaux, mais elle a aussi le potentiel de les perpétuer.^[3],[4] »

Une annonce a été faite par le chapitre sur Diff où différents points ont été relevés : traduction en français.

• Le rapport est sous licence libre et à lire ici : "I really like Wikipedia, but I don't trust it": understanding First Nations peoples' experiences using Wikipedia as readers and/or editors.

▲ La liste des docteurs honoris causa de l'université de Bordeaux sur Wikidata — Sur le réseau social Mastodon, le compte des bibliothèques universitaires de l'université Bordeaux-Montaigne célèbre 100 ans de docteurs honoris causa à l'université Bordeaux Montaigne^[5]. Suite à la lecture du fil, le compte @[email protected], connu pour promouvoir la science ouverte, demande la publication des données en open data^[6] :

« @bubmontaigne Bravo et merci pour ce thread ! Une idée : si vous pouviez publier la liste des docteurs honoris causa en open data, avec leur nationalité, discipline, etc., ça pourrait donner des stats super sympa. Merci d'avance ! »

Petit miracle, le compte des bibliothèques universitaires de Bordeaux publie effectivement les données en open data sur Wikidata :

« @enroweb Suite à votre suggestion, notre collègue Sylvain Machefert @symac a fait le nécessaire pour les #honoriscausa de @ubmontaigne postérieurs à 1970-1971 et la division de l'Université de Bordeaux en 3 universités distinctes, avec un ensemble de données en #opendata sur Wikidata @wikidata : https://w.wiki/AJgL

Visualisable également en timeline : http://ubxm.fr/honoriscausaopendata^[7] »

• Liste des docteurs honoris causa de l'université de Bordeaux-Montagne : https://w.wiki/AKSU

▲ Quel a été l'impact du lancement de ChatGPT sur l'engagement sur Wikipedia ? — Dans le numéro du 8 juin, The Signpost présente en détail les résultats d'un article de recherche qui étudie l'effet du lancement de ChatGPT sur l'engagement des utilisateurices sur Wikipédia. Les auteurices de l'article ne trouvent aucun élément montrant une baisse de l'engagement des utilisateurices mais montrent que la croissance de Wikipédia a pu être légèrement ralentie.

• Lire l'article du Signpost
• Exploring the Impact of ChatGPT on Wikipedia Engagement

▲ Vote de ratification de la Charte du Mouvement Wikimédia — Le texte final de la Charte du Mouvement Wikimédia a été publié le 10 juin dernier. La Charte définit les valeurs, les principes et la base politique des structures du Mouvement Wikimédia.

« Cette Charte s'applique à tout le monde et à toute entité officiellement associée au Mouvement Wikimédia : personne participant à titre individuel ou entité à titre institutionnel, entités du mouvement, projets, et espaces en ligne et hors ligne. »

Un vote de ratification est en cours depuis le 25 juin et se termine le 9 juillet prochain.

• Lire la charte en français
• Voter pour la ratification

▲ Edit Check, un outil prometteur — Dans les actualités techniques du 18 juin, il est annoncé que l’outil de vérification du sourçage est désormais déployé sur un nouvel ensemble de Wikipédia. Il s'agit d'une fonctionnalité qui a pour but d'aider les nouvelles personnes contribuant à Wikipédia en les invitant quand elles ajoutent du nouveau contenu à un article de l'encyclopédie à ajouter une référence lorsqu'elles ne le font pas elles-mêmes et aussi et d'assister celles et ceux qui patrouillent. Lors d’un test sur onze wikis dont Wikipédia francophone, le nombre de références ajoutées a plus que doublé lorsque l’outil était affiché, passant pour la Wikipédia en français de 27,7% à 42,6%. Des résultats vraiment satisfaisants issus de ce premier test à découvrir dans cette publication.

▲ Des biographies de femmes plus vite proposées à la suppression que celles des hommes ? — C'est ce qu'ont trouvé Khandaker Tasnim Huq et Giovanni Luca Ciampaglia de l'université du Maryland dans le processus de débats d'admissibilité sur la Wikipédia anglophone en rassemblant des données du 1^er janvier 2001 au 3 novembre 2023. Les résultats indiquent que les articles sur les femmes sont proposés plus rapidement à la suppression que ceux consacrés aux hommes suggérant une forte influence du genre dans le risque de suppression.

Dans cette étude, il est aussi observé comment des facteurs tels que le sexe du sujet, la « durée de vie » de l'article ainsi que son niveau d'avancement influencent les nominations aux suppressions. L'influence du genre sur le risque de nomination était négative jusqu'en 2006, année à partir de laquelle elle est devenue puis restée positive. Les femmes décédées, qu'elles soient historiques ou contemporaines présentent un risque élevé de suppression rapide dès les débuts de ce wiki, ce qui est toujours le cas. Les impacts parfois réduits des projets comme « Women in Red » pour réduire le biais de genre peuvent être étudiés en prenant aussi en compte ces facteurs.

• Lire tous les résultats dans le papier : https://wikiworkshop.org/papers/gender-gap-in-wikipedia-are-notable-women-vanishing-soon.pdf [pdf].

▲ Une conférence sur Wikipédia et les droits culturels — Le 18 juin, Virginie de Marco, de la Bibliothèque municipale de Lyon, a organisé une conférence avec deux invités pour, d'une part, dialoguer autour de l'histoire et l'évolution de Wikipédia avec Noé Gasparini (Noé) et, d'autre part, pour présenter la défense des droits culturels avec Michel Kneubühler. La conférence a été filmée et mise en ligne sur le site de la bibliothèque.

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

L' atelier est une section consacrée au bricolage et aux expérimentations.

L'intelligence artificielle peut elle nous aider à comprendre le langage SPARQL ?

Depuis l'ouverture de ChatGPT en novembre 2022, beaucoup de contributeurices réfléchissent à la bonne manière d' utiliser l'intelligence artificielle générative dans le mouvement Wikimédia. Si l'utilisation des IA génératives dans l'édition des articles pose de nombreuses questions, on peut aussi imaginer de nombreux autres usages. Par exemple, écrire ou comprendre des requêtes SPARQL à Wikidata.

Parmi les outils d'intelligence artificielle générative, Perplexity AI se distingue de ses concurrents par son design. L'outil met l'accent sur le fait de citer ses sources et s'appuie sur une recherche Web plutôt que sur des données d'entraînement pour générer la réponse. Par ailleurs, Perplexity est accessible sans création de compte, ce qui est très pratique.

On peut essayer d'utiliser Perplexity pour expliquer une requête. Ça marche plutôt pas mal. Par exemple, dans la newsletter Wikidata du 3 juin, on trouve une requête complexe.

SELECT ?item ?itemLabel ?idnt ?numItems
WITH {
SELECT ?idnt (COUNT(DISTINCT(?item)) AS ?numItems) WHERE {
  ?item   wdt:P5696 ?idnt.
} 
GROUP BY ?idnt
} AS %1
WHERE {
  INCLUDE %1.
  ?item   wdt:P5696 ?idnt.
  FILTER(?numItems > 1)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}

Cliquez pour essayer !

On peut demander à Perplexity d'expliquer la requête^[8] :

Explique moi cette requête Wikidata SPARQL

SELECT ?item ?itemLabel ?idnt ?numItems
WITH {
SELECT ?idnt (COUNT(DISTINCT(?item)) AS ?numItems) WHERE {
  ?item   wdt:P5696 ?idnt.
} 
GROUP BY ?idnt
} AS %1
WHERE {
  INCLUDE %1.
  ?item   wdt:P5696 ?idnt.
  FILTER(?numItems > 1)
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
}

Si l'explication est pertinente, Perplexity semble faire quelques erreurs, notamment pour trouver les libellés.

• 1^er - 31 juillet : 5^e édition du Mois de la wikification
• 1^er - 31 août : 9^e édition du Mois anti-pub

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[9]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°111

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

• Lu avec plaisir, et merci pour l'ouverture vers IA (test Perplexity très positif) ! TigH (discuter) 1 juillet 2024 à 00:53 (CEST)

▲ Perplexity —
J'interroge régulièrement ChatGPT, Gemini et Copilot sur des requêtes SPARQL, avec des résultats peu concluants, surtout quand je leur demande d'en pondre une.
J'ai finalement compris comment utiliser le WITH d'une requête, pour apprendre en même temps qu'il devrait disparaître en même temps que Blazegraph. Je ne sais pas quand la transition sera faite (j'avais l'impression que ça se serait fait au début des années 2020) et QLever (d) me semble être un bon (le seul ?) candidat. - Simon Villeneuve 1 juillet 2024 à 16:26 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Je suis en effet séduit par la proposition à la fin de votre commentaire. Surtout que cela me rappelle ce qu'en disait récemment Arthur Perret dans ce billet (paragraphes 39 à 43) mentionné dans le RAW d'avril. À quand un Wikipédia multiformats ? J'avoue ne pas avoir réfléchi en profondeur sur le sujet mais j'ai l'impression que ça pourrait aider à éviter certains conflits ou faire avec certains cas comme ici. Cela violerait-il certains de nos PF et règles ? À creuser. Avons-nous déjà des exemples prometteurs (à part l'expérimentation d'Arthur Perret) sur le web ? --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 18:48 (CEST)

Bonjour @ElsaBester, en fait, j'y ai pensé en découvrant cet ancien débat concernant le hockey avec des québecois contestant la prééminence du français de France. Peut-être y aurait-il un intérêt plus général à autoriser des doublons pour des variantes linguistiques ne pouvant ou ne voulant entretenir un Wiki complet (cf. notamment des créoles à base lexicale française avec un statut de langue à part entière mais pas forcément les moyens d'un Wiki). Et je n'ai pas cherché mais il se pourrait que ça ait été discuté au niveau international, p.e. pour les variantes de l'anglais, les arabes dialectaux etc. Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Bonjour Fabius Lector . En ce qui concerne les doublons pour les variantes linguistiques, j'ai trouvé des discussions sur l'anglophone qui pourraient t'intéresser : w:en:Wikipedia:Village pump (idea lab)/Archive 12#English variants (dialects) et w:en:Wikipedia:Village pump (proposals)/Archive 65#Proposal for Wikipedia in American English. — ElsaBester (discuter) 9 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Regards sur l’actualité de la Wikimedia et d’ailleurs  no 269 2024-04-01 | 2024-05-01 | 2024-06-01 | 2024-07-01  S'inscrire ou se désinscrire

▲ Sous-classe ou instance de ? Comprenons nous l'ontologie de Wikidata ? — L'ontologie de Wikidata repose sur la distinction entre des instances (P31) et des sous-classes (P279). Si la distinction peut sembler intuitive, elle prête aussi à beaucoup de confusion. Par exemple, quand on dit « elles conduisent la même voiture », est-ce qu'on dit qu'elles conduisent le même modèle ou exactement la même voiture ? On rencontre la même ambiguïté dans les graphes de connaissance comme Wikidata. C'est ce qu'expliquent les chercheurs Atílio Dadalto, João Paulo Almeida, Claudenir Fonseca et Giancarlob Guizzardi dans un article intitulé « Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata (d)  » dans la revue Semantic Web (en).

« Les problèmes ont été caractérisés par un certain nombre d'anti-modèles^[1], c'est-à-dire des structures de modèle sujettes à des erreurs récurrentes ; nous revenons ici plus en détail sur deux de ces anti-modèles, après plusieurs années de changements dans Wikidata. La prévalence continue des problèmes dans les taxonomies multi-niveaux de Wikidata suggère que de nouvelles lignes directrices et de nouveaux outils sont nécessaires pour atténuer le désordre conceptuel à grande échelle^[2]. »

Par exemple, Q150 (« français ») est une instance de Q34770 (« langue ») mais c'est aussi une sous-classe de Q85380120 (« langue d'Europe du Sud ») qui est lui-même une sous-classe de Q34770 (« langue »). On se retrouve donc dans la situation incohérente où Q150 (« français ») est à la fois une instance et une sous-classe de Q34770 (« langue »). Les auteurs proposent de résoudre cette incohérence en distinguant le français de France et le français comme classe de langues : « Pour séparer les deux facettes d'une langue, nous avons besoin de deux éléments : l'un représentant la langue (disons le français de France (Q3083196)) en tant qu'instance de langue (ou de dialecte), et l'autre en tant que sous-classe de langue (ou de dialecte) (se référant à la classe des variantes du français, dont les instances comprennent le français du Québec (Q979914), le français suisse (Q1480152), et le français de France)^[3]. »

Dans l'article, les auteurs quantifient le nombre d'occurrences de ces incohérences. Ils montrent que c'est un phénomène majeur lié à l'ambiguïté des concepts dans Wikidata.

Pour prévenir ces situations, les auteurs ont développé un outil web qui permet de tester les incohérences liées à un concept. Par exemple, on peut tester l'outil WAPA avec la langue française^[4]. L'outil permet aussi de tester si l'ajout d'une nouvelle déclaration ajouterait une incohérence à l'ontologie de Wikidata. Par exemple, on peut montrer qu'ajouter Q46525 (« prix Pulitzer ») comme sous classe de Q11448906 (« prix scientifique ») créerait une nouvelle incohérence^[5].

Celles et ceux qui souhaitent creuser la question peuvent consulter le Wikiprojet Ontologie sur Wikidata.

• Lire l'article : https://content.iospress.com/articles/semantic-web/sw243562
• Tester l'outil Wikidata Anti Pattern Analyzer : http://atilioa.me/WikidataAntiPatternAnalyzer/index.html?

▲ Résidences wikimédiennes — Après une année à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique de Bordeaux, Pyb rempile pour une année en tant que wikimédien en résidence. Il sera cette fois à l'Unité régionale de formation à l'information scientifique et technique Méditerranée. Il travaillera à nouveau sous le pseudonyme Pyb en résidence^[6].

▲ La recherche Google évolue — Le 10 mai, Liz Reid, la nouvelle responsable du moteur de recherche Google^[7] a annoncé une évolution majeure de la recherche Google avec l'intégration de l'intelligence artificielle générative dans les résultats de recherche à travers une fonctionnalité dénommée Search Generative Experience^[8]. Dans le Washington Post, Gerrit De Vynck et Cat Zakrzewski soulignent que « Ce changement risque d'ébranler les fondements mêmes du web^[9],[10]. » Jusqu'à maintenant, Google était en effet une source de trafic majeur pour les sites producteurs de contenu. Dans le même article, Selena Deckelman, la responsable technique et produit de la fondation Wikimedia partage la même inquiétude. Selon elle, « Nous sommes actuellement dans une période où je pense que les profits poussent les gens dans une direction dont je ne suis pas sûr qu'elle soit très sensée^[11]. » Elle ajoute : « C'est le moment de faire le point et de se demander quel est l'internet que nous voulons vraiment^[12]. »

On en parle sur le bistro du 15 mai. Pronoia est assez perplexe face à cette évolution : « Il y a quelques mois, j’étais plutôt optimiste, Google ayant l’habitude d’utiliser Wikipédia, notamment dans les encarts des vidéos Youtube. Aujourd’hui je suis un peu perplexe.... Rien n’indique que Wikipédia fera partie des fameux heureux élus affichés en haut de la page. ».

▲ The Signpost revient sur le sondage sur la mention du deadname des personnes trans — Dans l'édition du 16 mai, The Signpost revient en détail sur le sondage du mois de février concernant la mention du deadname.

• en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2024-05-16/In_the_media

▲ Un nouvel outil pour analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice. — Categories of created articles est le dernier né d'une série d'outils permettant d'analyser la liste des articles créés par un contributeur ou une contributrice^[13]. En s'appuyant sur l'API de xtools sur les pages créées^[14] et la bibliothèque logicielle JavaScript wtf_wikipedia^[15], il récupère la liste des catégories et affiche les catégories les plus fréquentes. L'outil est intégré au modèle {{Menu contributeur}}.

• Découvrir l'outil : https://observablehq.com/@pac02/categories-of-created-articles

▲ Des statistiques genrées pour Wikidata — Depuis quelques temps, l'outil GenderStats permet d'analyser la liste des articles créés par un ou une contributeurice^[16]. Il manquait le même outil pour les éléments créés sur Wikidata. Wikidata's GenderStats récupère la liste des éléments créés grâce à l'API de xtools et récupère les valeurs de la propriété P21 grâce à la bibliothèque logicielle wikibase-sdk.

Au passage, l'outil Created items a été réparé et mis à jour. Il permet de récupérer les libellés des articles créés par un ou une contributeurice^[17].

• Wikidata's GenderStat

▲ Wikivisibility — On en parlait dans RAW dès le 1^er septembre dernier (Wikipédia:RAW/2023-09-01#orphelins). Des chercheurs travaillent sur un outil permettant de trouver comment relier des articles orphelins au reste de l'encyclopédie en s'appuyant sur les articles dans d'autres langues^[18].

• Lire l'article : https://actu.epfl.ch/news/donner-de-la-visibilite-aux-articles-orphelins-de-/
• Tester l'outil : https://linkrec.toolforge.org/

▲ Segmentation sémantique — L'Institute for Strategic Dialogue (ISD) publie une étude intitulée « Identifying Sock-Puppets on Wikipedia: A Semantic Clustering Approach » (Traduction en français : « Identifier les marionnettes sur Wikipédia : Une approche par la segmentation sémantique »). L'idée c'est d'essayer d'identifier des groupes (ie clusters) de contributeurs et contributrices à partir de la sémantique de leur contributions et détecter des groupes faisant des contributions suspectes.

Les auteurs s'intéressent à l'article sur la guerre en Ukraine dans la Wikipedia anglophone et à 48 articles reliés.

• Lire l'étude : https://www.isdglobal.org/isd-publications/identifying-sock-puppets-on-wikipedia-a-semantic-clustering-approach/

RAW encourage les membres de la communauté à s'exprimer sur différents enjeux liés à l'écosystème Wikimedia. N'hésitez pas à proposer vos textes pour cette section. N'hésitez pas non plus à réagir dans la section du courrier du lectorat.

Le retour des pages à créer du mois ! Enfin, ce retour sera pérenne ou pas en fonction de votre réactivité . En espérant que les sujets proposés vous inspireront. Davantage de propositions pour des créations sur les projets frères sont ajoutées.

Sur Wikipédia

• Black is beautiful (en) : découvrez par vous-même !
• Correction de Bessel (en) : un matheux ou une matheuse pour bleuir le seul lien rouge restant dans le Bon article Écart type.
• Damier (motif) (en) : vous connaissez sûrement ce motif mais il n'a pas d'articles sur Wikipédia francophone. L'article a d'ailleurs été demandé 27 fois par le modèle:Lien.
• Erasmus Kittler (de) : physicien allemand spécialiste de l'électrotechnique.
• Gifle de Will Smith à Chris Rock aux Oscars 2022 (en) : proposition faite sur le Bistrot du 30 avril. C'est un Bon article sur l'anglophone ; ce ne sont pas les ressources qui manquent ;)
• Liberté (personnification) (en) : personnification du concept de Liberté.

  Ou plutôt Liberté (allégorie) (en) ? Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 1 juin 2024 à 21:11 (CEST)

• Palomino (lapin) (en) : race (assez rare) de lapin avec un pelage doré.
• Violet PiercyViolet Piercy : première femme à terminer officiellement un marathon, en 3 h 40 le 3 octobre 1926.

Sur le Wiktionnaire

Le Wiktionnaire décrit un peu plus de 200 couleurs en français, mais bien moins dans les autres langues ! Par exemple, seulement 18 en grec, 14 en breton et deux en fon !

De nouvelles traductions sont à documenter dans ce mois : Projet du mois/06 2024.

Sur Wikiquote

Sur Wikidata

Idéalement, cette catégorie devrait être vide !

La catégorie liste les articles appelant le module:Suivi des biographies mais sans entrée sur Wikidata.

Pour vider la liste, il faut créer l'entrée Wikidata de ces articles ou associer l'article à l'entrée existante.

• 7-10 août : Wikimania 2024 à Katowice ( Pologne)
  • Pour mémoire, la Wikimania 2026 aura lieu en France^[27]
• 2-3 novembre : WikiConvention francophone à Québec ( Canada)

La page Wikipédia:RAW/Découvrir recense les infolettres et blogs relatifs à Wikimedia.

• Wikimag, l'actualité hebdomadaire de Wikipédia
• Actualités du Wiktionnaire
  • Actualités du Wiktionnaire n°110

(Il nous fera plaisir de lire les messages déposés ici et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.)

Sur les questions de genre

« De manière surprenante, on mélange l'identité de genre et la transidentité » dit @PAC2, mais c'est l'inverse qui m'eut surpris : sait-on quel pourcentage des contributeurices a spontanément ces schémas de « genrage » en tête, avec des vocabulaires/catégories relativement nouvelles ?

Dans le corpus numérisé de Google books, le mot « cisgenre » n'apparaît que vers 2001, ce qui signifie que seules les jeunes générations ont pu l'entendre pendant la période de leur formation intellectuelle. Et si ce n'est pas enseigné à l'école, les bases mêmes ne seront connues que par l'environnement culturel/médiatique des personnes, et je ne parierais pas sur leur grande diffusion actuellement.

Parler de « biais » me semble sous-estimer ce qui est en jeu : c'est la redéfinition de l'ontologie même du genre, inscrite dans les représentations et le langage, qui est en question. Difficile d'avoir une symétrie avec un corpus où les concepts et les termes n'apparaissent que depuis 20-25 ans et de manière limitée. D'ailleurs, je me suis demandé si on ne devrait pas autoriser des doublons linguistiques d'articles plutôt que de chercher des normes universelles : un suffixe au titre pour qualifier le mode rédactionnel, un gadget en préférences pour rediriger automatiquement vers le mode voulu, et on laisse expérimenter les nouvelles formes de catégorie/langage. --Fabius Lector (discuter) 1 juin 2024 à 13:30 (CEST)