Комментарии 12
Все эти углеродные кредиты, не более чем ещё один способ отъема денег.
Кредиты эти - фигня какая-то переусложненная. Нужен просто обычный налог и все. И пусть государство собранные так деньги пускает на проекты по снижению выбросов. Плюс, лишние расходы создадут стимул снижать выбросы всем остальным.
Офигенная история - покупать услугу и платить за это налог. В итоге эти налоги будут получать те же люди, что и продают услуги. Надо менять капиталистическую модель, а не налоги вводить.
Тут есть много аргументов. Вас же не смущает, что вы платите НДС, акцизы и прямые налоги на топливо, например? Даже если вы платите только за услугу, все это в стоимость включено. Потом, если какой-нибудь пластик подорожает, вас же не смутит, что сделанные из него айфоны подорожают? Вот раньше дрова были бесплатные - сходи в лес рядом с деревней и руби сколько хочешь. А сейчас за них на до платить. Также раньше считалось, что выбросы бесплатные, а вот сейчас поняли, что они обществу дорого обходятся.
Надо менять капиталистическую модель, а не налоги вводить.
Если на нее навесить грамнотное регулирование, то жить можно. Например, чтобы нельзя было социализировать убытки, как это происходит с выбросами. Потом, а на что ее менять-то предлагается?
Да меня конечно не смущают ни налоги ни акцизы, это норма. Меня смущает, что например Apple делает программу планового устаревания смартфонов ради прибыли и ни разу не думает при этом об экологии, зато ESG рейтинг себе набивает отличный. Банально даже - Levi's джинсы стали за три месяца протираться, хотя лет десять назад держались год-полтора. Зачем? Так же ради прибыли - вы же пойдете покупать новые джинсы. И так же никто не думает об экологии. И что получается? Человек превращается в трубу, через которую пропускают тонны потребительских товаров (и чем больше - тем лучше, а то ВВП падает, всё направлено на стимулирование бесконечного спроса), и за деньги этого самого человека разрушают экологию. А теперь оказывается, что человек, спрос которого постоянно стимулируют в этом и виноват. И поэтому он должен еще платить.
Из всего этого можно сделать большое количество выводов и о том, как регулируется деятельность людей и о природе власти..
Какая-то ересь. CO2 - это всего 0,04% атмосферы, а деятельность человека ~ 3% из этих 0,04%. А раздувают так, будто СО2 на что-то сильно влияет. Очередные махинации.
Распил бабла чистый.
Хотите денег с бизнеса? Введите налог. Чуть выше все верно сказали.
CO2 за последние годы внезапно стал самым вредным для природы газом, и ничем не перерабатывается... Так и с газировки скоро доп плату будут брать...
например, это могут быть меры по сохранению лесов или эксплуатация ВЗИ (две самые большие категории карбопроектов)
а что такое ВЗИ?
вопрос снят, судя по картинке, это возобновляемые источники энергии (ВИЭ) )
Что не так с углеродными кредитами и как ИИ может помочь