Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Выглядит симпатично. Но думаю, что это и правда может быть неудобно. Классический набор Стаунтон - веьсма комфортный для игры, но его точно можно упросить и сделать ещё удобнее...

А вот про утерян “дух” фигур не согласен. Никакой магии, религиозных/военных символов в обычных шахматах не наблюдается. Вообще предпоследний абзац как будто нейросеть написала))

Шахматы несут в себе много религиозных и военных символов. Сочетание вековой истории с магией изысканности и сложности фигур, придаёт неповторимый шарм этой захватывающей игре.

$500 Chess Set vs $1,000,000 Chess Piece

https://youtu.be/IowQeiC4V8I?t=507

Я не могу не отметить, что в погоне за простотой, возможно, Хартвигом был утерян “дух” фигур. Шахматы несут в себе много религиозных и военных символов. Сочетание вековой истории с магией изысканности и сложности фигур, придаёт неповторимый шарм этой захватывающей игре.

Не "дух", а архетип. За полуторатысячелетнюю историю в общественном сознании выработался архетип фигур шахмат. Я когда-то дизайнил свои шахматы и понял, что красиво получаются фигуры только если ты более-менее вписываешься в этот архетип.

много попыток было, но лучше чем стандарт Staunton (1849) сделать трудно,

см. https://en.wikipedia.org/wiki/Staunton_chess_set

... Фигуры были максимально технологичным и просты в изготовлении. Они производились из брусков квадратного сечения на простейшем станке с циркулярной пилой и требовали только самой минимальной доработки шлифовальным кругом.

вспоминается из старого журнала Огонек, там на последней странице в разделе полезные советы, про шахматы тоже было (где-то в 60х) - "если у Вас есть старый сапог, не торопитесь выбрасывать, из резинового каблука можно вырезать шахматные фигуры, а голенище если распрямить и линейкой разметить квадраты, можно использовать как шахматную доску"

:)

Согласен. Я не смог лучше подобрать слово.

Отличная иллюстрация современного подхода к дизайну. Очень чисто, очень эстетично, найдены совершенно потрясающие "говорящие" решения (не нужны пояснения, чтобы понять где какая фигура).

Забыто только то, что человеки в шахматы играют пальцами. Иногда даже в быстрые шахматы.

Прикольные шахматы. Практишь, квадратишь, гут. Но если требуется значительное удешевление, нужно изобретать не квадратные шахматы а литье из пластика.

Сейчас - да, но в 20-х - 30-х для простых геометрий дерево всё ж дешевле было.

Что характерно: на последней фото фигуры расставлены вдоль боковых сторон доски... Либо фото отзеркалена - но тогда король и ферзь местами перепутаны. Цена экономии на подписи полей доски.

Да и то, и другое — доска неправильно развёрнута (клетка в левом нижнем углу, a1 / h8 всегда чёрная); ну и «ферзь любит свой цвет» нарушено.

Ну вот я как раз по "любит свой цвет" заметил, да. Но при этом взаимно для чёрных расстановка корректная: король слева, ферзь справа.

Это тоже своего рода баухаус:

Ооо, про Braun, их стиль и виляние на несколько поколений, тоже хочу как-то собраться сесть и написать. Это очень интересно (ну для меня так точно:)

Спасибо за документальный фильм посвященный столетию школы.

Выглядит необычно. Готов поверить, что на момент создания они были весьма эффективны по стоимости.
Но вряд ли ими действительно пытались играть. Staunton стал стандартом де-факто не просто так. Фигуры нужно быстро перемещать, они должны быть устойчивыми, различимыми. Например, почти у всех современных фигур есть утяжелители для устойчивости. Вытянутые фигуры проще захватывать и др.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории