Комментарии 31
обработка > передача по «воздуху» на колонку
Что еще за колонка? Говорили же, что ничего дополнительного не будет.
У Сони есть серия чисто акустических гитар с доп. эффектами (ревер и хор). Делается путем встраивания снизу в верхнюю деку некого пьезо-моторчика, который ее раскачивает согласно заданному эффекту. Получается создаваемый самой гитарой дополнительный звук. Я купил себе такую, прикольно, но дорого) Но ваш вариант, конечно, еще круче, хотя звук и не из гитары. Если бы "за недорого", я бы взял)
ЗЫ. На гитаре играю 50 лет ;)
Ох 50 лет). Это прям достойно! У нас опыт поменьше.
По задумке колонка в самом устройстве. В схеме попытались отобразить. Что звукосниматель + ЦАП/АЦП + передатчик + колонка — это всё один черный корпус. Мы как раз колонку направили внутрь гитары, чтобы звуки как раз резонировали в самом корпусе.
По поводу гитары SONY и резонаторной колонки (как понимаю этот тип там используется). Тоже думали о них. Но решили пойти по пути одного устройства которые вставил в одну гитару, легко снял и вставил в другую. Т.е. максимальная унификация.
По цене планируем уместиться в 99$ или 10 тысяч ₽.
Вы неверно, мне кажется, используете слово "колонка". Колонка, это что-то отдельно стоящее (маленькая колонна же). А у вас - динамик. Не очень понял, про резонаторную колонку. Нет там ничего, кроме пьезо-элемента - звук изучает сам корпус гитары и без всякого резонанса.
За сто баксов куплю, но послушать, хотя бы на видео, как могёт, надо)
Кстати, на сколько хватает одного заряда? Если на природе и громко.
Да, спасибо) Правильно. У нас скорее динамик (синхронизировались в определениях). Прошу прощения, и в резонаторном динамике тоже неправильно его назвал. Он называется вибродинамик. Просто те схемы которые видел трансакустических гитар с эффектами. Там от процессора отходит как раз вибродинамик и он клеится прямо в корпус. И он как раз выдает вибрации на корпус и гитара начинает работать как одна большая колонка/динамик. Возможно в Sony не так. Но есть ощущение, что у всех гитар такого типа подобная технология звукоизвлечения.
Перед выходом на рынок мы запишем не одно видео как звучит. И если Вы из Москвы с радостью покажем на что способно устройство.
По времени планируем минимум 2 часа. Но думаю будет больше. Сейчас ещё думаем над hardware, а от него будет зависеть энергопотребление
Мне интереснее качественные упорото-профессиональные штуковины, поэтому не стал бы брать себе. В подарок вполне!
А здорово было бы раздельно снимать сигнал каждой из струн, чтобы обрабатывать по-разному.
Нет пересечения имени с гитарами Newtone из Калуги?
В чем преимущество перед транс акустикой? Я не спец, но кажется, что там тоже есть такие эффекты?
Честно не знали о ребятах из Калуги. Мы из Москвы. Спасибо, будем аккуратно прорабатывать нейминг.
Про преимущество: транс-акустика только снимает звук. Так как в порожке (как правило), стоит пьезо-датчик. Да в некоторых есть своего рода колонки (они могут быть разных типов) и эффекты, но они как правило очень ограничены. А мы по сути создаем цепочку в которой эффекты будут постоянно дополняться в приложении.
Классная идея, мне кажется найдётся много людей, кто захочет приобрести такую вещь
Для укулеле получается будет великовата?
А девайсы типа adau1701 или ADAU1466 рассматривали? На них можно сделать обработку звука прям на месте, будет околонулевая задержка и автономность. Блютус тоже можно подключить, причем сразу по цифре, без преобразований. Для нормального дилея правда нужно будет подключить SPI RAM, ну или через телефон гонять звук
Спасибо огромное. Интересные штуки надо будет детально посмотреть что умеют они. К сожалению не видели их. По хорошему, тогда если можно внутри делать преобразования. — блютуз то для записи и управления нужен будет. Запись можно программно подвинуть на задержку. А для управлять можно и с задержкой.
вот да, взять любой DSP с достаточным перфом и считать все на месте. андроид слишком нереалтайм для этого. еще и туда-сюда гонять по радио.
в крайнем случае взять любой достаточно жирный арм и на его дсп-расширениях наваять. то, что у условной малины нет ацп (и цапа)- не проблема, их i2s'ных куча и еще больше.
А зачем мучать радиоканал? Почему бы не проводом?
Сам недавно открыл для себя bandlab - список функций идентичен вашему заявленному, только оно жрет на вход сигнал с микрофона и отдает сигнал в наушники. Бонусом - обработка не только гитары, но и вообще всего что можно, от голоса до перкуссии. Софтово меня вполне устраивает, но интерфейс в виде (проводной) "гарнитуры" - звукоснимателя и колонки, я бы наверное купил.
Прикольное приложение. Спасибо. С наушниками — это будет отлично работать (так как звук не будет накладываться на входной сигнал). При переключении на колонку — получается что нам нужно вычищать сигнал (гитара + то что выдает колонка) для этого по сути как раз используем звукосниматель.
По поводу почему радиоканал: Думаем, что не у всех есть желание делать какой-то кастом с гитарой. В плане если мы используем звукосниматель на акустике — нужно выводить провода. Это как правило нужно сверлить дерево (либо будет болтаться провод прям от звукоча, что не эстетично). И собственно хотели создать устройство plug-n-play. Вставил в гитару включил, синхронизировался со смартфоном и погнал играть.
Идея на самом то деле интересная проводной «гарнитуры». Спасибо. Тут правда встречный вопрос Вас не смущает, что будет идти провод от центра деки в телефон?)
Это как правило нужно сверлить дерево (либо будет болтаться провод прям от звукоча, что не эстетично)
Вдоль верха грифа вывести к креплению ремня и там зафиксировать. Дальше к телефону. Вплоть до того что сделать крепление для телефона в тот район, надо думать куда и как конкретно. Может в район где эквалайзер у электроакустик ставится, может на ремень, может вообще микроштатив на крепление ремня.
Идея на самом то деле интересная проводной «гарнитуры». Спасибо. Тут правда встречный вопрос Вас не смущает, что будет идти провод от центра деки в телефон?)
А что тут может смущать? Если он пойдет от края резонаторного отверстия вдоль грифа - зацепиться за него маловероятно, видимость его тоже околонулевая.
Шанс что оно разрядится тогда, когда водка еще есть, а павербанка уже нет, ну и необходимость еще одну хрень заряжать - смущает гораздо больше.
А почему не взять например teensy 4.1 с 600мгц на борту и не сделать обработку сразу на месте без радио?
Вряд-ли я первый, кто об этом пишет, но почему именно сингл? Классические гитары с нейлоновыми струнами сразу же отлетают, выходит. Мне кажется, пьезокерамические звукосниматели очень даже зарекомендовали себя в акустических гитарах. Отдавать сигнал опять же можно в корпус гитары (фактически так и сделано в lava me). На пути выходят две проблемы: надежная фиксация звукоснимателя в корпусе (с возможностью снять и поставить в другую гитару) и подавление акустической и механической обратной связи. Получается всё в одном без внешних колонок. Для внешних колонок можно предусмотреть линию беспроводной связи с приёмником (приемник прямо в корпусе Джека, например, как делают с радиосистемами на гитарах) хоть цифровой, хоть аналоговый. нужна внешняя колонка - кнопочку нажал, включился передатчик в девайсе, а приёмник в комбик и вперёд. Процессинг сигнала тоже прямо внутри устройства проводить, с телефона только управление.
Если отдавать вычисления телефону, могут возникнуть проблемы с совместимостью и телефон будет задержки вносить иногда посильнее блютуза.
Сейчас dsp очень много, у тех же analog device отличная среда разработки, делал на adau несколько проектов, освоил за пару недель. А для связи хоть те же esp8266.
Интересный девайс. Наверняка найдет своего пользователя.
Самое важное на мой взгляд - сочетание звука от гитары и звука из динамика. При использовании дисторшена они прям очень разные и надо делать очень громкий динамик, чтобы заглушить акустический звук гитары. На видео это звучит не айс. (хотя если бы мне лет 20, у костра да под горячительное, тогда ништяк :) У трансакустики, наверное, не зря из эффектов только ревер да хорус - они хорошо сочетаются с акустическим звуком.
Проводной канал обязательно надо предусмотреть. Например, моя гитара уже имеет встроенный пьезозвукосниматель (с завода). Зачем мне покупать еще один звукосниматель. Да даже если ставить ваш спиннер, у костра через провод он проработает на одной зарядке дольше, чем через любой беспроводной канал. А провод из центра деки можно хоть на скотч прилепить, чтоб не мешал, ну или какой-нибудь накладной канал придумать.
Отличный проект, цена конечно не очень.
Минимальный (вполне комфортный трансакустический звукосниматель) в два раза дешевле (GGP-02 или GGP-01)
За похожу цену уже можно уже можно смотреть ggp-05.
Да они требуют врезки, но ставить трансакустику на приличные гитары стоимостью 2к+ USD - наверное не уместно.
Все чем может подкупить и с подвигнуть к покупке - это отсутствие механического вмешательства в инструмент. Но провода будут болтаться (хоть в какое место не прекрепи смартфон\планшет)
Для использования смартфона в качестве "педали" используют софт "Tonebridge Guitar Effects" с подключеним iRig https://habr.com/ru/articles/485836/ , но задержка для хорошего андроида не много мешает игре, а вот бюджетный имеет задержку не комфортную для игры.
Для лупера на IPhone есть есть отличные программы, для Андроида - вполне подходит Looper - Loop Recorder.
Все использует канал микрофон+наушники и программная обработка.
Тут уже советовали посмотреть в сторону teensy, можно попробовать посмотреть в сторону arduino.
К примеру проект https://www.electrosmash.com/forum/pedalshield-mega/286-how-to-troubleshoot-pedalshield-mega?lang=en
И его вариации https://www.instructables.com/Arduino-MEGA-Guitar-Pedal/ https://www.instructables.com/Arduino-Guitar-Pedal-Open-Hardware/
Заявлено: Clean Pedal,Volume/Booster Pedal,Distortion Pedal,Fuzz PedalBit-Crusher Pedal,MetronomeSineWave Generator,Daft Punk - Octaver Pedal,Delay PedalEcho Pedal,Reverb PedalChorus Pedal,Vibrato Pedal,Chorus + Vibrato,Tremolo,Multi Effects: Delay + Distortion + Fuzz + BitCrusher
Если развить идею с arduino - то можно с смартфона управлять переключениями эффектами (тот же Bluetooth), а в вашем элегантном корпусе оставить arduino + динамик + звукосниматель увы луппером нужно будет пожертвовать.
У вас отличный проект, но конкуренция будет жесткой.
Видел нечто подобное у китайцев, удивительно отвратительного качества, но там были интересные детали. Например, там эта приблуда полностью закрывала отверстие в деке - чтобы самих акустических струн слышно не было - что логично, если хочется поиграть не очень громко - чистый звук будет громче дисторшена. Второе - там была не колонка, а пьезодинамик (вроде), который заставлял резонировать саму деку, т.к. своей мембраны не имел. Однако, если правда уложитесь в 100$, и это реально будет работать - я бы себе такую приобрел.
На гитаре уже сто лет не играл, да и до того только на электро, но проект звучит интересно. Успехов!
Но параллельно разрешите доекопаться до заголовков на сайте
кмк, раз сайт на русском, то и склонять название прибора имеет смысл
Раскройте свой потенциал с Ньютоном
С Ньютоном гитара зазвучит ярче
Возможности Ньютона (а вот тут и дальше по странице уже всё нормально)
Не могу понять, как там внутри звукосниматель размещен, если вы говорите, что не пьезо - т.е. там электрогитарный сингл как в стратокастере? Но круглая штука в центре явно меньше по диаметру, чем расстояние между 1-й и 6-й струнами - это значит, что звукосниматель продолжается в "ножки", которые в деку упираются?
«Ньютон» – мультитул для гитаристов