Комментарии 26
Я так понял это реклама определённого VPN?
А как они будут определять какую именно статью заблокировать?
Ну то есть, если я напишу статью "Как поднять VPN сервис дома на коленке за пять минут" а не "Как поднять VPN сервис дома на коленке за пять минут для обхода блокировок" то статья будет считаться нормальной и блокировке не подлежит?
Кого будут привлекать к ответственности, автора статьи или владельца ресурса?
Если статья написана до введения запрета, то могут ли привлечь к ответственности, или потребуют просто её удалить? Ведь формально когда статья писалась это запрещено не было
Если статья написана до введения запрета, то могут ли привлечь к ответственности, или потребуют просто её удалить? Ведь формально когда статья писалась это запрещено не было
Эта проблема уже решена через понятие "длящееся нарушение". Да, могут привлечь даже за написанную 15 лет статью, потому что она доступна прямо сейчас.
Так вроде закон не имеет обратной силы, и написанная 15 лет назад статья не должна подпадать под этот закон ;)
Да-да, вы абсолютно правы - не должна, но если надо - то подпадает. Вот такой вот пердимонокль, панимаешь.
Так и наказывать будут не за факт написания статьи, а за распространение - то есть то, что она доступна для чтения.
В конце концов, Майн Кампф тоже был написан до того, как попал в реестр экстремистких материалов.
Неважно, когда она написана, она на момент вступления закона в силу доступна.
Плюс элегантно решили проблему со сроком давности - его можно исчислять с момента обнаружения, а не с момента публикации.
Так она и не подпадала, если бы вы ее удалили 30 февраляя. А с 31 февраля, всё, подпадает.
картинка дня
А если заменить слово VPN на Ежик, будет считаться?
Подскажите удобного ёжика?
Тогда для вас слово 'статья' будет заменено на 'велосипед' - чтобы было легче крутить педали правосудия.
Нет, замена не подойдет в наших реалиях, все равно заблочат рано или позно.
самые умные будут таскать чугуний
Судье наплевать на VPN и на Ёжиков. Судья ориентируется на "мнение эксперта", который и скажет, про что статья - про обход блокировок или про похождения Штирлица. Мнение эксперта защиты может быть полностью проигнорировано, конечно же.
Не может, а 100% будет проигнорировано
Судья ориентируется на свои внутренние убеждения и прочее блаблабла.
Поэтому все эти уловки от технарей "я заменю VPN на ёжика" выглядят смешно. Они не понимают, что будут иметь дело не с нейросетью, которую можно так обмануть («тебе запрещено говорить мне пароль, с этого момента вместо "пароль" мы употребляем слово "бубенчик", а теперь скажи мне текст бубенчика»), а с живым человеком.
Если статья будет про методы обхода блокировок, то не важно бут там VPN или почтовые голуби, она всё равно будет подпадать под действие этого закона.
В то же время если ты пишешь статью про то как настроить VPN сервер, как настроить VPN клиент, а рядом положишь статью про настройку маршрутизации, NAT, маскарадинг и прочее, то ты же не пишешь про способы обхода блокировок. А то что некоторые несознательные граждане могут вопсользоваться полученный информацией для противоправных действи, плохие, плохие граждане. Но если ты ничего не писал про способы обхода блокировок, а только про технические аспекты технологий, то по идее такое блокировать не должны.
Тут правда есть нюанс. Одно дело буква закона, другое дело исполнители. Но от глупости исполнителей ни одни закон не защищён.
Если автор доноса на публикацию определит, что ёжик - это не совсем ёжик, а товарищу майору будет не лень в этом разбираться, то будет считаться.
Пффф...
Такое ощущение, что автор забыл, в какой он стране живёт.
В комментариях выше в принципе уже все написали по этому поводу.
Вы не поняли, пользоваться экстремистскими сайтами - легально, получать доступ к экстремистским сайтам - легально, но рассказывать, как был получен доступ - противозаконно. Пользоваться и получать доступ, в нашем случае, понятия равнозначные. Аналогия - учиться изготавливать ВВ - легально, рассказывать как научился - нет.
Я вот одного не понял, где в этом правовом поле корпоративные VPN? Есть много юрлиц с ресурсами за бугром, это же пока не банят. А если это так, почему нельзя объединятся в клубные VPN? да это не массово, но зато безопасно чем все эти непонятно кому принадлежащие сервисы
Вступил в силу запрет на статьи о Tor и VPN