Комментарии 16
Круто! Но мне кажется для MVP это супер сложно и слишком много всего. Жалко будет перепиливать, а перепиливать придется почти всё, если рынку понравится.
Опять и опять вижу одно и то же - некто делает нечно и при этом не понятны самые основные моменты:
1) Делался ли обзор готовых решений? Если нет, то почему? Если да, то что не понравилось и захотелось улучшить?
2) Какая цель была? Просто написать что-то? Сделать бизнес? Если да, то какие показатели - кол-во созданных тестов, пользователей, пройденных тестов и т.п.?
3) Как собственно, выглядят тесты? Об этом ни слова. Множественные ответы? Тогда опять идем к пункту 1.
4) Какая бизнес-модель? Некто Вася Пупкин создаёт тест по языку Зю и все как давай проходить этот прекрасный тест! Который, конечно же, на порядок лучше всемирно известных, уважаемых и популярных тестовых сайтов - ведь его составил никому не известный Пупкин!
В общем... Опять всё, как в анекдоте про быка-производителя с молодым бычком на пригорке и стадо коров внизу. Просто устал уже писать такие комменты.
Добрый день! Возможно я не учел все аспекты в статье, поэтому давайте попробую ответить на Ваши вопросы:
1 - В данном вопросе стоит отметить две части «создание» и «прохождение» тестов. По каждой из них, еще до идеи проекта, велись поиски готовых решений, к примеру google forms. Но я не нашел подходящего для себя решения которое могло позволить удобно создавать, публиковать и проходить тесты от других пользователей на нужную тему. По части «создания» были аналоги, но либо функционал был недостаточный/неудобный(к примеру возможность написания кода), либо просто нельзя банально пройти собственный тест. По части «прохождения» качественных тестов аналогов не нашел.
2 - Изначально, по причине отсутствия подходящего решения было реализовано локальное приложение для собственных нужд, а потом разрослось по причине описанной в начале статьи. Показателями к сожалению похвастаться не могу, так как я описал что это всего лишь релиз MVP, и данных пока мало, могу сказать что на данный момент зарегистрировано 48 пользователей. Какие Вам показатели, помимо описанных, были бы еще интересны?
3 - В статье я хотел рассказать больше про идею и пройденный путь, чем про детальный разбор функционала. Если Вам интересно, есть ссылка на приложение, можно наглядно посмотреть.
4 - Над бизнес моделью буду думать чуть позже, я описал это в «дальнейших планах». Можете, пожалуйста привести примеры данных сайтов? Буду очень благодарен
Множественные ответы?
Да если и множественные, кому это реально будет интересно? Интересным приложением для тестирования было бы приложение, понимающее если не произвольный текст на естественном языке, то хотя бы формальные языки типа языков программирования - и способное оценить адекватность ответа на вопрос, который предполагает написание кода либо текста.
И я бы сказал, что на сегодня такую систему уже наверное написать можно, применив API условного ChatGPT. А все остальные варианты - они для реальных применений достаточно убоги, как правило. И их реально вагон готовых.
Ну так о чем и речь.
Так я с вашим комментом и не спорил - я ровно такие же впечатления от текста имею - длинное описание технологий, процесса разработки, и при этом нифига не понятно, что за проект, зачем он вообще, в чем отличия от похожих, ну и т.д.
Автор в принципе уже высказался на эту тему, что именно об этом он и хотел написать, но в итоге все равно получилось, что подробно описано решение непоставленной задачи.
как по мне - это больше похоже на дипломную работу бакалавра. садись, пять.
То изучил, это изучил, то пошло, то не пошло, тут сложно, там просто. это все конечно интересно, но вопрос - в чем ценность данного материала? не продукта, замечу, а материала. я ждал после краткого обзора стека - инфу о запуске, привлечение аудитории, успехи, неудачи, etc. Судя по всему ты решил пойти по простому пути и понадеяться на то, что основная твоя аудитория будет тут, а хабраэффект порешает за тебя, и от тега "развитие стартапа" тут ровным счётом притянутых за уши пять слов - таймвеб закрыл все мои хотелки.
либо пиши еще, либо не пиши вовсе.
Добрый день!
в чем ценность данного материала?
Ценность данного материала для читателя, с моей точки зрения, в самой истории. Кто-то может что-то новое для себя почерпнуть, кто-то вдохновиться и т.д.
я ждал после краткого обзора стека - инфу о запуске, привлечение аудитории, успехи, неудачи, etc.
Расскажите, пожалуйста, что Вы подразумеваете под «инфу о запуске»? Привлечение аудитории идет через рекламу в Яндекс Директ. Успехи и неудачи, как мне кажется, в статье достаточно хорошо описаны.
Судя по всему ты решил пойти по простому пути и понадеяться на то, что основная твоя аудитория будет тут, а хабраэффект порешает за тебя
Для меня путь в два с лишним года не был простым. Расскажите пожалуйста подробнее про «хабраэффект», что это и в чем его суть?
и от тега "развитие стартапа" тут ровным счётом притянутых за уши пять слов - таймвеб закрыл все мои хотелки.
Описывая теги/оформление и т.д я ориентировался на похожие статьи на Хабре. Можете подробнее описать, что не так с тегом «развитие стартапа» или какие бы Вы теги предложили?
либо пиши еще, либо не пиши вовсе.
В статье написано, что у меня есть планы написать как минимум еще одну про техническую часть. Если Вы хотите еще статью, но на другую тему, то на какую?
Ценность данного материала для читателя, с моей точки зрения, в самой
истории. Кто-то может что-то новое для себя почерпнуть, кто-то
вдохновиться и т.д.
конечно же ценность истории в самой истории. Я так и подумал. Лично для меня ценности твоя история не имеет, т.к. всё что я узнал - что можно два года редизайнить проект, а потом полениться открыть ИП. Раз для тебя твои два года работы - не настолько серьезны, почему для меня должна быть серьезна их выжимка?
Расскажите, пожалуйста, что Вы подразумеваете под «инфу о
запуске»? Привлечение аудитории идет через рекламу в Яндекс Директ.
Успехи и неудачи, как мне кажется, в статье достаточно хорошо описаны.
Стартап - это не только его разработка или выбор между бульмой/тейлвайндом. И разработка, а затем "буду думать над бизнес-моделью" - ну это тоже не стартап, это потренился в кодинге. DAU, окупаемость, модель монетизации, проверка маркетинговых каналов? Яндекс.Директ наверняка настолько легко настраивать, что ты даже не задумывался о монетизации - люди сами принесли тебе деньги, в чате поддержки сразу номер карты попросили. Затраты, конверсия, профит - и еще тысяча очень якобы умных слов, но важны не слова, а их итоговый смысл. Да и не в сенситив дата дело, но если пишешь о бизнесе - так и пиши о бизнесе. А то можно рассказывать всю статью о разновидностях ложек, обозвав материал "стартап в области открытия ресторана" - и чего.
Для меня путь в два с лишним года не был простым. Расскажите пожалуйста подробнее про «хабраэффект», что это и в чем его суть?
Хабраэффект - феномен, судя по моим наблюдениям потерявший некоторое время назад актуальность, я не настолько плотно слежу за хабром к сожалению, это когда масса людей, читающих твой материал здесь - топает на представленную тобой ссылку, вызывая при этом DDoS и/или всплеск актива, - субъективное восприятие, официальное объяснение может отличаться. Мне показалось, что ты решил доверить всё остальное, что я описал выше - этому эффекту, - мол, тут и подскажут, и первые юзеры появятся. Так вот, с таким подходом - очень вряд ли.
Описывая теги/оформление и т.д я ориентировался на похожие статьи на
Хабре. Можете подробнее описать, что не так с тегом «развитие стартапа»
или какие бы Вы теги предложили?
https://habr.com/ru/articles/774822/ для ознакомления. Данному материалу я бы предложил теги, может, веб-разработка, фронтенд, если таковой есть, системный анализ, но уж никак не стартап.
Значимость и сложность самого продукта я ни в коем случае не умаляю, но материал больше похож на "сначала я хотел так, потом перехотел, потом переделал, потом выгорел, потом отрефакторил, и мне понравилось. я молодец." - личный блог, в общем.
Очень жаль что Вам статья не понравилась. Я обязательно учту Вашу критику и постараюсь в следующих статьях такие ошибки впредь не допускать.
О монетизации конечно я задумывался, и эквайринг не просто так подключал. Я думаю что прежде чем ее подключать нужно проанализировать потребности и поведение пользователей на бесплатном тарифе. В будущей статье постараюсь затронуть все описанные Вами аспекты и подробно их описать.
не хотел становиться ИП ... эквайринг самозанятым
В чем смысл быть самозанятым и не быть ИП? Чем плохо быть ИП с налогом самозанятого?
Стартап — Сервис по тестированию. Часть 1. «О проекте»