Комментарии 16
Группу крови и анализ ДНК ещё не просит, пока что...
была шутка в твиттере, что Марк купил себе для личной приватности остров, деньги на который он заработал на продаже приватных данных пользователей
Если посмотреть оригинальный твит, то там на скриншоте написано, что "политика конфиденциальности может включать в себя обработку следующей информации". Что совсем не то же самое, что "приложение требует доступ к этой информации". Тем более по части перечисленной информации вообще непонятно, как приложение могло бы технически получить к ней доступ, если пользователь сам прямо в этом же приложении такую информацию не укажет.
На андроиде никаких особых разрешений не просит, запускается и работает даже без доступа к местоположению, файлам, контактам, камере и микрофону.
А то, что в любой соцсети пользователи добровольно и с песнями сами публикуют инфо о своих религиозных взглядах, совершают покупки и т.д. и т.п. по тексту, а регулятор требует для этих видов информации отдельное согласие на обработку - так это совсем другая история.
Вот и обратили внимание, что они их с радостью обрабатывает, хранит и использует против тебя.
Хотелось бы посмотреть, как Вы сделаете свою социальную сеть без вот этого всего. "Пользователям запрещено упоминать про свои религиозные убеждения, чтобы мы не были вынуждены запрашивать у них разрешение на обработку этой информации"?..
ловите стартап: абсолютно анонимная социалка, указываешь только теги интересов, по которым тебя можно найти. приватность по умолчанию максимальная, при раскрытии предупреждать пользователя
/s
Хранить текст и выделить на против каждого пользователя его убеждения это несколько другое.
В новости написано ровно про то, что политика конфиденциальности предполагает обработку такой информации, - и не больше. Хранение и отображение введённой пользователем информации - это уже обработка, и на неё, внезапно, нужно получать согласие, даже если никак больше не использовать (что, IMHO, представляет собой регуляторный идиотизм, но вот уж как есть).
Я, конечно, не сомневаюсь, что Threads будут эту информацию монетизировать (что, опять же, неудивительно для коммерческой организации). Но на данном этапе прикопались к совершенно формальному моменту, из которого вот вообще ничего не следует.
Нет, хранение моего комментария это не обработка моих персональных данных.
Как только Ваш комментарий будет содержать Ваши персональные данные - так он тут же таковой станет. А будет он их содержать или не будет - это только от Вас зависит, поэтому на случай, если Вы своими персональными данными в комментарии решите поделиться, площадка должна у Вас на это согласие спросить.
Почему оригинальный Twitter тогда не указывает это?
Насколько я понимаю, эта картинка, вокруг которой разгорелся сыр-бор, - это некая выжимка из политики конфиденциальности с наглядной визуализацией, которую делает то ли Apple, то ли разработчик приложения при загрузке в App Store. За неимением в данный момент яблочных девайсов проверить не могу, в Андроиде такого нет. Как оно там формируется и проверяется - я без понятия. Не исключаю даже, что просто для более свежего приложения были применены какие-то более новые правила.
Сравнивать надо сами тексты политик. А беглый просмотр политики Twitter и политики Meta* (* - признана в РФ вселенским злом), которая у последней общая для всех соцсетей, значимых различий не выявил.
У Apple есть требование к публикуемым приложениям указывать какую информацию и каким образом будет обрабатывать приложение
https://developer.apple.com/app-store/app-privacy-details/
Зашибись, что этих утырков заблокировали по всей Европе. Я очень рад, что хоть кто-то понимает, что такое персональные данные и что не стоит ими вот так вот разбрасываться куда не попадя.
Threads просит доступ к пользовательской информации о финансах, здоровье, контактах, покупках и местоположении