Этот фильм — ошибка человечества. Его нужно запретить законодательно во всех странах мира, и все копии с ним уничтожить. И всем забыть о его существовании. Это самая травмирующая дичь во Вселенной, от которой хочется захлебнуться слезами. Я не знаю, кто и зачем его придумал и снял, но это был не человек.
Сюжет фильма:
Экранизация одноименного романа Гавриила Троепольского. Номинант на «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке». Герой этой лирической киноповести — шотландский сеттер по имени Бим. Он родился с неправильным окрасом — вместо черного был белым с рыжим крапом, только ухо и одна лапа черные. Несмотря на племенной брак, щенка взял к себе немолодой писатель Иван Иванович. Он увлекался охотой, любил животных и природу. Но после того, как хозяин внезапно попал в больницу, Белый Бим Черное ухо остался один на один с жестоким миром. На его пути встречались добрые и злые люди. Отношение к братьям меньшим показывало всю низость натуры одних и благородство других.
Режиссер
Страна
Премьера
15 сентября 1977 (СССР)
15 сентября 1977 (Мир)
10 декабря 2009 (Выход на DVD)
15 сентября 1977 (Мир)
10 декабря 2009 (Выход на DVD)
Смотреть фильм онлайн по подписке
Читайте также
Рецензии и отзывы к фильму
Рецензия редакции
Ласковый и нежный зверь
Экранизация повести Гавриила Троепольского, по мнению многих, идеальный фильм для воспитания подрастающего поколения.
Белый Бим Черное ухо – щенок-альбинос («Признак вырождения!»), родившийся от породистых родителей. Хозяин, увидев это генетическое безобразие, уже собрался было топить щенка, однако зашедший за потомством интеллигент и писатель Иван Иванович (Вячеслав Тихонов) решил забрать Бима себе.
Иван Иванович потерял жену и сына, Бим – единственное живое существо в его доме, наполненном книгами. Щенок растет, хозяин пытается выдрессировать Бима, однако в его планы вмешивается безжалостная судьба: Ивана Ивановича с сердечным приступом срочно отправили в Москве, а Бим остался один в большом городе.
Над тщательной экранизацией повести воронежского писателя Гавриила Троепольского школьниками и их родителями было пролито немало слез (как, впрочем, и над самой книгой, которой в этом году исполнилось 35 лет). По данным опроса журнала «Советский экран» картина была признана лучшим фильмом 1978 года, а в Воронеже и вовсе был установлен памятник верному псу Белому Биму.
Современному зрителю, привыкшему к более концентрированной подаче материала, более понятным для восприятия будет «Хатико: Самый верный друг», в нем не настолько откровенно воспевают природу, да и советских примет времени в нем, понятное дело, нет. Впрочем, у «Белого Бима», растянутого на три часа, есть свои преимущества: прежде всего, актер Вячеслав Тихонов, более известный советским зрителям, как Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны», а также выдрессированный английский сеттер.
Итак, двухсерийная экранизация произведения Гавриила Троепольского утверждает зрителя-мизантропа в его ненависти к людям и полностью оправдывает знаменитое высказывание: «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак». Обычный же зритель, пытаясь сдержать слезу, невольно вспомнит строчки Эдуарда Асадова: «не ведал хозяин, что где-то по шпалам, из сил выбиваясь, за красным мелькающим светом собака бежит, задыхаясь...».
ВсеТолько положительныеТолько отрицательные
Рецензии пользователей
Мне 12 лет нам в школе сказали посмотреть «Белый Бим и Чёрное Ухо» когда мне было 10 лет. Мама сказала что лучше мне посмотреть более в старшем возврасте. Я сказала маме нет и пошла смотреть я вся в слезах была и только после фильма я согласилась с мамиными словами! Я думаю что лучше смотреть начиная с 12 или 13 лет это лично моё мнение.
Конечно к такому фильму написано не мало отзывов, как отрицательных так и положительных. Мне хочется высказать свое мнение. «Белый Бим» — неотъемлемая часть детства, юности и даже взрослой жизни значительной части людей. Я уже не помню, сколько мне было лет, когда посмотрела фильм в-первые, но до сих пор от одного воспоминания о неё, о героях, и, конечно, о Биме у меня наворачиваются слезы (не говоря уж о том, что при просмотре просто рыдаю).
Я очень люблю животных, и этот фильм мне близок. Именно по это причине я и не стремлюсь его пересматривать (за свои почти 30 лет смотрела 3-4 раза). С одной стороны давит неимоверная жалость: к собаке — существу, которое в силу своей природной верности стремиться воссоединиться с хозяином, и в конечном итоге так не справедливо погибает; к детям и немногим взрослым, которые выбиваются из сил, пытаясь помочь псу.
С другой стороны, действительно, есть некоторая безалаберность хозяина по отношению к собаке — ведь написал же Антуан де Сент-Экзюпери «... мы в ответе за тех, кого приручили...», о чем забываю многие люди, и следуют другому изречению Ф. И. Тютчева:
«О, как убийственно мы любим,
Как в буйной слепоте страстей
Мы то всего вернее губим,
Что сердцу нашему милей!»
И лично для меня есть еще одна сторона — в наше время так много жестокой и печальной информации, чтобы смотреть такие драматичные фильмы. И в заключении: подобные фильмы стоит показывать своим детям, учить их отношению к окружающему миру, и задумываться о последствиях своих действий.
Смотрела в детстве, единственный раз, жутко плакала — точный сюжет уже не помню, но зато эмоциональный фон остался на всю жизнь — очень жалко было собаку. Второй раз смотреть не решаюсь, слишком драматично. Не знаю, с одной стороны, фильм хорош для воспитания любви к братьям нашим меньшим, но с другой стороны, не для нежной детской психики.
Буду кратка. С первой рецензией несогласна! Фильм человеком не понят, книга, если — ее читали тоже. Вся эта сцена заставляет задуматься. Пролить слезы. Мне очень понравилась как книга, так и экранизация, советую смотреть всем и более, прочитать книгу, если вдруг не поймете событие как и первый смотритель.
Фильм черно-белый, композиторская работа хорошая. И еще хочу добавить: он о полной безответственности хозяина собаки. Такой себе романтическо-героический персонаж, прошедший войну, потерявший сына и жену и, о, счастье! — нашедший друга в собаке, но, зная, что может загреметь в больницу (зная об этом точно и заранее — капли глотает, несколько раз говорит об этом с другими героями фильма), обрекает этого своего друга на весь тот ужас, который ждет бедолагу впереди. Вместо того чтобы позаботиться (опять же, заранее) о том, чтобы в случае чего, за Бимом не просто присмотрели (как это в фильме: бабушка-божий одуванчик, у которой ноги не ходят, выпускает его на целый день и дает кашку), а взяли хорошие и, главное, ответственные люди, которых среди знакомых и друзей И. И. было достаточно: егерь, рыбак, хозяин мамы Бима и др. Тем более, несмотря на то, что главный акцент в фильме — на бесконечной преданности собаки, Бим все же прожил какое-то время в деревне у хороших людей (месяца три — не меньше). Но нет. Его таки увозят аж в Москву, а он горемычный пишет слезливые письма собачке, в то время, когда бедный Бим подвергается мукам и изощренным издевательствам. А в конце, так философски, рассуждает, что будет весна, и вот уже слышен задорный собачий лай.
Это еще одна из сторон жуткого совка, в котором принято было перекладывать ответственность, ни за что не отвечать, на авось. И вот в связи с этим — одна из многочисленных неправдоподобностей фильма: классный пацан, смелый и добрый Толик не мог вырасти в семье таких родителей. А получилось это потому что совок не признавал решающей роли в воспитании семьи и автоматически снимал в нее ответственность: этим занимались садик, школа, октябрятская, пионерская, комсомольская организации и еще бог знает кто. И люди — либо добрые, либо злые, других нет. В результате страдают животные.
Новые трейлеры
История моих просмотров
СкрытьПоказать
