Комментарии 29
Не очень удачный пример с резистивной нагрузкой в виде паяльника, всё таки 40 и 60 Вт паяльники не совсем взаимозаменяемые устройства... хотя удачный пример с резистивной нагрузкой подобрать будет не просто.
Технология USB-C приходит на смену проприетарным круглым разъёмам зарядных устройств, которые мы привыкли использовать для ноутбуков и огромного числа других девайсов.
По разному было :)
в свое время на макбуках выгорал один порт, если подключить два зарядных устройства одновременно. меня тогда удивило два раза - неужели это не догадались проверить на этапе тестирования, и почему нельзя использовать оба порта одновременно, если любой из них можно использовать. это заодно решает вопрос перегрузки порта, если нужно подать больше энергии.
Самое же главное, что USB-C PD имеет огромный потенциал.
О, у тайп-си наконец-то появились винты для прикручивания.
Это хорошо, хотя несколько противоречит первоначальной идее :)
теперь док-станция сама передаёт этому ноутбуку ток с напряжением 20 В от зарядки, попутно получая из этих 20 В питание и для своих нужд.
После этого текста идет картинка с обычным доком, без доп. источника питания.
Не так красиво и мобильно — но эффективно :)
купить подобную док-станцию можно онлайн всего за 10$.
За 50, так точнее. А то и за все 100.
Что, если у вас есть БП на 20 В с круглым разъёмом, который вы хотите превратить в зарядку с USB-C с тем же напряжением? Тут есть свои нюансы
Тут самый главный вопрос — зачем?
Понятно, когда люди подключают свой роутер с «круглым» (DC) разъемом питания к пауэрбанку (т.е. по сути — обратная операция:)
А в наше время зарядку с тайп-си найти проще, чем БП с круглым разъемом.
И рисковать нет смысла.
и мы забудем о них, также как забыли обо всех стандартах телефонных кабелей для передачи данных после появления MicroUSB.
Я понимаю, это перевод — но связь между телефонными кабелями и разъемом MicroUSB как-то осталась не совсем понятной :)
Из прочтения статьи это не следует прямо, но как-то мысли уходят в сторону того, что прилетят инопланетяне и все починят стандарт USB-D решит все нерешенные проблемы стандарта USB-C. :)
А ещё ведь есть фирменные стандарты зарядки - Qualcomm, Samsung, Xiaomi, и т.д.
Qualcomm
Насколько я понимаю, это семейство открытых обратно совместимых стандартов. Отличаются простотой реализации в сравнении с PD и работают с любыми типами USB кабелей - ну, кроме QC4.
Samsung
Samsung AFC = QC2 с ограниченным набором напряжений (нет поддержки 20V, например - телефон не может запросить такое напряжение в принципе, поэтому родная зарядка его не поддерживает). То есть годится любая QC зарядка - наиболее распространенные QC3 автоматически поддерживают QC2, а значит и Samsung AFC.
Xiaomi, и т.д.
Надо разбирать каждый случай отдельно, потому что некоторые суть переименованные QC, возможно с упрощениями, а некоторые - лютая проприетарщина, за которую следует наказывать производителя категорической непокупкой его товара.
У Самсунга на QC2 был предыдущий вариант, сейчас есть новее. Зарядник с QC2 зарядит, довольно быстро, но родная зарядка будет быстрее. Даже надписи будут отличаться - кажется при чужом заряднике будет написано быстрая, а при своём очень быстрая.
Из других стандартов самый интересный у BBK (Realme, Oppo). Там свой путь: обычно повышают напряжение, а эти повышают ток. Там провод специальный - с дополнительным контактом, а в нынешней реализации ещё и в смартфоне аккумулятор состоит из двух, которые заряжают параллельно.
И что характерно, я, владеющий уже вторым подряд смартфоном с зарядкой BBK, понятия не имею, где у меня вообще родная зарядка, родной кабель и всё прочее родное лежит. Ну, кроме базового предположения «в ящике с барахлом».
Потому что любой интересный стандарт сейчас уже тупо всегда валяющему на любом столе кабелю от USB PD зарядки в реальной жизни проигрывает.
У Самсунга на QC2 был предыдущий вариант, сейчас есть новее.
У меня тот самый предыдущий вариант, о нем могу говорить по личному опыту пользования и замера всякими USB тестерами.
Зарядник с QC2 зарядит, довольно быстро, но родная зарядка будет быстрее. Даже надписи будут отличаться - кажется при чужом заряднике будет написано быстрая, а при своём очень быстрая.
У меня не отличается. Ни надпись на экране, ни время зарядки, ни, соответственно, максимальные токи, которые может взять телефон от зарядки - что от родной, что от любой годной QC2 (QC3). С более продвинутыми конструкциями лично дела не имел, подтвердить или опровергнуть не могу.
Из других стандартов самый интересный у BBK (Realme, Oppo). Там свой путь: обычно повышают напряжение, а эти повышают ток. Там провод специальный - с дополнительным контактом, а в нынешней реализации ещё и в смартфоне аккумулятор состоит из двух, которые заряжают параллельно.
Если аккумулятор является батареей из двух элементов, то выглядит логичным для заряда соединять их последовательно - напряжение полного заряда составит порядка 8.4V, т.е. очень удобно использовать напряжение 9V при сохранении приемлемого тока, до где-то 3A, который может выдержать среднестатистический разъем и среднестатистический кабель. Получается, что все обычное стандартное, а передаваемая мощность достигнет 25~30W - если аккумулятор способен принять такую мощность без перегрева. Если же наращивать ток, удерживая напряжение приблизительно неизменным, то привет нестандартное все, а бонусом - чувствительное падение напряжения на длинных кабелях. Само по себе деление аккумулятора на батарею меньших элементов ничего не даст, потому что IU=((1/2I)2)U=(1/2I)(2U) - практически максимальная мощность заряда зависит от конструктивных особенностей аккумулятора и возможности его охлаждения, а не от того, состоит он из единого элемента или батареи элементов поменьше на ту же суммарную емкость. Интересно, что я упускаю?
Второй PD формально тоже работает с любыми разъёмами, но мало кто реализовывал связь по Vbus
Xiaomi использует модифицированный разъём A на стороне БП, где контакт GND_DRAIN соединён с контактом CC раъёма C, а внутри, как я понял, обычный USB PD. По крайней мере паяльнык запитывал.
На лептопе Dell с высокой вероятностью сгорает микросхема зарядки, если его попытаться зарядить заряжалкой от самсунговского телефона.
Не все так безоблачно как пишут в статье.
Есть ещё классическая проблема некоторых устройств с QuickCharge-зарядками — не разбирал в деталях, но похоже, что китайцы со стороны зарядки игнорируют хендшейк, а в устройстве зачем-то на D+/D- стоят уровни, которые соответствуют 9 или 12 В в стандарте QC.
Устройство при этом не умеет выше 5 В. В лучшем случае сгорает стаб на входе, в худшем...
Некоторые коллеги в результате уже прямо запретили покупать им зарядки с QC — бойцы жгут технику, никакое «в красный разъём не совать, совать только в чёрный», разумеется, не помогает дольше чем на полчаса.
Если честно, то я запутался, но разобраться очень хочется. Имеем адаптер питания с поддержкой PD и с портами USB-A и Type-C, два кабеля USB-A/Type-C и Type-C/Type-C, и напоследок простое устройство с Type-C входом и потреблением 5В/0,5А. Это устройство ожидаемо заряжается от порта USB-A имеющегося БП, но совершенно отказывается заряжаться от порта Type-C того же БП. Вопрос - чего и где не хватает, чтобы БП начал выдавать жалкие 5В/0,5А через Type-C?
Согласно статье:
Предположим, у вас в ноутбуке есть гнездо для зарядного устройства. Это устройство производит подтягивание на линии CC, ноутбук его обнаруживает, и если он поддерживает возможность зарядки по USB-C, то стягивает сигнал на линии CC вниз. После этого зарядное устройство будет обеспечивать 5 В, находясь в готовности получить запрос на более высокое напряжение. Как видите, для получения доступа к более высокому уровню напряжения сначала нужно пройти путём 5 В и аналоговой коммуникации. Установите резисторы 5,1 кОм на контакты CC, получите 5 В и попросите БП подать ток с более высоким напряжением.
Всё про USB-C: обеспечение питания