Уилл Хантинг — парень с гениальным интеллектом, позволяющим ему делать открытия в новейших областях математики, и великолепной эйдетической памятью, при помощи которой ему с легкостью удается накапливать энциклопедические знания. Но сам носитель этих дарований мало придает им значения. Работает он простым уборщиком в Массачусетском Технологическом институте, и живет один в скудно обставленном доме в захудалых окрестностях южного района Бостона. Будучи парнем, не получившим хорошего воспитания, он подсознательно обвиняет себя в своем неблагополучном жизненном старте и превращает эту скрытую ненависть к себе в форму само-саботажа как на своем профессиональном поприще, так и в эмоциональном плане.
Драма о трудностях взрослой жизни по сценарию друзей Мэтта Деймона и Бена Аффлека, написанному, видимо, «под себя».
Умница Уилл Хантинг (Мэтт Дэймон) обладает выдающимися способностями в математике, но пренебрегает ими — в свои 20 лет он работает в университете уборщиком. Уилл походя решает задачи, над которыми ученые ломают голову годами. Профессор Джеральд Ламбо случайно застает Уилла за написанием ответа к одной из таких задач — и решает вопреки самому герою позаботиться о его будущем: юному гению предлагается всерьез заняться математикой, параллельно посещая психотерапевта. Отношения с психотерапевтами у язвительного и саркастичного Уилла складываются плохо — пока он не встречает среди них родственную душу с таким же трудным детством (Робин Уильямс). Все эти люди в конце концов заставят Уилла повзрослеть — но это будет непросто.
Фильм Гаса Ван Сента, посвященный Уильяму Берроузу и Аллену Гинсбергу, был номинирован на 9 «Оскаров» и получил два — за лучший оригинальный сценарий и игру Робина Уильямса, — а также «Золотой Глобус» как лучший фильм 1998 года. Мэтт Дэймон, хотя и не получил в итоге статуэтки, в главной роли выступил очень убедительно. Известно, что соавторы сценария Дэймон и Аффлек на съемочной площадке немало импровизировали, равно как и другие участники процесса. Так последняя фраза, произнесенная Робином Уильямсом, в сценарии отсутствовала. Трогательная, но не сентиментальная лента была равно хорошо воспринята критиками и публикой.
За что дали «Оскар»? В чем необычность сюжета? Вот смотрел я смотрел. Весь фильм вроде бы гений-парень, но уж больно не рациональный! Перед ним все бегают упрашивают, а не проще по логике было запрятать его в тюрягу? А уже там через годок он согласился бы на любую работу, на любых условиях.
Скучный нудный фильм, еле досмотрел. Есть много «оскаровских» фильмов, которые супернеобычные интересные, душевные и прочее — этот фильм ни о чем.
О чём этот фильм? Может быть, о том, что все гении немного «того»? Или о трудном взрослении? Или о сложностях в самоопределении подростка с плохими наклонностями? Мне показалось, во-первых. что сюжет слишком притянут за уши. Во-вторых, весь фильм сильно подпорчен Робби Уильямсом. Это совершенно не его роль — даже поразительно, как режиссёр его выбрал. По блату что ли?
Фильмец посредственный и лживый. Лживость его заключается в полном перевирании психоанализа, превращении этой нужной и полезной во всех смыслах дисциплины в дешёвый балаган. И при этом — огромная претензия на «психологичность». Типа, если талдычить подростку с шизофреническими наклонностями «Ты не виноват, ты не виноват, ты не виноват» — всё сразу станет хорошо, наступит долгожданный «катарсис», парнишка завтра же завяжет со своим нездоровым образом жизни и примется прилежно работать на благо родного ФБР или там ЦРУ какого-нибудь.
Бред. Если есть ещё кто-то нормальный, не смотрите эту галиматью.
