Комментарии 7
Я вот думаю - а как так получается, что луч света, идущий от далекой звезды, миллионы лет летит по прямой, в то время как пространство через которое он летит постоянно колеблется? Или же он летит по какой-то хитрой многомерной траектории, но нам она кажется прямой?
Но касательно движения частицы с учётом колебаний вакуума — см. Zitterbewegung, «дрожащее движение». Если решить уравнение Дирака для движущейся частицы, то получится две составляющих: линейное движение с постоянной скоростью и высокочастотные осцилляции, «дрожание», что трактуется как взаимодействие с виртуальными частицами квантовых полей. Усреднённое движение (линейная часть) подчиняется законам сохранения энергии и импульса, а «дрожание» в среднем аннулируется, поэтому с макроскопической точки зрения траектория выглядит прямолинейной (при отсутствии внешних воздействий).
В рамках этой «модели» элементарные частицы и фотоны — это многомерные автовосолитоны. Это объясняет корпускулярно-волновой дуализм и квантовомеханическую неопределенность, сформулированную Гейзенбергом.
Но что такое «многомерный автосолитон»? Обычно работают с двумерными автоволновыми вихрями, трехмерные — это уже «слишком сложно». А как насчет 10- или 26-мерных?
Другой момент: известно, что если в автоволновой среде существуют параметрические колебания, то автоволновый вихрь, находящийся в резонансе с ними, будет двигаться строго по прямой. Это может быть подсказкой к свойствам фотонов или безмассовых частиц: они находятся в резонансе с некими параметрическими колебаниями того, что мы называем «вакуумом». С другой стороны, те вихри, которые стали слишкокм большими и «выпали из резонанса», приобретают массу.
Я прекрасно понимаю, что сказанное — не более, чем голые идеи, как концепции атомистов, высказанные тысячи лет назад. Чтобы они стали достойными интереса, потребуется большая работа теоретиков, которые, разглядев тут какое-никакое зерно истины, смогут предложить достаточно согласованную картину. Ведь, даже если предложенная идея и окажется ближе к истине, она должна будет стать «продолжением» тех моделей, которые были до нее и которые прекрасно работают во многих случаях сегодня. Но лично мне кажется, что «автоволновая механика», которая (вдруг) придет на смену квантовой, будет гораздо более физически интуитивной и позволит объяснить вещи, которые на сегодняшний день вообще наодятся за рамками физики (например, что такое жизнь и сознание).
А чем автоколебания отличаются от колебаний каких-нибудь струн/бран в соответствующих теориях, от квантовых флуктуаций? В чём принципиальное отличие концепции и новизна подхода? И почему вы противопоставляете свою концепцию именно квантовым теориям, ведь квантование - вообще перпендикулярное свойство теорий (вполне себе можно помыслить и какие-нибудь квантующиеся автоколебания).
Существует четыре варианта результата: 1. Если происходит повтор результата, то время одно, и всё определено, осталось понять эти скрытые связи. 2. Результат каждый раз различный, поэтому кроме того времени которое мы отмотали, есть ещё сверх-время, и с ним разбираться ещё только предстоит. 3. «Я голова му-му физик, откатывать время не умею». и 4. Долго объяснять.
Третий вариант не выбирайте.
Пройдёт лет 500 и назовут наши времена тёмными веками научного мракобесия. Когда научная инквизиция в угоду своим догматическим представлением уничтожала любые попытки создания будущей прогрессивной науки :)
А если серьёзно, то в чём смысл статьи? Представление квантовых флуктуаций как эфира? Представление гравитации, т.е. искажение пространственного-временного континуума, под видом электромагнетизма? Это всё равно не даст ответ на заданный вопрос в оглавлении статьи "Откуда берётся квантовая неопределённость?" Также как и нет истории о том откуда она (неопределённость) взялась в физике.
Откуда берётся квантовая неопределённость?