Законодательство в IT

Всем привет! Меня зовут Роман Бузько, я пишу на юридические и финансовые темы преимущественно на VC c 2015 года. Это мой первый пост на Хабре. Статья представляет собой обновленную версию нашей недавней публикации. На следующей неделе будет продолжение, когда пыль осядет и будет чуть больше ясности.

Это и так должно быть понятно всем, но давайте я повторю: сейчас много вопросов, у всех паника, все быстро меняется, вокруг слухи и домыслы. Я тоже не знаю, что будет через неделю или месяц. Возможно, все из предложенного ниже будет уже не актуально или все законы поменяются.

Тем не менее, я хотел написать какие-то первичные практические рекомендации для людей, которые продолжают владеть бизнесом в России, или работают как ИП. Понятно, что эту категорию граждан мобилизация, наверное, коснется в чуть меньшей степени, но это в основном наша аудитория, для которой мы пишем и работаем.

Если вы все еще не понимаете, по какому принципу военкоматы мобилизируют призывников, то предлагаем вам ознакомиться с нашей статьей о мобилизации для IT-специалистов. Вы будете удивлены, что военкоматы большей частью работают согласно закону, а вот многие устные заявления, по крайней мере пока, законами не подкреплены. Поэтому имеем то, что имеем - военкоматы просто делают свою работу в соответствии с нисходящими на них указами и законами о мобилизации. Эти указы и законы мы разберем в нашей статье и затронем тему того, как мобилизация касается IT-специалистов.

Идёт к логическому завершению эпичное судебное разбирательство, в котором фигурируют eBay, его бывший исполнительный директор, бывший директор по коммуникациям и ещё пять человек из службы безопасности компании. Беспокоясь о репутации eBay (а также о собственных KPI), они устроили травлю двух вполне безобидных и малоизвестных издателей-журналистов. The New York Times попытались не просто описать события, которые привели к скандалу, суду и приговорам, но и исследовать такую «тёмную материю», как ответственность компании, когда огромная корпорация предоставляет своим сотрудникам особый статус, позволяющий творить иногда дикие и попадающие под уголовный кодекс вещи. Это тот случай, когда виноваты все, и почти никто не виноват. Недаром автор статьи в заголовке апеллирует к роману Достоевского. 

Была тут одна замечательная история – пермский юрист Василий Черепанов отсудил у представительства Lenovo десятикратную стоимость за бракованный ноутбук.

С одной стороны, дело попахивает потребительским экстремизмом. С другой, человек год просидел без оплаченной покупки, изрядно побегал по всевозможным инстанциям, ну и вовсю ощутил на себе «заботу» производителя о потребителях. Те, кому «посчастливилось» столкнуться с подобной «заботой», наверняка уже воскликнули, мол, молодец, парень, отомстил за всех.

Далее – интервью с Василием Черепановым с подробностями его «ноутбучной» истории и всевозможными юридическими моментами и судебными и досудебными тонкостями. Некий ликбез по «Закону о защите прав потребителей». Если вы с ним не особо знакомы, то будет интересно.

В этой статье я хочу рассказать вам, как устроено электронное голосование в Москве, и показать, почему оно абсолютно не защищено от корректировки итогов выборов. Моя задача — не рассказать о том, как конкретно корректировали результаты выборов, а продемонстрировать порочность архитектуры, которая, несмотря на все заявления Департамента информационных технологии (ДИТ) г. Москвы, допускает вмешательство и возможность изменения итоговых результатов электронного голосования.

Право в условиях цифровизации должно выступать регулятором технологических процессов, "определять социально оправданный коридор вторжения человека в искусственный мир новых технологий". Это слова судьи Конституционного Суда России Николая Бондаря, с которыми нельзя не согласиться.

В.Н. Синюков также обращает внимание на влияние технологий на развитие правового регулирования, отмечая, что «прогресс техники радикально меняет образ жизни людей, экономический уклад, и это требует новаторского правового регулирования». В контексте глобальной цифровизации технологии искусственного интеллекта все больше оказывают влияние на различные сферы деятельности человека.

Сейчас существенно выросло внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в компаниях в самых различных сферах и в разных вариантах применения (автоматизация процессов, машинное обучение, диалоговые интерфейсы, понимание машиной естественных языков и т.д.). Искусственный интеллект активно внедряется в исследование рынков, сборы данных, управление финансами, медицину, техническое обслуживание коммуникаций, транспорт, а также и в сферу искусства, патентные поиски и патентные анализы. Поэтому является актуальным вопрос о том, что же понимается под искусственным интеллектом и как понимается искусственный интеллект в праве.

Переход общества на новый технологический уровень, свидетелями которого мы являемся, предполагает появление четвертой платформы правопорядка, которую можно назвать информационно-технологической, или цифровой. Если ранее технологическое развитие было внешним фактором генезиса права и правопорядка, то в настоящее время технологии начинают определять существо права и пределы действия последнего. И именно появление искусственного интеллекта и есть та точка фазового перехода, за которой современный правопорядок приобретает принципиально новые качественные и структурные характеристики.

Дисклеймер: Нижеприведенный текст не является призывом к неправомерному использованию персональных данных субъектов (или иным неправомерным действиям), а всего лишь видение коллективом проекта iFreedomLab сложившейся ситуации.

Данные — новая нефть, и утечки этой нефти стали случаются также часто, как на порядком изношенном нефтепроводе. Некоторые из них довольно внушительны как масштабом, так и содержанием слитых данных. 

В России ситуация сложилась, по нашему мнению, и вовсе катастрофическая, мы собрали и обработали все освещенные в медиа утечки данных с конца февраля и, честно говоря, хотя и следили за ситуацией, оказались к такому не готовы. В августе замглавы Hоскомнадзора Милош Вагнер сообщил, что с начала 2022 года в стране произошло более 40 крупных утечек персональных данных, в результате которых было скомпрометировано более 300 млн учетных записей россиян. С учетом того, что население России составляет 146+ млн человек, 300 млн учетных записей представляется просто фантастической цифрой: каждый дееспособный россиянин утратил по несколько учетных записей. Наверное, после этого говорить об анонимности, приватности или хотя бы праве на тайну личной жизни россиян смысла нет  – их покупки, информация о месте проживания и работы, адреса и телефоны с привязкой к именам и фамилиям теперь доступны всем и каждому безо всяких усилий.

Мы собрали и обработали все утечки данных с начала года и, честно говоря, хотя и следили за ситуацией, оказались к такому не готовы. Вот здесь раздел на нашем сайте, куда мы заботливо собрали все описания утечек и реакции компаний на оные. Утечек там десятки. Но если мы что-то упустили – не стесняйтесь, пишите, мы добавим.

Многие россияне сейчас эмигрируют. Перед кем-то при этом встает задача аккуратного вывода накопленного капитала – так, чтобы не нарушить строгие российские валютные ограничения. Но не все при этом понимают, что «легализация» своих денег в той же Европе может оказаться отдельным нелегким квестом. Про это – сегодняшняя статья.

На настоящий момент судебную практику по статье 274.1. УК РФ объективно нельзя охарактеризовать как обширную. Введение данной статьи в уголовный закон было продиктовано необходимостью обеспечить надлежащее исполнение одновременно принятого Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" путём установления мер уголовной ответственности в случаях существенного нарушения установленных законом требований, ограничений и запретов.  

Что же произошло на практике, какие случаи пополнили судебную статистику привлечения к ответственности статье 274.1. УК РФ?

Прямо сейчас происходят события, которые могут стать поворотной точкой для всей криптоиндустрии (а заодно и для всех open-source программистов). Тем более странно, что пока эти события вызывают ажиотаж только в узком кругу настоящих криптанов… В этой статье я попытаюсь объяснить, почему вам тоже должно быть дико интересно следить за санкционной драмой вокруг Tornado Cash.

В Твиттере завирусилась статья «Коммерсанта» с жутковатым посылом: если гражданин РФ эмигрировал в другую страну и открыл там себе местную банковскую карточку – то любой валютный перевод другому такому релоканту грозит чуть ли не неминуемым штрафом от российской налоговой в двадцатикратном размере. Разбираемся, так ли это (спойлер: и да, и нет).

На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.

Мне ответил депутат! На мой пост в телеграм-канале про борьбу государства с Википедией, отреагировал целый зампред госдумы по айти Горелкин. Один из главных регуляторов Интернета. И предложил её...национализировать. Сделать свою, суверенную копию на российских серверах. И вносить в неё строго согласованные, правильные правки. Чтоб, значит, без фейков и дезинформации.

Многие релоцирующиеся айтишники сейчас стараются подобрать такой вариант, чтобы платить со своего дохода не эти ваши европейские налоги >50%, а что-нибудь более «приемлемое». Разбираемся, что в этом стремлении может пойти не так (спойлер: всегда советуйтесь с налоговыми юристами и поменьше пишите про себя всякое в Твиттере).

1 сентября 2022 года вступают в силу поправки в 152-ФЗ О персональных данных. Изменения внесены Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ и носят самый масштабный характер с 2011 года. Можно сказать, что уже с сентября существенным образом будут изменены требования к обработке персональных данных как сотрудников, так и иных лиц. При этом данные изменения касаются практически всех лиц, работающих с персональными данными.