Комментарии 3
Когда читаешь длинное вступление и ждёшь наконец перехода к реальным примерам изложения технической документации (не терминов) графикой по примеру инструкций, а статья внезапно кончилась, никуда из этого вступления так и не выйдя...
И как отвечать на вопрос об удобстве и применимости "нового способа записи технической документации", если он, по сути, не был продемонстрирован? Очень хочется увидеть сопоставления в стиле "было/стало".
И поясните, пожалуйста, в чём различие значков интернета и интранета?
Разница в том, что подразумевал автор рисуя... Пример с формулой и схемой очень в статье не корректный. Нас сначала годы учат понимать, читать и использовать такие вещи, а потом они, кончено, будут работать лучше слов. В специализированных сообществах и только. Автора понесло и он/она решил, что его язык понятен любому. Даже если тут просто ошибка и плохая гамма: интернет должен быть на белом фоне, а корпа на сером, то вот иконка закрытого сегмента - уже тема для холивара. Половина серая, половина белая. Сеть на половину открыта или закрыта? Я вот думаю, что это публичный сегмент закрытой сети...
"снижение требований к разработчикам документации. "
Вы не понимаете, к чему приведёт "снижение требований"?
Расскажите лучше про Simplified Technical English.
А про фундаментальные ограничения визуального мышления лучше всего пояснил Анатолий Левенчук в эссе "Визуальное мышление: доклад о том, почему им нельзя обольщаться"
Концептограмма – как метод повышения эффективности технической документации