Комментарии 15
Не совсем понимаю причём здесь именно кейс с абортами и 60% статьи про него. По-моему благодаря утечкам от Сноудена и с Викиликс давно стало ясно, что спецслужбы всех стран используют развитие технологий для подавления неудобного мнения и слежки. Зачем тут слово капитализм после сурвейленс стоит - тоже не совсем понятно, когда одна из самых развитых систем подавления с глубоким внедрением IT находится в Китае. Ну а в конце просто реклама непонятного сервиса, тут уже без комментариев, конечно. По теме - децентрализация и ослабление федеральных властей - единственные выходы из сложившихся ситуаций как по мне. Потому тор, биток, федерализм (в том числе позитивный кейс антицентрализации с отменой решения запрета запретов) - наше всё
В любых обсуждениях на тему абортов незримо присутствует вопрос - что делать с ребёнком. Поэтому, моё личное мнение: её тело - её решение, но её решение - её последствия.
То есть женщина должна иметь полное право выбирать - рожать или нет, но и ответственность и все последствия за тот или иной выбор должны полностью на ней лежать. И никаких алиментов или помощи одиноким матерям. Иначе очень удобно решать в одиночку, а ответственность распределять на других людей.
В любых обсуждениях на тему абортов зачастую опускается вопрос ответственности мужчины.
И если ему не хотелось использовать презерватив и он решил положиться на "календарный метод" или "я успею вытащить" а потом - упс! - то я ну никак не могу согласиться, что вся ответственность на женщине.
Опять же, когда вы говорите "никаких алиментов и помощи одиноким матерям" вы возлагаете на женщину обязанность с высокой точностью спрогнозировать проведение мужчины после рождения ребенка. Что он не бросит её, не уйдёт к другой, не умрет, в конце концов... Фактически, перекладывая на женщину ответственность за поступок мужчины.
Utopia не спасёт! Интернет тоже распределённый и шифруется, но, как видится в текущей ситуации, контроль есть и здесь. И абсолютно неважно, на какой платформе построен трекер чего-то ни было, если есть накопление информации, значит к ней можно получить доступ.
И да, сообщение какой-либо сети о том, что она защищена от всего и безопасна - это всего лишь слова людей.
хм...интересный ассоциативный ряд - аборты, web 3.0... а чем Утопия лучше того же Тора если сравнивать чисто с точки зрения приватного браузера? Просто о Тор знают все и очень давно, а Утопия - это что-то относительно новое
Сравнение с сетью Tor вполне естественно может прийти на ум)
Слухи о его абсолютной безопасности сильно преувеличены, что доказано массовыми случаями деанонимизации истинных владельцев ресурсов Tor. При отсутствии шифрования при подключении к входному и выходному узлу невозможно обеспечить достаточно безопасную передачу данных и анонимность пользователя.
Входной узел знает реальный IP-адрес пользователя, а исходящий узел может накапливать все данные, кроме этого IP-узла. Независимо от выбранных режимов работы, разным людям и организациям может стать доступен большой объем данных: ваши посещения различных веб-сайтов, ваши логины и пароли, любые личные конфиденциальные данные и, наконец, реальный IP-адрес вашего местонахождения.
Кроме того, использование Tor отлично видно любому инструменту анализа трафика, поэтому ваш интернет-провайдер знает, когда вы используете Tor. Это означает, что по запросу госорганов провайдер может передать все записи: кто выполнял конкретную деятельность, с помощью какого устройства и сетевого адреса и в какое время, а в частности, использовалась ли сеть TOR.
https://www.itnewsafrica.com/2021/07/utopia-p2p-how-it-works/ - тут описана подробная работа сети))
Сейчас новое поколение сервисов будущего, платформ, которые составят web 3.0, только нарождается. Их можно назвать несколько: Utopia, Y messenger, Keybase и TOR. Цель всех этих сервисов – защита и безопасность контактов пользователей между собой.
Самая многофункциональная система среди них — Utopia.
Это такая шутка? По ссылке какая-то открытка, с призывом срочно "скачать приложение чтобы спрятаться от ЦРУ/КГБ". Всё. Ни слова о создателях, ни исходного кода, ни описания протокола, вообще ничего. Скорей ставь на свой тилибончик, дорогой ты наш хлебушек.
Я только не понял -- а как они докажут, что женщина приняла таблетку в том штате, где это запрещено? И поездка для операции в другом штате -- чем незаконна? В другом штате то разрешено.
А приложение не то безопасно, что данные надёжно хранит, а то, что данных не собирает. Приложение без доступа к аккаунтам, номерам телефона, памяти и интернету наверняка безопасно.
Для начала, вся эта мишура, собираемая с юзера смартфоном в агитплакате из статьи, не является:
а) Объектом, к которому у исполнительной власти есть доступ. Для получения доступа к серьёзной доказательной базе - счёту в банке, medical record, личному смартфону ит.д., нужно решение суда. Подозрение в участии в незаконном аборте вряд ли является веским основанием для такового.
б) Объектом, однозначно ассоциированным с владельцем. Доказать принадлежность онлайн-аккаунта конкретному лицу - задача весьма проблематичная. С банковским счётом конечно проще, но чтобы был court order, обязующий банк раскрыть данные, обвиняемой надо совершить что-то подходящего масштаба, скажем грохнуть пару сограждан, вот тогда уже и незаконный аборт за компанию можно расследовать, лол.
Коллекционирование корпорациями перс.данных со смартфонов я никогда не приветствовал, но тут явно заявления от белок-истеричек, спекулирующих на слегка уже надоевшей теме прайваси
Как запрет абортов в эпоху surveillance capitalism превращает интернет в антиутопию