Wikipedia:根據
呢篇文或者呢段要 翻譯(或者由 en:Wikipedia:Citing sources 加料)。 |
維基百科嘅政策 |
---|
文章嘅標準 |
同維基友合作 |
This page is a style guide, describing how to create citations in articles.
維基百科:非原創 同 維基百科:查証得到嘅政策,目的都係為咗令資料有根有據,避免因為一啲有爭議嘅內容而損害維基百科嘅公信力。任何編輯都有權將提供唔到資料來源嘅文刪除。至於講未死嘅人時引用好嘅資料來源嘅指引,請睇同樣係維基政策嘅Wikipedia:講未死嘅人。
如果你唔知點樣去搵根據,你都要儘量提供你所知嘅嘢,等其他人有辦法幫你搵出根據。
點解一定要有根有據[編輯]
- 嘉許有用嘅資料來源,並防止俾人話抄襲。
- 話畀人聽你嘅修改唔係原創研究。
- 確定篇文係可靠嘅,而且可以俾任何讀者或者編輯查証得到。
- 幫其他維基友、用家搵有關個題目更多可靠資料。
- 改善維基百科整體嘅可信度同權威。
- 減少編緝戰/拗撬嘅可能性,或者解決已經發生嘅紛爭。
- 確定講未死嘅人嘅資料來源必須可靠並且符合 Wikipedia:講未死嘅人嘅標準。
註:維基百科自己嘅文章唔可以做資料來源
幾時引來源[編輯]
維基百科:格式指導 |
風格指南 |
增補格式手冊 |
特殊頁面指導 |
其他指導 |
點樣編輯一頁 |
加內容時[編輯]
所有俾人挑戰緊或者有機會俾人挑戰嘅內容都應該引準確來源。
當你寫關於一件事嘅一種意見時,引來源就特別重要。唔好講:「有人話……」,而應該根據求證得到嘅標準,搵真係講過嗰句嘢嘅人或者團體,響篇文章指出可靠出版物上嘅記載。記住維基百科唔係用來表達你嘅意見或者你嘅原創研究嘅地方。
查證內容時[編輯]
你可以用可以引證內容嘅來源為你未寫過嘅內容加引來源。加引來源,對維基百科,功德無量。See Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards and Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check for organized efforts to add citations.
會俾人挑戰或者可能會俾人挑戰嘅內容[編輯]
停一停,諗一諗。諗下人哋會唔會懷疑你寫嘅,或者要你畀資料。維基百科用清析可靠嘅來源支持你講嘅內容會令你加嘅內容更穩定。
講你喺邊度攞嘅資料[編輯]
喺一個中間來源嚟抄襲引文,又冇明確表明你淨係睇過呢個中間來源,係唔恰當。例如:你可能喺一個網頁搵到一啲資料,網頁話資料係來自某本書。除非你自己睇過呢本書,檢查過啲資料喺到,否則,你啲參考文獻真正係嗰篇網頁,呢篇網頁你一定要引用。你啲條目,可信性有幾多,就要睇下嗰篇網頁有幾可信,又要睇本書有幾可信,同時你啲條目一定要清楚列明。
防止以後死無對證嘅方法[編輯]
加入狀態正常嘅參考網站時,不妨自己即時用網頁存照工具留底,尤其係當相關內容廣受爭議——避免遲啲原網頁無咗或者改咗時,大家詏餐懵。
若果想用Internet Archive,就去「https://web.archive.org/save/ 」;要揀archive.today嘅話,請打開「https://archive.today/ 」;兩者用法皆極之簡單,亦各自附帶指引。
上述系統各有千秋,互聯網編碼亦千變萬化,邊個抄得低邊啲網站,個別副本又顯示得係唔係正常,一言難盡,要靠各位郁手試嚟試去從而得知。一般嚟講,做到呢步已經夠嗮穩陣,有自動運行嘅機械人會逐少噉樣再加工。
同在生嘅人嘅傳記加料[編輯]
無論係因為道德定係法律原因,生人傳記引據應該特別小心。關於生人嘅負面資料應該可以追溯得到信得過嘅來源。如果你發現有對生人嘅負面內容未列引據或者根據太差,無論係正文或者討論版,係傳記文定係普通文,都唔好等,即刻刪除!千祈唔好將佢留喺篇文度等人加引據,或者將佢搬去討論區。
引用人哋嘅話[編輯]
您應該響引用已出版資料嘅時候,注明出處,而且個出處需要在響引言後加上。該引言亦需要用引號(即 「」)括住(如 「這是引言」)。如果個引言入面有其他引言,就需要用雙引號(即 『』)括住(如「這是『引中有引』的引言」)。如果該引言比較長,請考慮利用引言模。
點樣引用資料來源[編輯]
所有 引文 要求詳盡嘅引文。好多仲有簡單嘅內嵌參照。
完全嘅引文可以用人手整格式或者用引文模嘅一種。呢啲都係擺喺另外嘅參考部分。
內嵌引文可以用下面嘅三個系統中其中一個:
- 內嵌 HTML 連結
- 哈佛參照
- 註腳 (最多常用 <ref> 同埋 <references/> 元素)
- 根據文章嘅現存引文系統。未檢查喺討論頁嘅反對聲音之前,唔好改變格式。如果冇共識,由第一個主要寫文章者嘅使用風格決定。
- 喺文章正文提及資料來源,喺第一次提及就清楚識別,會有幫助。例如:敢就意味住包含姓同包含名,即係人常用嘅全名。更理想嘅係,包含人相關背景嘅部分資料,例如:「約翰吏密夫,身為耶魯大學歷史教授,寫……」
- 喺引文簡單提及被引用緊嘅聲稱係乜,會有幫助。敢就俾之後嘅編輯講述係一句短句、一句句子或者一個段落被記錄緊,又俾之後嘅編輯搵番未被記錄嘅聲稱,鬼鬼祟祟滲喺段落度。如果唔係敢,呢啲聲稱就引用咗。
- 如果你未清楚應該用邊個系統或者邊個風格,記住:最重要係提供一切所需資料,用嚟識別同搵資料來源。需要時,將呢個資料放喺討論頁,或者喺主頁放入評論,同時問下其他人點樣為篇文章整番正確格式。
內嵌 HTML 連結[編輯]
喺文章引用嘅網頁可以直接用方括號附上網址。例如:報紙文章嘅引用可以敢樣附上:[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html],睇番會係敢:[1]
喺參考文獻嘅部分,完全引文又係必要嘅。
* {{cite news |last=普蘭克特 |first=約翰 |url=http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html |title=索瑞爾指責默多克嘅搶購 |publisher=衛報 |date=2005-10-27 |accessdate=2005-10-27}}
就會好似下面敢:
- 普蘭克特, 約翰 (2005-10-27). "索瑞爾指責默多克嘅搶購". 衛報. 喺2005-10-27搵到.
哈佛參照[編輯]
喺哈佛參照系統,喺文字裏面,引用書要喺括號裏面引用。一用到書做來源,喺呢個部分之後,呢句句子之後,或者呢段之後,就要用括號。括號裏面淨係用作者嘅姓同埋出版年份,閂括號喺句點(句號)之前,例如(作者 2005)。跟住,完全引文喺「參考文獻」最底嘅文字之後加入。「參考文獻」根據字母順序排列。按照The Oxford Style Manual,Harvard 系統係「物理科學同社會科學最常用嘅引用方法」(Ritter 2002)。
喺書或者喺文章引用特定一部分,或者解釋特定部分,又或者提及特定部分,頁數一定要包括喺呢節附有上述情形嘅引文裏面。
喺文章,常見的不同形式:
- 兩位作者,用(史密夫 & 瓊斯 2005);更多的作者,用(史密夫 et al. 2005)。
- 如果同一作者喺2005年出版兩本書,而且兩本書都在文中提及,敢就寫成(作者 2005a)和(作者 2005b)。
- 所引作品特定嘅一頁、一節或者一個分部可以跟住日期:(作者 2006:28)。
- 若果冇出版日期,就用「n.d.」(意思係 no date,冇日期)
- 報紙文章可以喺句子之後俾報紙名同埋出版日期(衛報,2005年12月17日)。
喺參考文獻:
文章嚟講:喺 (特雷諾 2005) 事例或者 (衛報,2005年12月17日)事例,敢可以係:
- 特雷諾, I. "法官叫安卡拉決定主要作者嘅命運", 衛報, 2005-12-17.
注意: 沒有完全引文哈佛參照並唔完整。哈佛參照須放喺一版(文章)最底部,並且同時放喺參考文獻嘅部分,就同下面講嘅一樣:
注腳[編輯]
注腳係放喺一版最底嘅筆記。注腳嘅功能有:評論正文嘅一部分;或者提供參照;或者兩樣都有。相關文字同注腳拉上關係,呢個關係由數字或者符號表示。至於數字或者符號,就擺喺相關文字之後,同埋注腳之前。
- 喺文章裏面,喺你想注腳參考編號出現嘅地方放一對 <ref> ... </ref>,並且喺 ref 標籤之間鍵入文字。
- 文章將近末尾嘅地方,喺「注腳」(Notes)部分或者「參考」(References)部分,放入 {{reflist}} 標籤。注腳清單會喺呢度出現。
例:
根據科學家,太陽非常大,<ref>米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005</ref>
但係月球就冇咁大。<ref>史密夫, R: "月球嘅尺寸", ''科學美國人'', 46(78):46</ref>
== 注腳 ==
{{reflist}}
結果:
注腳喺標點後面[編輯]
部分字、短句或者事實,一定要喺句子中間提及;喺句子或者短句末尾嘅注腳,立即放喺標點後面,冇空間。例如:布殊總統呼籲停止暴力,[3] 同埋反對撤軍嘅時間表。[4]
注腳用嚟做乜[編輯]
- 部分出版刋物用注腳表示資料來源嘅完全引用,同埋加入額外評論或者加入對讀者有興趣嘅資料。
- 部分出版刋物用「哈佛風格」注釋表示來源,同埋淨係用注腳嚟表示離題嘅評論或者更加詳細嘅資料。喺呢個個案,注腳係相關文字嘅筆記,如果將筆記放喺正文,會離題。但係呢啲筆記幫助更加詳細敢去解釋一個要點。 注腳用嚟喺之後查番事實,確保文章嘅文字有充足理據支持,尤其有幫助。於是乎,需要時,喺要點之外,用注腳提供有用嘅澄清資料,係適合嘅。
注腳[編輯]
- 注腳例子
完全引用[編輯]
所有引用技巧要求喺參考文獻部分顯示詳盡完全引用。參考文獻部分係跟住文字嘅。
完全引用 可以用手整格式或者用引用模版嘅一種。
完全引文通常包括:作者名、書名或者文章名,同埋出版日期。可能嘅話,頁數係必要嘅。出版社嘅名同城市名可以選擇填寫。書嘅ISBN可以選擇填寫。學報文章應該包括冊號、發行號碼同埋頁數。引用報紙文章,通常包括用引號引嘅文章標題、署名(byline,作者名)、用斜體字標明嘅報紙名、出版日期,加上如果呢篇報紙喺網上,要註明你存取嘅日期。
就書嚟講:兩個作者,敢可能係:
- 作者, A. (2005a). 哈佛參照, 紐約:蘭登書屋. ISBN 1-899235-74-4
- 作者, A. (2005b). 更多哈佛參照, 紐約:蘭登書屋. ISBN 1-899235-74-4
至於一篇文章:(特雷諾 2005) or (衛報, 2005-12-17)嘅個案,敢可能係:
- 特雷諾, I. "法官叫安卡拉決定主要作者嘅命運", 衛報, 2005-12-17.
一有喺文章中提及(或者引用),就為每一個唔同版本提供完整嘅參照,仲有,內嵌嘅引用須提供足夠資料,用嚟分辨唔同嘅版本。兩樣都緊要。.
模[編輯]
引用模係幫手整幾類來源嘅引用格式:書、百科全書、學報、研究論文、論文、網站、漫畫、影像同埋社論漫畫。雖然佢哋幫手喺唔同文章維持一致嘅引用風格,並且一啲都唔含糊敢指明引用資料,但係,應用呢啲模並唔係Wikipedia:根據嘅要求,其它維基百科嘅引用指引又唔係鼓勵又冇勸退人用呢啲模。「喺一篇文章,基於同其他編輯嘅共識」,模可以係個別編輯自行決定使用。部分編輯覺得佢哋有幫助,其餘嘅覺得煩,尤其係喺文字中內嵌。皆因模係可以選用,編輯唔應該喺冇共識嘅時候,加入模。
工具[編輯]
- Template builder — 俾 ISBN, PubMed ID, 等等, 輸出引文,引文可以貼喺維基百科嘅文章。
- Reference generator — 產出學報、網頁同其他常引來源嘅維基碼。
- Landmark Citation Machine 幫手產出完整嘅引文,有多種格式。
- Wikicite 是免費程式,幫人正確敢引用佢哋嘅維基百科貢獻,用 Visual Basic .NET寫成,只適合有喺視窗安裝咗 .NET Framework 嘅用家,或者,喺其它平台,安裝咗替代嘅框架 Mono 。 Wikicite 同佢嘅源碼都可自由使用,要知道更多資料,睇下developer's page 。
- OttoBib.com 免費工具,用輸入嘅 International Standard Book Number (ISBN) 數字,產生按字母排序嘅書目。MLA, APA, or Chicago/Turabian 格式輸出 (仲產生永久連結)。
- 無數格式細節嘅連結,加埋風格指南連結,睇下呢篇文章參考文獻同埋進一步閱讀嘅部分。
圖片[編輯]
喺圖片描述頁,圖片一定要包括來源細節同埋版權標籤。
若果你喺網上下載呢張圖片,你應該俾網址。例子:
若果你唔喺網上得到呢張圖片,你應註明。例如:
- 來源: 掃瞄自某省公共驗船師某鎮檔案公共紀錄 #5253
尤其係作者同來源唔同嘅時候,你應列出圖片嘅作者,敢係重要嘅。重要喺,敢係為咗版權用途同埋資料用途。有啲版權嘅許可證,要求 原作者為佢哋嘅作品得到肯定。例子:
- 作者: 英國廣播公司
- 攝影師: User:JS (簡‧史密夫)
- 作者: 1911 年大英百科全書
Notes[編輯]
除咗引用之外,提及說明嘅附註可能係有用嘅。叫做腳註嘅引用技巧逹到兩者嘅目的。這些附註可能稱為尾註,腳註或淨係附註。
喺 Wikipedia,為非引用嘅腳註,建議使用嘅章節名 :
- ==附註== 或 ==腳註==
- ==附註同參考== 部分:如果用一般參照冇單獨嘅部分,而且腳註涵蓋文章嘅一般內容嘅所有來源,就使用附註,但係睇下下面有關呢樣嘅附註。
除咗"附註"之外開設單獨嘅"參考文獻"部分[編輯]
非引用嘅腳註使用時,應開設" 參考文獻"部分,係有幫助。喺" 參考文獻"部分,來源依字母順序列出。有許多腳註嘅文章,一陣之後,要睇到邊啲來源已經用咗,變得困難,特別係腳註都包含說明文字嘅時候。一個參考文獻部分,淨係包含引用,幫助讀者一睇就睇到用咗參考文獻嘅品質。
進一步閱讀/出面網頁[編輯]
==出面網頁== 或者 ==進一步閱讀== 或者 ==參考書== 部分,放喺文章收尾嘅附近,又提供書、文章,同埋網站連結,連結講到可能同讀者相關嘅主題。「進一步閱讀」一節可能包括網上材料同埋網上搵唔到嘅材料。如果所有嘅建議材料喺網上,呢節可以命名做「出面網頁」或「外面網頁」。 一啲編輯可能喺文章度包括兩個標題,淨係喺「進一步閱讀」部分列出網上睇唔到嘅材料。
所有項目,喺文章中用嚟查證資料嘅,都一定要喺「參考」部分列出或者喺「註」部分列出,仲有,通常唔包含喺「進一步閱讀」或「出面網頁」之中。但係,如果參照涵蓋主題嘅範圍超越文章,而有重要用處,比文章查證更有用嘅時候,你可能都想喺呢度包括佢。噉都令使用者更容易識別喺主題上,所有主要嘅建議資源。
參考連結死咗,應該做啲乜[編輯]
喺參考文獻部分或者喺註腳部分,一個連結 (同一個提供文章資料來源嘅連結) "死咗",如果可能嘅話,整好或者換咗佢,但係唔係刪走。外面連結部分/進一步閱讀部分唔係咁重要,但係喺呢啲部分嘅壞連結都應該整翻佢。通常,一個活嘅替代連結可以搵到。喺大部分個案,下面方法之一將保護可接受嘅引用:
- 一啲頁面能夠喺 Internet Archive 、 archive.today 或 WebCite 恢復。淨係分別去 http://www.archive.org/ 、 http://www.archive.today 或者 http://www.webcitation.org 睇,並透過網址搵下舊連結。確定你嘅新引用,提到頁面畀 Internet Archive 存檔嘅日期。用 WebCite ,任何壞咗嘅網址都搵到,同埋用呢個格式,可以修復: http://www.webcitation.org/query?url=URL&date=DATE 。URL係斷咗同埋需要恢復嘅網址。DATE變數係選擇填寫同埋指出(大約嘅)庫存日期。舉例來說, http://www.webcitation.org/query?url=www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf&date=2005-12-31 擺番接近 2005 年12月 31 日 http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf 嘅網址副本。 (喺呢個例子,真實庫存日期係請求嘅日期前 21日)WebCite 容許要求預期檔案庫存,而且不是以搜索器為基礎嘅,即係話,作者第一次引用,請求咗庫存,敢樣頁面先至畀庫存。噉係非常建議嘅。
- 如果呢個係非盲目引用,又係淨係喺網上嘅材料,可能值得落工夫,睇下目標網站,喺新地點搵同一頁,噉就顯示全站搬走等。
- 如果連結只係" 方便連結 ",連結到線上副本材料又原本喺印刷中出現,而且搵唔到適當嘅替代品,放棄連結但係保存引用,係可接受嘅。
- 如果你唔能夠喺 Internet Archive 上發現到頁面,記得你通常可以喺 Google 發現最近刪走嘅頁面嘅庫頁存檔。佢哋將唔會喺嗰度好長時間,而且連結到佢哋係冇用嘅。但係,噉可能俾你發現內容,內容可能有用,喺網上另一個地方發現相同嘅頁面,又連接到呢一頁,都有用。
如果嗰啲策略唔成功,唔好移走冇效嘅參攷,但係寧可記錄低原本連結發現無效嘅日期。就算無效,佢仍然記錄用過嘅來源,而且呢啲參照嘅印刷本可能存在,或者喺冇耐嘅將來,嗰頁將會出現喺 Internet Archive,Internet Archive 押後六個月或者更耐。印刷來源過時嘅時候,參考時,學者仍然通常引用嗰啲作品。
標籤冇來源材料[編輯]
如果文章需要參考文獻,但係你唔能夠自己搵到佢哋,你可以用模嚟標籤條文章:{{Unreferenced}}(冇參考嘅),{{Not verified}}(冇查證到),或{{Primarysources}}(一手資料)。指出需要參考嘅特定內容,將{{fact}}(事實)("citation needed",意思係" 需要引用 ")放喺句子後面,通常有用,但係小心唔好過度噉用呢啲標籤。拎走冇來源材料,唔好謹慎得唔適當。
概述為冇來源,或者為來源差劣嘅材料使用標籤:
- 如果佢對整篇文章係可疑而唔係有害,使用{{fact}}(事實)標籤要求來源查證,但係,如果喺合理時間之內,冇來源產生,記得返去除去呢個要求。
- 如果佢係可疑又有害嘅,你應該將佢喺文章拎走;你可能想要搬佢到討論頁而且要求一個來源,除非你注意佢非常有害或者荒謬。喺呢啲情況,佢唔應該放去討論頁。用你嘅常識。
全部冇來源,或者來源差嘅材料,同生人有關,一律喺文章同討論頁即刻移除。佢唔應該附上標籤。睇下 Wikipedia:Biographies of living persons (生人傳記)and Wikipedia:Libel(文字損害名譽)。
引用系統玩遊戲[編輯]
引用系統玩遊戲,即係話,要求自大又過度嘅引用,或者淨係接受喺一個唔合理又狹窄嘅來源引用,睇嚟目的係為寫一個要點,或者玩弄引用系統(making a point or gaming the system),並非呢個政策嘅正確用法。
睇埋[編輯]
- The <ref> element
- Wikipedia:Citation templates
- Wikipedia:Scientific citation guidelines – guidelines for dealing with scientific and mathematical articles
- Wikipedia:Copyright problems – in case of text that has been copied verbatim inappropriately
- Wikipedia:Citing sources/example style – listing several examples of APA and Harvard referencing techniques
- Tools:
參考[編輯]
- Concordia Libraries (Concordia University). Citation and Style Guides. Retrieved December 28, 2004. (This provides a list of common citation styles.)
- Citation Styles Handbook: APA
- Citation Styles Handbook: MLA
- APA Style.org
- Using American Psychological Association (APA) Format (Updated to 5th Edition)
- Citing Electronic Documentation (APA, Chicago, MLA)
- The Columbia Guide to Online Style
- Ritter, R. (2002). The Oxford Style Manual. Oxford University Press. ISBN 0-19-860564-1
- University of Chicago Press Staff. (2003). The Chicago Manual of Style, 15th edition. University Of Chicago Press. ISBN 0-226-10403-6
進一步閱讀[編輯]
- Psychology with Style: A Hypertext Writing Guide
- A Guide for Writing Research Papers Based on Modern Language Association (MLA) Documentation
- AMA Citation Style
- Chicago/Turabian Documentation
- Citation Guide - TurabianPDF
- General Guidelines for Citing Government Publications
- Guide to Citation Style Guides
- Sociology style (ASR)
- Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals
- American Chemical Society reference style guidelines