Комментарии 40
Unno, все классно. Не злитесь :)
Хм, а чего у вас строки в колонках не на одной линии, а скачут?
Очень-очень-очень классный дизайн.
Вообще ничего лишнего — тут вы мАлАдцы.
Их плюсов наоборот — хотелось бы небольшое описание статьи, буквально 1-2 предложение 12-й тахомой серого цвета под ссылочками.
Вообще ничего лишнего — тут вы мАлАдцы.
Их плюсов наоборот — хотелось бы небольшое описание статьи, буквально 1-2 предложение 12-й тахомой серого цвета под ссылочками.
Такое предложение поступало от Shapelez'а, но я его проигнорировал по той причине, что все таки Interitive — это в первую очередь журнал, а не сайт. Видимо поэтому я решил, что пояснения к ссылкам — это не особо необходимый фактор. Все же пользователь, мы надеемся, прочтет журнал прежде, чем пойдет по ссылкам на сайте.
Перепишите страницу "О проекте". Проверьте грамматику. "Обычно в этом месте пытаются что-то впихать, но мы сейчас этим заниматься не будем" удалить к чертям. "придется уделить этому момент" ну, Вы поняли :) На всякий случай порекомендую прогонять все статьи хотя бы через ворд. Тяжело читать, честно.
И поработайте немного над главной страницей. Идея с «кнопочками с циферками» не наглядна — лучше использовать обложки. И подпишите, что это «выпуски». Дело в том, что подобные конструкции воспринимаются как переключатели страниц, что заставляет судорожно обновлять страницу, в надежде найти «материал». Можно вывести на главную самую рейтинговую статью или номер последнего выпуска. Архив выпусков помещайте в «Архив выпусков».
Примем ваши комментарии к сведению. Shapelez'у будет «отдан приказ» о переработке текста раздела «О проекте», чтобы этот текст не выглядел столь фамильярным (я правильно понял, что у вас этот текст вызвал именно такие ассоциации?). Вместо кнопочек с цифрами обязательно будут обложки, как только эти обложки будут хоть как-то отличаться, чтобы можно было понять что к чему.
Спасибо за обстоятельные комментарии.
Спасибо за обстоятельные комментарии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сливки по RSS не работают, почему то :(
Очень эргономично и профессионально, было приятно открыть файл. Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?
Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?
Непонятно, для чего и для кого этот журнал.
ПДФ — один из самых неудобных форматов для чтения с компьютера.
Если журнал предназначается для распечатки, то соотношение полезная информация/кол-во страниц неудовлетворительно — толстая пачка из 60 страниц будет прочитана за 20 минут. Например, информацию о трех гаджетах можно легко разместить на одной странице, а не на трех, как сейчас.
Если читать на КПК, где нет дела до красоты верстки, то нужно использовать FB2.
ПДФ — один из самых неудобных форматов для чтения с компьютера.
Если журнал предназначается для распечатки, то соотношение полезная информация/кол-во страниц неудовлетворительно — толстая пачка из 60 страниц будет прочитана за 20 минут. Например, информацию о трех гаджетах можно легко разместить на одной странице, а не на трех, как сейчас.
Если читать на КПК, где нет дела до красоты верстки, то нужно использовать FB2.
В пдф аккуратно передается вся верстка и картинки, наверно поэтому? Хотя я бы и в ХТМЛ почитал, не выходя из браузера. А почему плохо читать на компьютере? Может у вас читалка плохая? Могу посоветовать Суматру, удобная вещь))
Версии для ечиталок тоже будут — у нас есть определенные планы на этот счет. А там недалеко и до версий под КПК и iPhone.
точки над буквами i поставьте в логотипе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
много слов, а о чем журнал так и не сказали
в прошлом выпускe .
Скажите пожалуйста, какой шрифт используется для текста статей? Что то знакомое, а где видел, не вспомню)) Вроде в рекламе сотового оператора…
Намного лучше, чем первый.
Побольше бы про разработку…
Побольше бы про разработку…
Мне точно так же кажется, что качественных статей по разработке маловато. Пусть за эту рубрику отвечаю не я в Interitive, в следующем выпуске качественных статей по разработке будет больше :|
Авторам спасибо, довольно интересно! Вот такую вещь реально в метро читать!
Если статья на несколько страниц, я предлагаю делать что-то вроде стрелочки или треугольника справа внизу, чтобы было понятно, что нужно листать дальше (и аналогичное слева).
Либо же вывести числа 1 2 3 4 5, и подсветить относительный номер текущей страницы.
Либо же вывести числа 1 2 3 4 5, и подсветить относительный номер текущей страницы.
Да, и ещё… Пробелы порой жгут :) своим отсуствием. Надо либо как-то контролировать максимальную плотность слов, либо не выравнивать по ширине. Ну и всякие ляпы типа 640Ч480 и чёрточки вместо тире) Впрочем, кто в детстве не болел простудой?
Формат двух колонок, безусловно, хорош) Но на восемнадцатой странице левая колонка задохнулась, я бы помог ей за счёт левого поля, отняв от него треть. И я совершенно уверен, что в следующем выпуске синтаксис кода будет подсвечен.
Формат двух колонок, безусловно, хорош) Но на восемнадцатой странице левая колонка задохнулась, я бы помог ей за счёт левого поля, отняв от него треть. И я совершенно уверен, что в следующем выпуске синтаксис кода будет подсвечен.
Посылаю в вас луч радости ;)
Выскажу, пожалуй, несколько мыслей по поводу журнала:
Верстка заметно улучшилась в сравнении с пилотным выпуском, и это не может не радовать, но журнал все еще слаб оформлением, как графически так и типографикой. Если не планируется выводить журнал далее небольшого проекта энтузиастов, то, в принципе все уже не плохо, иначе работы, на мой взгляд, предстоит еще много.
Что касается материалов, то лично меня огорчило малое количество, что называется, уникального контента. Большая часть статей — перепечатка с популярных площадок, что само по себе не есть хорошо и вряд ли поспособствует завоеванию большой аудитории. Был бы рад увидеть больше эксклюзива: переводы, авторские статьи, или, по крайней мере, статьи, не примелькавшиеся на страницах популярных интернет СМИ.
В целом проект достаточно перспективен и имеет все шансы на успех с коммерческой точки зрения при соответствующем развитии.
Желаю удачи.
Верстка заметно улучшилась в сравнении с пилотным выпуском, и это не может не радовать, но журнал все еще слаб оформлением, как графически так и типографикой. Если не планируется выводить журнал далее небольшого проекта энтузиастов, то, в принципе все уже не плохо, иначе работы, на мой взгляд, предстоит еще много.
Что касается материалов, то лично меня огорчило малое количество, что называется, уникального контента. Большая часть статей — перепечатка с популярных площадок, что само по себе не есть хорошо и вряд ли поспособствует завоеванию большой аудитории. Был бы рад увидеть больше эксклюзива: переводы, авторские статьи, или, по крайней мере, статьи, не примелькавшиеся на страницах популярных интернет СМИ.
В целом проект достаточно перспективен и имеет все шансы на успех с коммерческой точки зрения при соответствующем развитии.
Желаю удачи.
Спасибо большое за ваше мнение, оно действительно важно для нас.
Мы пока только начинаем и к сожалению среди нас нет профессионального верстальщика, поэтому мы учимся и развиваемся с каждым выходом номера.
На счет материала, тут опять же вопрос в том что мы а) все же позиционируем себя как сливки интернета, т. е. все что было за неделю самого интересного в рунете собрано в одно место и есть возможность прочитать это все оффлайн. б) нас четверо и писать уникальный контент сами мы просто не успеем, но мы очень надеемся что наши же читатели откликнуться на призыв добавлять свои статьи и просто интересные материалы по их мнению. Это даст мощный толчек развитию журнала.
А так, работы еще предстоит много и мы будем делать все чтобы сделать этот журнал максимально интересным =) в том числе вот будем теперь писать подкаст к выпускам =)
Мы пока только начинаем и к сожалению среди нас нет профессионального верстальщика, поэтому мы учимся и развиваемся с каждым выходом номера.
На счет материала, тут опять же вопрос в том что мы а) все же позиционируем себя как сливки интернета, т. е. все что было за неделю самого интересного в рунете собрано в одно место и есть возможность прочитать это все оффлайн. б) нас четверо и писать уникальный контент сами мы просто не успеем, но мы очень надеемся что наши же читатели откликнуться на призыв добавлять свои статьи и просто интересные материалы по их мнению. Это даст мощный толчек развитию журнала.
А так, работы еще предстоит много и мы будем делать все чтобы сделать этот журнал максимально интересным =) в том числе вот будем теперь писать подкаст к выпускам =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выпуск 01, фактическое начало