Комментарии 16
А еще тут есть (был) "король разработки", который в основном набрасывал на вентилятор, но с большего по делу - примерно те же наблюдения что и меня самого сильно задевают.
Недавно написал коммент на похожую статью. Процитирую основное:
ИМХО заголовок неполный — не хватает вопроса: Зачем айтишнику читать статьи?
Добавлю вопрос: Зачем айтишнику писать комменты?
ИМХО из этого следует ориентация авторов.
И цитата из статьи:
В такой ситуации очень полезно изложить в материале свою историю и поставить перед комментаторами эти заключительные вопросы. Вдруг в комментариях кто-нибудь сообщит, что проблема давно изучена, и даст ссылку на нужный источник. Или что она поставлена в такой форме, что размышлять над ней бесполезно. Чтобы двигаться дальше, нужна какая-нибудь обратная связь.
Поэтому я беру клавиатуру и пишу статью, чтобы получить хоть какую-нибудь реакцию».
К сожалению, "какую-нибудь реакцию" получить далеко не всегда удается. Вижу многие комменты с минусами, но без реакции! К примеру, у меня сейчас техническая возможность поставить случайно 32 минуса за комменты и 16 в карму. К сожалению, возникает предположение, что кто-то забавляется подобным.
ИМХО Хабр делает полезные исследования, но результатов пока не видно. Нужно менять систему оценок, чтобы получать "какую-нибудь реакцию"!
@BoomburumА были ли идеи для минусов в карму добавить необходимость вводить причну? Например, стандартный список чекбоксов со стандартными причинами +другое с полем для коммента. И пользователю выводить сводку, чтобы он понимал за что его минусуют. Аналогично можно для плюсов ввести - для тех, кто хочет понимать что именно он делает хорошо это будет хорошим подспорьем в мотивации.
Ну и если уж идти совсем упарываться - и на статьи и на комменты тоже подобное навесить) Но тут можно ухудшить UX и отпугнуть людей лишний раз оценивать
А я однажды написал, так сказать для души, о сердца. А мой клиент узнал о статье на Хабре и сам предложил поднять оплату моих услуг на 10%.
Всё вместе, я считаю.
Альтруизм - да, безусловно, разобрался с чем-то, про что никто еще не писал, поделился, сделал мир лучше. Натыкаешься постоянно на одни и те же ошибки в чужом коде, написал статью чтобы еще раз напомнить людям о нюансах, сделал мир лучше. Увидел классную техническую статью, которую еще никто не переводил, перевел, сделал мир лучше.
Иногда случайно выходило так, что статья неосознанно оказывалась провокационной (вызывая огромный вихрь комментариев) - я считаю, что это не плохо, а хорошо - во-первых у таких всколыхивающих сообщество статьях в комментариях нередко звучат очень грамотные контр-аргументы, заставляющие тебя принять во внимание позицию оппонентов и скорректировать свое мнение, во-вторых, в комментариях к таким статьям нередко также разгораются интереснейшие дискуссии не на тему самой статьи, а на смежные (например, про упомянутый стек технологий или специфические задачи), в результате чего есть возможность узнать новое.
Еще одна причина писать статьи, которую вроде никто не упомянул - просто подвести какую-то черту к этапу профессиональной жизни. Когда ты много чего сделал, много чего прожил, было интересно - ты собираешь истории об этом, делишься воспоминаниями, советами, интересностями, высказываешь мнение по наболевшим за это время темам - и закрываешь для себя этот этап. Своеобразная психотерапия: выговорился, оставил в прошлом и живешь дальше. А сообществу подобные рассказы читать оказывается очень интересно.
Ну, а что про деньги... ППА как заработок я бы уж точно не рассматривал, только как скромный бонус - время, затрачиваемое на написание хорошей статьи, получаемая сумма не оправдывает совершенно. Я свои выплаты просто перевел на благотворительность.
Вы про круговую диаграмму? Я не дизайнер, но мне интересно, что именно не так. Можете объяснить?
Текст в разных плоскостях, сортировки никакой, цвета выглядят тепловой картой но ею не являются.
Все критерии, по которым строятся удобные диаграмы нарушены. Они предназначены для легко читаемого представления информации. Для примера — попробуйте найти самый распространённый и самый редкий ответ, а затем представьте, насколько это было бы проще в самой простой диаграме из Excell.
Добрый вечер! Я в таком восхищении от статьи.
Разобрали всё по полочкам. Все мои предположения, даже те, в чем было сомнения.
Благодарю автора за проделанную работу!
Интересный пост! Спасибо!
Почему, почему... Потому что есть на хабре такая цифирка, в которую все любят ср испражняться, в результате чего ты оказываешься отменённым*, а единственный способ её поднять — написать статью.
(*)
Да, отменённым, потому что, хоть ни разу никого и не оскорбил, но кому-то очень не нравится, если ты говоришь, что ты не знаешь, какая именно страна совершила одно резонансное преступление — а ты и правда ведь не знаешь, ибо свечку не держал.
Раньше писал. Но я в основном туторы писал, вроде как шпаргалки себе на будущее. А туторы на Хабре больше не рулят - ресурс испохабился и затоксичился :-) за годный тутор местное школоло запросто может тебе карму в глубокий минус опустить, зато если про сиськи или котиков напишешь - это для прыщавых годнота :D Ладно, шучу, про котиков и сиськи я тоже люблю )) Но остальное - чистая правда.
Почему программисты пишут статьи? Разбираем мотивы в исследовании Хабра