En una victoria para la privacidad y la seguridad, el Servicio de Impuestos Internos dio marcha atrás en su reciente anuncio de asociarse con ID.me, un servicio de verificación de identidad de terceros, para utilizar el reconocimiento facial para la verificación de los usuarios que gestionan muchos aspectos de sus impuestos en línea.
Es importante destacar que este cambio solo se produjo tras una vorágine de críticas por parte de los legisladores y los defensores de la privacidad.
El Congreso exige a las agencias que se replanteen el uso del reconocimiento facial
El presidente de la Comisión de Finanzas del Senado, Ron Wyden, tuiteó que "nadie debería ser obligado a someterse a un reconocimiento facial como condición para acceder a servicios gubernamentales esenciales." Siguiendo con una carta al Comisionado del IRS Charles Rettig, el senador Wyden escribió que "es simplemente inaceptable obligar a los estadounidenses a someterse a escaneos con tecnología de reconocimiento facial como condición para interactuar con el gobierno en línea, incluso para acceder a programas gubernamentales esenciales."
Los Reps. Ted Lieu, Anna Eshoo, Pramila Jayapal e Yvette Clark también enviaron una carta al Comisionado Rettig, diciendo que requerir que los estadounidenses dejen que un contratista privado escanee sus rostros "crea riesgos potenciales de violaciones de la privacidad y abuso" e instaron al IRS a detener su plan.
En una carta igualmente crítica tras una sesión informativa sobre el alcance del programa, la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney, dijo que la sesión informativa planteaba la preocupación por "el impacto continuo en los millones de estadounidenses que ya han entregado sus datos biométricos a una empresa privada…" En la misma carta, Maloney también presionó al comisario Rettig sobre los planes para instruir al proveedor, ID.me, para que destruya los datos biométricos y sobre cómo la agencia se asegurará de que ID.me no utilice los datos para "fines no aprobados o no autorizados."
Los defensores de la privacidad continúan con el ritmo de los tambores
La EFF, EPIC y decenas de otros defensores de la privacidad enviaron preocupaciones similares, señalando que "la gran mayoría de las personas no son conscientes de los riesgos asociados a la entrega de su información biométrica sensible y hacer esta tecnología 'opcional' pone la carga en el individuo para tener la información correcta sobre esos riesgos".
Nos alegramos de que el IRS y el Tesoro hayan decidido poner fin a su uso de ID.me en respuesta a estas preocupaciones, pero la conversación no puede terminar aquí. Según los informes, 27 estados han contratado a ID.me, así como agencias federales como el Departamento de Trabajo, el Departamento de Asuntos de Veteranos y la Administración de la Seguridad Social. Los senadores Wyden, Cory Booker y Elizabeth Warren han instado al Departamento de Trabajo, en concreto, a eliminar su uso de la tecnología.
Todas las agencias gubernamentales deberían cancelar inmediatamente el uso de herramientas de reconocimiento facial, ya sea Clearview AI, ID.me, Rekognition u otro programa de escaneo facial.
Como ya hemos escrito en numerosas ocasiones, se ha comprobado que la tecnología de reconocimiento facial es sesgada, tiene un impacto desproporcionado en las personas de color y otras comunidades marginadas, y el uso de la tecnología tiene graves implicaciones para la privacidad y las libertades civiles. Esta tecnología de terceros no debería ser impuesta a los individuos por ninguna agencia gubernamental a ningún nivel.
Las agencias gubernamentales federales y estatales deben poner fin a su uso de esta peligrosa tecnología contra el público por completo - a través de ID.me o cualquier otro proveedor.
Vea la carta que EFF, EPIC, Access Now, ACLU, Amnistía Internacional USA y decenas de otros defensores de la privacidad enviaron a los legisladores.
