Иван — не царевич, не богатырь, не красавец, а старшие братья и вовсе его дураком считают. Но все меняется, когда у Ивана появляется друг и верный помощник — Конек-Горбунок. Пусть он ростом невелик, зато умный и смелый. С таким другом никакой враг не страшен. Ну, почти никакой. С таким помощником и ничего невозможного нет. Ну, почти нет. Ивану с Коньком предстоит проверить свою дружбу на прочность, столкнуться с коварным противником, преодолеть невероятные испытания и встретить такую любовь, ради которой стоит рискнуть всем. Ну, почти всем.
О чем все это
Экранизация знаменитой сказки Ершова — не то чтобы предельно точная, но довольно близкая к тексту. Крестьянский сын Иван, получивший пост царского конюха, монарх-самодур, жар-птица, чудо-юдо рыба-кит, Царь-девица и ее перстень — все ключевые составляющие на месте. Правда, от четырехстопного хорея, которым написан литературный первоисточник, авторы экранизации избавились.
Зачем смотреть
Новая киноверсия «Конька-горбунка», конечно, не переплюнет голливудские детские блокбастеры, но все же она вышла вполне добротной. Кит, скажем, получился гораздо более любопытным, чем его сородич из фильма-конкурента «Последний богатырь 2». Кроме того, нельзя не отметить, что сама история, сочиненная почти два века назад, не растеряла актуальности. Иван (Антон Шагин) предстает на экране простолюдином, для которого царь (Михаил Ефремов) — эдакое светило; о выгоде главы государства герой печется больше, чем о собственной. Царь, между тем, отвечает ровно тем же, то есть заботится о себе, при любой возможности подставляя Ваню. Роль из «Горбунка» вряд ли когда-нибудь назовут лучшей работой Ефремова, но актер отлично вписался в образ одновременно жалкого и отвратительного правителя.
Почему можно не смотреть
Пожалуй, главный минус новой экранизации — ее стилистическая невыдержанность. Костюмы — что русские, что отсылающие к европейским традициям — выглядят как пародии. В отдельные моменты начинает казаться, что перед нами — населенная фриками Москва будущего из какого-нибудь «Вратаря галактики». В фильме даже нашлось место для полностью выбивающегося из общей эстетики музыкального анимированного клипа; к счастью, создатели картины использовали этот трюк всего один раз.
Это надо видеть в кино!!!
Моя дочь попросила поставить 100 тысяч таких знаков (большой палец вверх).
Но я напишу подробнее.
Посмотрел только что Конька-Горбунка. Это обязательно стоит увидеть в кино. Музыка Ивана Бурляева, очень много цитат из классики (порой не к месту из попсы), нарисовано так красиво, что просто пиршество для глаз. К фильму можно выдвинуть много претензий (как и к любому), но в целом очень сделано с отношением, старались люди. Очень качественно сделано. Многие места можно было сделать иначе, в т.ч. сценарий, но если ТАКОЕ кино не будет окупаться, то тогда вообще не будут стараться уже. Сейчас в своем городке в единственном кинотеатре я с дочкой были единственными, кто был на первом показе. Еще постараюсь сходить как минимум раз. Титры в конце до конца досмотрите, если вдруг пойдете, красиво исполняет оркестр.
Что ОСОБЕННО для меня приятно — хоть это мало кого волнует, — есть смысл ИМЕННО на большом экране смотреть. Так снято! Дело в том, что многие режиссеры показывают в кино потому, чтоб окупилось. А снято в расчёте на ТВ показ. Отсюда крупные планы — сверхкрупные, чтобы домохозяйка с другого конца кухни могла б разглядеть. А здесь именно на кино расчёт. Многие кадры — там смотришь на Ивана, на его лицо, и понимаешь, что если такое смотреть дома — ты никогда не разглядишь ни эмоций, ни мимики.
В фильме много недочетов, прежде всего драматургических, отсюда некоторое провисание (что именно и как стоило бы подправить, чтобы было «как надо» — это уже творческая задача, потом мне самому интересно мысленно обдумать это), но даже в таком виде как-то это интересно смотрится. Не знаю, может, я отвык и давно не был в кино. Но я ожидал раза в 3 хуже качеством картинку. Если бы еще драматургия помогла бы вовлечься (а не просто на харизме актеров очень талантливых) — было бы отлично.
Музыкально очень интересно. Можно спорить, где-то не согласиться с подбором, но видно — делал человек с консерваторским слухом (И. Бурляев) — очень классно, я даже услышал мотив один из мультфильма советского о Коньке-Горбунке. Всё творчески переосмыслено, обработано, тонко и изящно. опять же, можно спорить и не соглашаться, и не увидеть русскость в музыке (которой там нет, пожалуй), но зато есть что-то, во что люди вкладывались, старались, это чувствуется в каждом кадре.
То, что по ролику кажется кондовым (деревянный голос Деревянко, «старый» Иван) — всё как-то вообще не вызывает вопросов, отлично, Иван идеален, и даже жена Бондарчука (в КОНТЕКСТЕ ЭТОЙ истории, как ее преподнесли) почти хорошо воспринимается.
так что, ЕСЛИ ВДРУГ захочется сходить в кино — то сюда можно спокойно идти.
Давайте сделаем так, чтобы не голимый мусор снимали (вроде «Последнего богатыря» с издевательствами по отношению к первоисточнику), а ХОРОШЕЕ, ДОБРОЕ. Чтобы киноделы видели, что ОКУПАЕТСЯ и ТАКОЙ ТРУД, а не только «ржака под пивас и чипсы». Давайте сделаем, чтобы ЭТОТ фильм — Конек-Горбунок — собрал 1 млрд и на него равнялись другие.
Аниматоры, рисовавшие фоны — гениально одаренные люди. Мы проснулись в другой стране. Осталось драматургическую часть навострить.
Из плюсов: Фильм яркий, красочный, Паулина Андреева очень хороша, Михаил Ефремов — на своем месте. Из минусов: Некоторые моменты, особенно в начале фильма затянуты (не буду спойлерить), Ивана хотелось бы помоложе, да и посимпатичнее — ведь сама Царь-Девица влюбилась! Общее впечатление — лубок, да и сказки, в полном смысле слова, не получилось — дети местами скучали…
