Комментарии 8
Интересно, в ИТЭР это можно использовать?
Кроме того, если сравнивать с обычными оптическими лазерами, то можно
сказать, что сазеры обладают гораздо меньшей длиной волны, что позволяет
получать гораздо более чёткие картины. Вторым положительным качеством
является возможность фокусировки с более высокой концентрацией энергии
(из-за наличия короткой длины волны) в точку гораздо меньшего размера, с
более высокой концентрацией энергии.
Как-то странно звучит, я всегда думал что длина волны у света сильно меньше чем у звука.
К примеру, в воздухе длина волны красного цвета в воздухе - 630 нанометров, а длина волны ультразвука на 100 кГц в воздухе - 3.4 милиметра, или же 3400000 нанометров.
Это фононы, то есть колебания атомов в кристалле. Там плотность вещества сильно выше, взаимодействие сильнее и есть высокоэнергетические оптические фононы. В отличие от акустических (похожих на звук в газе) оптические фононы это поперечная волна - атомы смещаются перпендикулярно направлению распространения. Акустические фононы - продольная волна, смещение атомов идёт в том же направлении что и распространение. В газах возможны только продольные волны. Тут длины волн могут быть сравнимы с величиной решетки кристалла, как раз нанометры и будут.
В статье же речь идёт о терагерцовом звуке — 0.34 нанометра
Смешались в кучу сферы, кони...
Коммерческие перспективы подобной технологии достаточно велики: на её основе возможно создавать своеобразные звуковые проекторы, которые позволяют достаточно точно наводить звук на потребителя, в то время как окружающие лица не будут слышать ничего.Угу, «купи слона». И ещё доказывай потом, что ты не шизофреник.
Звуковой луч — реально ли это?