Комментарии 22
IT не только из программистов-тестировщиков состоит.
Должность, например, "церемониймейстера" - он же SCRUM-мастер - он же секретарь-организатор - подразумевает крайне либеральные (даже отсутствующие) требования к собственно "техническим" навыкам, зато уж "софтскиллсов" надо чем больше, тем лучше.
Да и "творчество" в разрезе собственно написания кода - крайне абстрактное и вряд ли передающее истинную суть работы понятие. Скорее, востребованы эрудированность (в области в целом признанных эффективными методологий), лаконичность и лошадиная доза интуиции, позволяющей не только накодить что-то "с нуля", но и заставить свой кусок кода работать с (или заменить) чьим-то ещё творением.
Своё местечко в IT может найти обладатель почти любого набора навыков. Беда в том, что крайне дивные именования должностей и размытость требований с одной стороны и отсутствие единого достоверного мерила навыков с другой делают нахождение "работы своей мечты" крайне... нетривиальным занятием.
Ну и ещё и "все лгут". И трезво оценивающий свои возможности кандидат наверняка будет похоронен под кипой резюме от более наглых соперников.
Но и это, наверное, тема для совершенно другой статьи...
Вообще-то, проституткам, а не россиянам. И уже давно.
Но на что только не пойдёт сова ради глобуса...
(Upd. Чойто чем больше пытаюсь размотать этот клубок новостей - тем больше обалдеваю. Так они запретили порно или да?)
Переучиваться тоже иногда приходится
Не иногда, а ПОСТОЯННО! (если не сидеть на древнем легаси ещё 90х годов)
Не написано кому не подходит и как понять что не подходит.
Надо бы всё же пояснить, о каких айтишниках речь. Имхо, настоящим полноценным айтишником можно считать спеца с хорошей математической базой (на уровне тех. ВУЗа) и с хорошим знанием базовых предметов школьного курса. Где-то видел статью (вроде на Хабре), где автор расписывает проблемы при вхождении в айти. Там очень показательны моменты, связанные с слабыми знаниями математики. Ему понадобилось что-то оптимизировать, он полез в алгоритмы, но понял, что без знаний высшей математики не разобраться. Сел за ВУЗовские учебники и... тут же понял, что ему не хватает знаний школьного курса математики... В итоге до 4-го школьного класса докатился.
Так что, если рассматривать айти-профессии по взрослому, то там всё сложно, с наскоку не освоишь.
С другой стороны... сейчас дочку (которая наконец поняла, что работа продавцом в обувном - не лучший вариант) обучаю фронтэнду и легкому бэкэнду (Django/Wagtail). Да, всё очень поверхностно, но достаточно для разработки несложных сайтов. Главное, чего хочу достичь - научить ее самостоятельно нагугливать готовые решения и применять их. Ну и чтобы могла заказать разработку на стороне и проконтролировать процесс и результат.
Так что в принципе и для таких айтишников место найдется. Главное, чтоб интерес был.
Что значит полноценным айтишником? Для чего? Что значит хорошая мат база? Вот я например, имею образование биологическое, защитил диссер медико-биологический, но по-сути занимаюсь тем, что анализир(овал)ую биомедицинские данные. Могу я считаться айтишником, с учетом того что мои основные рабочие инструменты - питон, пандас, скайпай и джупитер ноутбук, а сотни убиенных во имя науки мышей и десятки проведенных своими руками экспериментов в прошлом? Я еще планирую освоить анализ данных геномики и протеомики, это сделает меня айтишником если я еще не?
Вы являетесь научным работником. Для них знание IT становится обязательным. Подготовка публикаций, анализ данных, составление отчетов, работа с наукометрическими базами данных - вот довольно рутинный "стек разработки". Многие работают с системами инженерного анализа и некоторые даже разрабатывают программы. Это уже довольно близко к IT, поэтому довольно много айтишников в прошлом научные работники или сотрудники ВУЗов.
Ваш стек и профиль как нельзя лучше подходят для аналитика данных (с дальнейшим уходом в data science, если есть желание). Да, это тоже айтишники.
Если вы всерьез рассматриваете переход в айти, то нужно чекнуть познания в матстате (скорее всего у вас с этим даже лучше чем у типичного аналитика) и немного изучить SQL (много не получится, ибо тут самый полезный опыт - при решении практических задач на работе). И все)
П.с. Посоветуйте какую-нибудь простенькую книжку по геномике и протеомике. Как-то раз помогал решить простенькую задачку в этой области. Без понимания сути совсем, но было очень интересно
🍪
Где-то на этой фразе я всё понял:
Программисты работают, осваивают новые технологии, алгоритмы, подходы к разработке.
Осваивают новые алгоритмы? RLY? Нет, я, конечно, могу поверить в человека, который for fun полез разбираться в Merkle tree, но как правило по индустрии, вероятнее всего, нет.
А вот что устаревает - так это инструментарий, языки и библиотеки/фреймворки.
Осваивают новые алгоритмы? RLY? Нет, я, конечно, могу поверить в человека, который for fun полез разбираться в Merkle tree, но как правило по индустрии, вероятнее всего, нет.
Зависит от индустрии, я полагаю. Если говорить о разработке типовых сайтов, то может быть и да. Но стоит полезть куда-то, где требуется высокая скорость обработки больших объемов данных или какое-нибудь специфическое распознавание образов и все... Тут уже без алгоритмов никак. То вообще сходу непонятно как к решению подойти и ничего готового нет, то имеющиеся фреймворки не тянут по скорости/ресурсам...
IT - оно большое, направлений много. Всяких и разных.
Переход в IT должен быть по любви! А у большинства нет азарта постигать программирование, аналитику и дизайн.
Тоже раньше верил в любовь. Бывают исключения, но большинство работает за еду. Зарплата - центральный мотив, ради которого люди ходят на работу и меняют профессию. А азарт появляется, если выполненное задание награждается весомой премией. Если бы все богатые были, у вас бы не было ни одного наёмного работника.
Тут есть разные аспекты.
От любви и азарта я пишу код. За еду и прочие деньги я беру за код ответственность и пишу тот код, кторый нужен кому-то еще, а не который интересен лично мне.
Те, у кого к IT любовь, не переходят в IT, они идут в него сразу. А переходят те, кто любит что-то другое, но в IT перейти МОЖЕТ.
ИМХО по мере работы в IT люди который пошли по любви будут гораздо более сильными профессионалами, чем те, что работает за еду. Просто скажется разница в мотивации. За еду человек поработал свои 8 часов, выключил комп и забыл. По любви (особенно еще и по молодости) человек поработал 8 часов, пришел домой, ради интереса полез разбираться возможно с каким-то новым интересным языком, алгоритмом, техом, пошел писать свои велосипеды (и не велосипеды). В итоге через условных 10 лет разница опыта в часах будет колоссальная, да и скорее всего в техническом кругозоре тоже.
Трудный вход и легкий выход. Кому не подходит работа в IT?