Комментарии 15
32-битное аудио – это божественно.
Это не божественно, а бесполезно. Даже самый хороший студийный микрофон редко переваливает за 120 дБ динамического диапазона, а у 24 бит примерно 144 дБ, что хватает с хорошим запасом.
Но аудио - это не только один микрофон. Это могут быть как несколько микрофонов с разным покрытием спектра, так и программно сгенерированный в любой частоте сигнал. Мне кажется 32 бита с большей вероятностью смогут перекрыть весь диапазон от разных источников, разве не так?
PS я от аудио далёк, могу ошибаться в принципиальных вещах.
При общей записи используются микрофоны с широким частотным спектром. Проще сделать один качественный микрофон, чем несколько и потом их согласовывать между собой, да и уровень шума это не уменьшит, скорее наоборот увеличит.
Зачем программно сгенерированный сигнал переводить в аналог, чтобы потом его оцифровать?
Зачем писать лишнюю информацию, когда 24 бит перекрывает хороший студийный микрофон более чем на 20 дБ. 20 дБ - это разница в 100 раз.
Зачем писать лишнюю информацию
А вдруг нам нужен шум для генерации случайных чисел?
;-)
32bit floating point занимет меньше места, чем 24 bit integer. Да и привязка к 32 бит важна не только в этом. Все программы сейчас работают именно в 32 бит. Поэтому чем нативнее звук, тем меньше преобразований придется делать. Хотя современная электроника и не может обеспечить 32 бита по аналогу.
И в оцифровке аналоговых сигналов часто упираются в параметр PSRR — коэффициент подавления пульсаций питания, он редко бывает выше 120 дБ. А питание в камере очень грязное из-за кучи импульсников и контроллеров с прыгающим потреблением. Поэтому даже при очень хорошем микрофоне динамический диапазон обрезается нюансами схемотехники. Особенно это мешало на кассетных камерах, с монотонным воем от моторчика ЛПМ.
И соглашусь с вами и нет. Больше, правда, как пользователь фототехники. Но с камерами Sony, Canon, BM, RED и некоторыми другими также имеющий дело. А также с операторами и механиками кинокамер.
Кубик-дизайн отличное решение. Очень жаль, что фотоаппарата не двинулись в том же направлении.
А вот касаемо ухода от кнопок и приход к сенсорным меню - это спорно.
Возможно, молодежь, привыкшая к смартфонам это и оценят. Но те, кто постарше ценят кинокамеры (в отличие от BM pocket) именно за кнопки. Одна\две кнопки - одна функция. Смартфон как "пульт" удобен для "удаленной" техники, типа на кране и т.п. Но именно как дополнение, а не замена.
Кроме удобства, есть еще понятие совместимости. Не сможет производитель камеры гарантировать 100% совместимость со всеми смартфонами. И тогда появится список совместимых смартфонов, совместимых версий и т.п. А у каких-то смартфонов вообще не окажется магазина с нужным приложением.
А еще для примера есть такой глюк со смартфонами. У 10й GoPro есть ограничение на кол-во подключений к смартфону - 10 разных. После чего она превращается в кирпич. Т.е. если один владелец и один-два смартфона - все ок. Но как только пользователей несколько и каждый подключается со своим смартфоном, то на 10й раз (к камере подключится 10й смартфон, не вместе, а просто по очереди) камера "окирпичится". Благо это лечится манипуляциями с прошивкой (нужно записать на карту памяти определенные отредактированные файлы). но GoPro до сих пор не исправили этот баг. И, возможно, не смогут.
А представьте, что такой баг будет в процессе съемок какого-нибудь проекта с бюджетом в несколько миллионов. Может быть, баг 10го подключения и можно было бы отловить при тестировании, а если это будет 20й или 100й? А если его нельзя будет никак исправить, только в СЦ?
Упрощение меню путем сокращения кол-ва настроек - тоже так себе вариант. Это вернет кинокамеры к варианту "автоматическая мыльница". Для кого-то подойдет, но остальным нужен выбор.
За такое вот упрощение и сенсорный экран как раз таки ругают новые BlackMagic Pocket. По крайней мере те, кто привык снимать на "серьезные" камеры RED и Alexa
Есть, правда, у BM большое "достижение", которое бы стоило перенять остальным производителям - а именно возможность записи на "обычные" SSD, а не на дорогие проприетарные карты памяти.
Но, кажется, это лишняя статья дохода, от которой сложно отказаться.
А встроенный видеопередатчик - это больше техническая сложность. Тот, что без задержек - он слишком большой, может быть даже больше камеры, особенно с антеннами. А тот, что компактный - пока с задержками, которые никак не устроят фокуспулера.
Что касаемо звука, не знаю насколько нужны 32 бита, но в большинстве звук все же пишут на отдельные рекордеры. В том числе, как раз по причине необходимости записи со множества разных источников. А то, что пишет камера используют для сведения или чернового монтажа.
Все равно звук обрабатывается отдельная группа людей на отдельном оборудовании - зачем им терабайты видео "тащить". А если писать в камеру отдельным файлом, то получится просто встроенный рекордер, который за счет большого кол-ва крупных разъемов будет "раздувать" корпус камеры.
вау, спасибо за развернутый ответ! Пару реакций:
По поводу совместимости со смартфонами, по факту это уже есть. Если фотограф/видео/кино - нужен iPhone. Это не про бренд, а просто факт за последние 10 лет - каждый раз выходит новый гаджет для съемки, и аппа под Android либо нет, либо он выходит позже и работает хуже, практически всегда. Все революционные аппы для съемки (Sunseeker, Artemis Pro, Sidus Link и др.) изначально сделаны под iOS.
По поводу передатчиков, например Accsoon Cineeye 2 умещается в ладонь, потребляет типа 5w, раздает 1080p/60 по 5 ГГц с задержкой до 60 мс на мобильные устройства, это более чем приемлемо для оператора.
Запись звука в камеру актуальна для огромного пласта профессионалов - ENG, документалистов, контент-мейкеров. Камеры типа FX9, C300, Amira заточены под соло-оператора, который где-то в пампасах по уши в снегу снимает все сам. Возможность не париться об уровнях была бы великолепным дополнением в камеру для них.
Какие новые функции появятся в официальных прошивках, а какие в неофициальных?
Какие прошивки для старых вспышек появятся в интернете?
Какие программы от Canon, Nikon, Pentax станут свободным программным обеспечением?
вопросы прошивок станут массовыми когда мы упремся в сенсоры, а там пока что поле еще даже целиком не вспахано. да и то, скорее всего, если вендор ВНЕЗАПНО решит дать доступ к прошивкам и их ковырянию, тогда камера станет стоить 30-40 тыщ баксов за штуку.
и нафига вам обновления прошивок вспышек, особенно когда бОльшая часть оных требует похода в СЦ для обновления?
НИКАКИЕ (да и хрен с ними — всё равно хлам, кроме редактора внутрикамерных кривых у никона). хотите СПО — есть RawTherapee, DarkTable и что там еще. не хотите — Capture One, Lightroom, DxO, да даже тот же цыганский табор по имени ACDSee еще трепыхался вроде.
вопросы прошивок станут массовыми когда мы упремся в сенсоры
Мы уже упёрлись в сенсор: один сенсор куплен, а другого вместо него не будет.
Обновление прошивки вспышки нужно, чтобы вспышка работала с фотоаппаратом в режиме TTL.
а вы что, пытаетесь прикрутить вспышку 30-40летней давности к современной камере?
Чего ждать от цифровых кинокамер в ближайшие годы? Часть 2