Комментарии 16
Вордфильтры — зло.
Вообще, лингвистическое пуританство — более глубокое зло, но это, так и быть, опустим.
Пока что ни один вордфильтр кроме биологического с глазками и ручками не смог поймать меня на анаграммах: стоит переставить несколько букв и фильтр ничего плохого не видит, а человек прекрасно всё понимает, ведь по рзелульаттам илссеовадний... Так что вордфильтры в любом случае зло: кто хочет всё равно их обойдёт, а «порядочные» посетители нет-нет да и не смогут застраховать корабль.
Еще ни один человек не доказал, что нецензурная (чаще она оскорбительная) лексика делает человека умнее, помогает ему обретать друзей, добиваться успеха в карьере.
Странно, но ненормативная лексика до сих пор не используется в дипломатических отношениях, в образовании. Хотя, казалось бы ей тыща тыщи лет.
Опять же, на Хабре не увидишь нецензурщины (сколько я тут читал), и технологичные компании зачем-то работают в этом направлении. Может они что-то знают?
Маты чаще используются для оскорблений, что порождает еще больший срач, бесполезность контента и сложность его восприятия.
О пуританстве конечно вам не стоит даже речь заводить, ведь оно не возможно на данном техническом уровне.
В общем, фильтровать во дворе может быть кому-то и не надо, а в публичной сфере вордфильтры очень даже нужны.
Еще ни один человек не доказал, что нецензурная (чаще она оскорбительная) лексика делает человека умнее, помогает ему обретать друзей, добиваться успеха в карьере.
Артемий Лебедев, например. Как бы кто к нему не относился, с карьерой, друзьями и прочим у него наверняка всё в порядке.
Если вы правильно прочитали мое предложение, то ответьте: вы считаете, что нецензурщина помогла ему с друзьями, карьерой и прочим?
Конечно. Использование обсценной лексики в его речи создало ему имидж эксцентричной личности. Это один из вполне узнаваемых критериев, я бы сказал основ его публичного имиджа.
Хорошо. Сюда же Воля, Харламов и Ленинград?
Использование любых отличительных черт является критерием формирования имиджа.
Глупо приплетать сюда резидентов камеди отдельно, так как в данном случае имеет смысл рассматривать всё в целом: Именно отсутствие явной цензуры и границ у тематики на фоне "аншлагов", "кривого зеркала" и "квн" сделало его таким популярным в своё время среди молодёжи, и та же цензура, например, полностью убила современный КВН.
А Ленинград… Думаю, в данном случае, обсценная лексика не является основным критерием популярности, в отличие, например, от "красной плесени" или "уратсакидоги". Уверен, если бы не их стиль, изначально направленный "перпендикулярно общественным нормам", то о них бы никто особо и не услышал.
На счет Ленинграда я не понял ответ "почему", но в целом суждение понимается так, что в основе (в контексте карьерного успеха) лежит не сама нецензурная лексика, а сотрясение устоев, нарушение шаблонов.
Появился Камеди и впервые с экрана произнес слово "жопа". Зритель в шоке - внимание привлечено, деньги - лопатой.
Появился Лебедев, отправил в интернетах всех на три буквы, назвал себя крутым дизайнером. Пользователи "а что, так можно было?" стали тему рассасывать. Интерес сосаити за собой тащит желание рекламодателей хайпануть. Появились деньги. Лебедев увидел откуда они текут и начал качать провокационные темы, что, кстати, снова доказывает - дело не в мате.
Ленинград - история та же: "мне бы в небо", "ввв.ленинград" и прочий срыв стандартов по теме бухла. Дальше - в Бумер, на нем словил признание у прочего населения. Ниша поймана, деньги вроде капают.
После того, как паства появилась, остается выйти в законодательное поле и особо не тревожить устои, нормы, принципы чтобы остаться на плаву. Этим ходом пользуются Киркоровы, Милявские, Джигурды, но не только. Нередко таким маргиналам становится стыдно перед детьми, родителями, обществом или потому что кормить адвокатов надо, и они начинают доказывать, что поступали правильно, еще больше закапывая свою репу в крайне левую могилу.
Все сводится к тому, что мат не является способом продвижения по карьерной лестнице. В основе - интерес публики на попытку сорвать табу. Зачастую эта публика в возрасте "вчера был первый секс".
Использование любых отличительных черт является критерием формирования имиджа.
Аккуратнее с этим надо
"Хотя еще Ленин предупреждал: если кто-то слишком круто заберет вправо — окажется слева: провернется." (c) М. Задорнов
Как минимум она не помешала.
Еще ни один человек не доказал, что нецензурная (чаще она оскорбительная) лексика делает человека умнее, помогает ему обретать друзей, добиваться успеха в карьере.
Еще ни один человек не доказал, что слово "рука" делает человека умнее, помогает ему обретать друзей, добиваться успеха в карьере.
Маты чаще используются для оскорблений, что порождает еще больший срач, бесполезность контента и сложность его восприятия.
Это не означает, что без матов люди перестанут сраться и оскорблять друг друга. И тут же, на хабре полно срачей без мата.
Какая еще "рука"? Речь не о слове, а о принципе и нормах. Эко в какую глушь вы размотали мою фразу.
Более того, это не означает, что мат, судя по всему для некоторых крайне важный и драгоценный, куда-то исчезнет. Он не исчез сто лет назад, не исчез тысячу лет назад и еще через десять тысяч лет не исчезнет. Вопрос опять же в нормах, принципах.
--
Ребят, заканчивайте очень близко воспринимать каждое слово, заниматься буквоедством, за слова цепляться. Всем все понятно: кто и что хотел сказать, у кого какие авторитеты (персоны), кто и к чему стремится.
Как в старом школьном анекдоте:
- А теперь дети, повторим слова, которые нельзя говорить.
И это еще не затронута тема всяких оборотов, цензурных с виду.
Где же они базы данных берут?
В своё время писал для себя подобную систему для игровых серверов CS 1.6
Ух и задачка конечно, с учётом того что в игре можно было писать ne tolko tak, Ho u TaK, a ewe u TaK, u DA>|<E TAK.
Но в итоге процентов 98 она фильтровала, мата реально стало меньше, но обновлять базу слов, вносить исключения приходилась каждый день.
Олеговна, застрахуй команду корабля со скипидаром
Спасибо за такую полезную информацию!
Сравнение сервисов фильтрации нецензурной лексики