Второго апреля я уже публиковал обзор вопроса об облучении военных в так называемых окопах в Рыжем лесу. Суть истории про окопы состояла в том, что а) российские военные могли копать окопы в Рыжем лесу, б) в Гомельском центре радиационной медицины видели военные медицинские пазики в) медийно громкий вывод делался о том, что военные массово облучились и получили лучевую болезнь из-за тех самых окопов.

Напомню, что на тот момент (2.04) еще не были обнаружены сами окопы, поэтому приходилось делать консервативные оценки возможных доз, которые могли получить сферические солдаты в гипотетических окопах. Эти предварительные оценки показывали, что возможные дозы недостаточны для лучевой болезни.

За 3 недели после публикации произошло много событий. Российские войска ушли с территории ЧАЭС и Чернобыльской Зоны, на их место пришли ВСУ, функционирование ЧАЭС постепенно возвращается в обычный режим. За последнюю неделю Чернобыльскую Зону посетили многие чиновники Украины и журналисты. В результате обследования территории были обнаружены так называемые окопы и даже проведены некоторые измерения их загрязнения и мощности дозы излучения.

Я отслеживал новости по теме, изучал научную литературу и делал некоторые апдейты к прошлой статье. Но пора собрать всю эту информацию воедино и поделиться с вами уточнениями по теме окопов – с оценками внутреннего облучения, роли «горячих частиц», влияния пожаров и т.д.

Спойлер – новая информация по-прежнему скорее опровергает заявления о лучевой, чем подтверждает ее. Но давайте по порядку.

На сайте научно-популярного проекта «Антропогеос» мы запустили мультимедийную онлайн-выставку «Антарктида. Последняя колонизация», в основе которой — материалы, собранные во время антарктической экспедиции. Посетители сайта увидят уникальные кадры, снятые на ледяном материке, а также смогут ознакомиться с деталями экспедиции, прочитав рассказ ее участников.

Зимой 2019/2020 года команда «Антропогеоса» в составе главного редактора проекта «Антропогеос» и организатора экспедиции Сардара С. Сардарова, антрополога Дины Караваевой и оператора-документалиста Евгения Тимохина провела 21 день в Антарктиде и проехала 4500 км по белой пустыне. Связка Юнион — Южный полюс — Полюс недоступности — «Новолазаревская», из Южной Америки в Южную Африку, была выполнена впервые. Изучив жизнь на белом материке, участники экспедиции предлагают взглянуть на последний формально незаселенный континент их глазами, а также глазами людей, которых они встретили на своем пути.

Антарктида — самый холодный и ветреный материк, на котором находится 90% всех льдов на нашей планете и 70% запасов пресной воды. Здесь дуют самые сильные ветра на Земле и в 1983 году была зафиксирована самая низкая температура -89,2⁰С. Континент не принадлежит ни одному государству, но на нем работают многочисленные исследовательские полярные станции под флагами 30 государств, в том числе России. 

Колонизация Антарктиды происходит буквально сейчас на наших глазах: отдаленность и неизведанность ледяного материка с каждым годом привлекает все больше туристов. Несмотря на короткий туристический сезон — с ноября по январь — на Антарктиде проводят гонки и марафоны, организуют корпоративы и заплывы, устраивают пикники на ледниках и едят блюда от знаменитых шефов, парятся в бане и летают на частных самолетах на уик-энд. Добраться до континента можно по воде или по воздуху. Для передвижения по Антарктиде гости выбирают машины или вездеходы, самолеты, а некоторые даже лыжи: встреченная командой на Южном полюсе одиночная лыжница Венди Сирл за 42 дня без поддержки прошла от залива Геркулеса до Южного полюса без поддержки. Она уверена, для нее настало время исполнять свои мечты и что ее пример вдохновит ее четырех детей.

Самая маленькая и самая медленная, но вместе с тем невероятно интересная гонка вернулась спустя 5 лет. 24 марта 2022 года учёные из Германии, Испании, Японии, Франции и других стран выясняли, у кого получился самый быстрый нанокар (транспортное средство, каждое из которых представляет собой единственную молекулу, состоящую приблизительно из сотни атомов). Как прошла гонка Nanocar Race II и что это вообще такое — в материале Cloud4Y.

Абсолютная звёздная величина

Адаптация статьи What do types mean for programmers? (Ville Tirronen)

Типы – одно из основополагающих понятий для программистов. Типы также могут быть одним из наиболее запутанных и многогранных явлений в нашей сфере. И они же являются бесконечным источником споров в интернете. Полагаю, что многие споры по поводу этого центрального понятия проистекают скорее из разных определений термина, а не из противоречия как такового. Поэтому давайте порассуждаем, что типы вообще значат (по крайней мере, для нас), и почему разработчики так много говорят (и спорят) о них. В конце концов, наша компания ведь называется Typeable!

Основное значение слова «Тип»

Что имеют в виду учёные-информатики или программисты, когда используют слово «тип»? В обычном смысле слово «тип» используется в таких предложениях, как «не люблю этот тип людей» или «есть разные типы лыж». Его синонимы включают такие слова, как «вид», «род», «класс», «семейство» и т.п. (забавно, что эти слова в английском языке также являются ключевыми в некоторых языках программирования: kind, sort, class, ...). Мы используем это слово, чтобы выразить мысль, что некоторые вещи отличаются от других, обычно по какому-то фундаментальному признаку. И именно это, я считаю, также объясняет происхождение данного термина в программировании.

Разработчики программного обеспечения гораздо чаще говорят о «типах» в своей повседневной работе, чем за ее рамками. И кажется, что в программировании концепция «типа» имеет более важное значение, чем в других сферах. В то время как инженеры-строители иногда говорят о разных типах цемента, программисты, похоже, используют слово ежедневно. Почему так происходит?

В феврале прошлого года я впервые обращался к теме прогнозирования новых химических соединений методами глубокого обучения — когда опубликовал перевод об инструменте FermiNet. Такие исследования, находящиеся на стыке физики, химии, биоинформатики и фармакологии, призваны смоделировать потенциально возможные химические связи и конфигурации молекул. Так можно одновременно удешевить и значительно ускорить разработку новых лекарств. Также я затрагивал эту тему в статье о выращивании кристаллов, но в несколько ином аспекте: гравитация вносит коррективы в форму молекул, поэтому некоторые конфигурации молекул быстро «сминаются». Эта проблема остро стоит при производстве баснословно дорогих препаратов (прежде всего, противораковых), терапевтический эффект которых заключается в поддержании строго определенной формы молекул, блокирующих патологические биохимические процессы. Если бы мы могли поставить на поток производство филигранных молекул (в частности, ферментов), блокирующих работу определенных белков, это преобразило фармакологию, в значительной степени ее персонализировав. Но у такой линии исследований есть и обратная сторона: она открывает путь к созданию чрезвычайно токсичных и цепких веществ, которые было бы практически невозможно «выковырять» из биохимического аппарата, если они там окажутся.

Эта статья является вступительным уроком к курсу о когнитивных искажениях, над которым я работал последние несколько месяцев. Изначально курс планировался в виде веб-приложения с интерактивными заданиями. К сожалению, сейчас у меня нет финансовой возможности закончить этот проект в виде веб-приложения, поэтому я решил опубликовать написанный материал в виде статей. Приношу извинения тем, кто не найдёт в этой статье новой для себя информации, но во вступлении я, как автор, должен ориентироваться на разную аудиторию и потому мне пришлось начать с азов. Следующие статьи из цикла определённо будут более интересными.

Как происходит процесс мышления, и почему в нём появляются ошибки?

Представь, что кто-то описывает тебе своего знакомого: «Сергею 35 лет. Он высокий, в хорошей физической форме, сильный и ловкий. Хорошо водит машину и любит быструю езду, занимается экстремальными видами спорта. Из особых примет — шрам на руке».

На твой взгляд, более вероятно, что Сергей каскадёр или что Сергей бухгалтер?

Пожалуйста, ответь на этот вопрос, прежде чем читать далее.

В последнее время многие ссылаются на эффект Даннинга-Крюгера с целью представить своих оппонентов в качестве некомпетентных и глупых людей. Однако проблема состоит в том, что большинство упоминающих этот эффект на самом деле не понимает, что он собой представляет. Поэтому я решил написать краткий обзор, опирающийся на научные данные, и прояснить этот вопрос.

1. Будет ли у меня проблемы в сексуальной жизни во время и после приема препарата?
2. Наберу ли я лишний вес?

Вы знакомы с броуновским движением: в упрощенном виде его можно рассчитывать так: мы перемещаемся на одну клеточку, а вот направление выбираем случайным образом. Броуновское движение возможно в пространстве произвольных размерностей, для числа размерностей 1 и 2 блуждания почти всегда рано или поздно возвращаются в исходную точку, а для более высоких размерностей это уже не выполняется.

Но что, если мы будем прыгать не на одну клетку, а на очередную разницу между простыми числами - вначале 1 (3-2), потом 2 (5-3), снова 2 (7-5), потом 4 (11-7) итд. А вот направление мы будем 'вращать', например, для плоскости это будет вверх-вправо-вниз-влево? Сразу скажу, будет очень красиво.