В статье простым языком описана работающая даосская модель, полезность которой доказана тысячелетней историей.
Главное требование к модели – полезность. Обеспечивает ли её применение стабильный и ожидаемый результат? Это можно узнать исключительно на практике.
С другой стороны, даже бросая дротик с завязанными глазами, можно время от времени попадать «в яблочко».
Какой подход выбрать? Когда последствия выбора влияют на человеческую жизнь – решение всегда за конкретным человеком.
Но тут мы сталкиваемся с труднопреодолимым противоречием.
Большинство людей и пальцем не пошевелит, пока не узнает «как работает мозг» и как называется вещество, от которого нам становится хорошо (пусть, например, дофамин или серотонин). Их не смущает что:
«Если больной узнает, как называется болезнь на латыни, ему легче не станет».
Противоречие:
чтобы узнать, нужно применить,
чтобы применить, нужно знать.
Даосы традиционно разрешают это противоречие через доверие. Не через слепую веру, заметьте. Доверие это «точка входа», но не критерий истинности.
«Не разбив яиц, не сделаешь омлет». И не узнаешь, хорош ли рецепт.
Статья может оказаться полезной как «точка входа». Из-за ограниченности формата и заявленной темы в ней нет ответов на вопрос «Как?»
Если тема окажется сообществу интересной, то продолжение последует.