Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 2017 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikwikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), sâmbătă 22:13, 19 martie 2022 (UTC)

Tonul exprimării la descrierea unei editări

O modificare recentă la acest articol a unui editor Wikipedia își permite să folosească anumite cuvinte pentru descrierea editării, care în mod sigur sunt o abatere de la Modul Civilizat care e necesar a fi folosit pe Wikipedia. Sunt admise astfel de folosiri ale unor cuvinte peiorative?--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 21:18 (EET)

Descrierea modificării respective este „- modul greșit de exprimare al anonimului care își tot schimbă IP-ul, dar nu și năravul”. Vi s-a explicat de nu știu câte ori că folosirea timpului imperfect în articole nu se face decât în anumite cazuri; în rest se folosesc timpurile prezent (pentru acțiunile actuale) sau perfect compus (pentru acțiunile din trecut), conform Manualului de stil. În acele discuții interminabile ați susținut că Manualul de stil este depășit sau chiar greșit. Până la modificarea respectivei îndrumări, ar fi bine să nu mai faceți astfel de modificări mai mult decât discutabile, care vor fi șterse, dacă nu de mine, atunci de alți wikipediști mai vigilenți. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2022 21:30 (EET)

Văd că faceți o confuzie de utilizatori, pe lângă încercarea de a justifica folosirea unui cuvânt (nărav) care nu are ce căuta într-o exprimare civilizată.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:06 (EET)

Nu fac nicio confuzie, stimabile anonim care îți schimbi IP-ul de la o zi la alta. Iar „nărav” este și trollingul pe care îl faci aici și pe diverse pagini de discuții. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2022 22:08 (EET)

Ce trolling? Ați făcut o modificare la Hugo Steinhaus care este clar eronatăneclară dând anumite impresii necuvenite. Am făcut o constatare pe pagina de discuție despre eroarea respectivăaspectele problematice de acolo. Unde este trolling acolo? Încetați cu acuzațiile exagerate!--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:57 (EET)

„Era clar eronată” este o părere personală a utilizatorului. Am explicat situația în pagina de discuții a articolului. --Turbojet  24 ianuarie 2022 09:33 (EET)

„Este clar eronată” este o exprimare prea categorică pe care o retrag. Atribuirea însă a statului de opinie unei afirmații nu este prea utilă din punct de vedere al metodelor formale de negare/respingere a unei afirmații.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 01:05 (EET)

Interzicerea exprimării unor comentarii pe pagini de discuție

In secțiunea anterioară observ că un editor se opune exprimării unor comentarii pe pagini de discuții punând in mod tendențios eticheta trolling unor puncte de vedere care nu sunt probabil pe placul dânsului, in loc de a recunoaște greșeala de folosire a unui cuvânt necivilizat și a-l retrage.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 22:41 (EET)

Vă rog să purtați discuțiile cu alte persoane pe paginile lor de discuție sau pe paginile de discuție ale articolelor și să nu monopolizați spațiul Cafenelei. Dacă nu înțelegeți cum funcționează proiectul citiți politicile și îndrumările, dacă aveți nemulțumiri față de un utilizator scrieți-le lor un mesaj și mai apoi folosiți pagina de reclamații, dacă aveți dispute editoriale folosiți paginile de discuții ale articolelor. Conflictele editoriale nu se rezolvă aici. --Donarius (discuție) 23 ianuarie 2022 23:01 (EET)

Se pare că sunt acceptate la nivelul proiectului Wikipedia în limba română cuvinte cu conotații jignitoare (și tutuiri) care constituie o abatere de limbaj de la WP:Modul civilizat.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 00:25 (EET)

Procesul contra ro.wiki

Pentru cine nu e la curent cu noutățile, Sorin Cerin a pierdut definitiv procesul contra administratorilor ro.wiki: https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000366473 tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2022 00:08 (EET)

Dincolo de persoana lui Cerin, nu era și abureala cu „fără amenințări cu tribunalul”. Oricine poate fi dat în judecată, pentru un motiv real sau închipuit ...--Țetcu Mircea Rareș 8 februarie 2022 00:21 (EET)

Dar tot am o nelămurire: numele sunt reale sau a dat în judecată niște pseudonime? tgeorgescu (discuție) 8 februarie 2022 04:14 (EET)

Administratorii or fi fost prezenți la termenele de judecată? --GEO (discuție) 8 februarie 2022 14:59 (EET)

Bună ziua!

Nu are legătură cu subiectul, dar voi scrie aici, fiindcă oricum nu contează unde scriu! Am încercat, de câteva ori, să adaug „Țara Oltului”, cu citare, după „Țara Făgărașului”, la articolul „Făgăraș” în engleză, și, de fiecare dată, această adăugare a fost ștearsă! Trimiterea la denumirea populară românească - Țara Oltului - este argumentată chiar cu titlul tezei mele de doctorat - „Țara Oltului - studiu de geografie istorică cu privire specială asupra relațiilor cu toponimia”, susținută, în decembrie 2005, la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (unde lucrez, din 2001) și publicată în 2007! Dacă aducerea unei completări, argumentată cu trimitere la o lucrare științifică este ștearsă, despre ce „adevăr”! al wikipedia mai este vorba??? Mai are rost să contribuim, noi, oamenii de știință, dacă, atunci când venim să completăm unul sau mai multe articole cu rezultatele muncii noastre, ele sunt șterse, fie pentru că „nu plac unora”, sau mai știu eu de ce? Nu e prima dată când pățesc asta: acum vreo 10 ani, dădeam studenților teme de a traduce în română pagini din limbi străine (fiecare își alegea o limbă pe care o cunoștea mai bine), despre alegerile din diferite state ale lumii. Când studentul îmi trimitea link-ul la traducerea românească, îl verificam și, dacă era bun, avea notă! Cineva, însă, a tot șters multe asemenea articole, așa că am abandonat ideea și, la fel, n-am mai „dat” pe wikipedia (în nici o limbă) ani de zile! Probabil, acum scriu pentru ultima dată! Mă tem, cu regret, că în asemenea caz, sunt nevoit să fac apel la vechea vorbă românească „cel mai deștept cedează”

P:S.1 Nu aștept nici un răspuns, pentru că, probabil, nici nu voi primi vreunul!

P.S.2 Culmea e că, despre articolul „Făgăraș” scriu în cunoștință de cauză, deoarece sunt originar de acolo, acolo m-am născut și mi-am petrecut primele două decenii de viață, iar strămoșii de pe partea tatălui sunt locuitori, atestați documentar ai Țării Oltului, de aproape 4 secole! Dar, probabil, unii, care, poate nici nu sunt de acolo, „se pricep” mai bine, decât cineva care a avut licența (1996), disertația (1997) și doctoratul (2005) pe Țara Oltului!

Sănătate și spor în toate! Paganelis70 (discuție) 22 februarie 2022 10:52 (EET)

@Paganelis70: ați făcut, în urmă cu trei zile, șase modificări în articolul Făgăraș și nu v-a șters nimeni nicio literă! Nu înțeleg reproșul dvs. Dacă vă referiți însă la articolul en:Făgăraș de la Wikipedia în limba engleză, noi nu avem nicio legătură cu ștergerile pe care le-a făcut Biruitorul. Prin „noi” mă refer la comunitatea utilizatorilor de la ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 22 februarie 2022 17:17 (EET)

@Paganelis70: Aici vă aflați la ro.wikipedia.org, Wikipedia în limba română. Dvs. (crl mai probabil) vorbiți despre un conflict de la en.wikipedia.org, Wikipedia în limba engleză. Conflictele de la Wikipedia în română se rezolvă aici, cele de la Wikipedia în engleză la Wikipedia în engleză. Vă sugerez să discutați la en.wikipedia.org cu utilizatorul care v-a anulat editările, Biruitorul, la en:User talk:Biruitorul. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 18:17 (EET)

Israeliți și Israeliții

Articolul Israeliți avea legătură cu cei care sunt acum numiți așa în Israel și Israeliții avea legătură cu cei denumiți în istoria țării așa și are legătură cu izvoarele de Arheologie Biblică pentru care am avut nevoie de acel articol. FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 19:47 (EET)

Faceți confuzie. Locuitorii Israelului de astăzi se numesc israelieni, nu israeliți. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:48 (EET)

Așa dar acolo avem în casetă Ievusiții versus Israeliții și nu cei care au locuit în Israel după regele David. Am nevoie și alte lucruri din articolul vechi Israeliți FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 19:52 (EET)

Vă rog frumos, nu lăsați articolul în starea în care este acum. Traducerea este defectuoasă. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:54 (EET) P.S. Am modificat caseta.

Nu! Articolul Israeliți dacă îl recuperați cum era și-l redenumiți Israelieni și lăsați Israeliții și Ievusiții la plural mai continui și dacă nu: nu. E păgubos pentru mine care trebuie să-mi termin maculatura pentru institutul de arheologie biblică ca să ștergeți articole care au de a face cu poporul modern și demografia de acum în Israel pentru articole care au legătură cu sursele de Arheologie Biblică care le vedeți pe cutia mea de nisip. FlorinCB (discuție) 17 februarie 2022 20:05 (EET)

@FlorinCB: La fel vă rog și eu. Păcat să rămână așa. Cum l-ați salvat deja e mai ușor de modificat în editorul wiki, vizual și sursă.--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:57 (EET)

Conform lui en:Shaye J. D. Cohen pe Vimeo israelienii sunt locuitorii statului modern Israel, israeliții sunt evreii din Antichitate. De ce așa? Nu știe nici el, dar e un fapt.

Altfel, și eu folosesc Google Translate, dar nu bag traducerea automată direct în articolele de pe ro.wiki. În momentul de față nu se înțelege mare lucru din articol. tgeorgescu (discuție) 18 februarie 2022 07:44 (EET)

Intrebare

O icoana sau o pictura murala dintr-o biserica care este catalogata ca monument istoric, este monument istoric si ea? vad la commons ca sunt o gramada de icoane cu eticheta de monument istoric, detalii murale, chiar si prapuri. Daca edificiul este monument istoric, orice obiect pe care-l contine el este la randul lui monument istoric? Nu stiu conditiile, de aceea intreb. ...Asybaris^aport 19 februarie 2022 19:48 (EET)

Evrei sefarzi români sau Evrei români de rit spaniol

În roWp s-a generalizat sintagma de „Evrei sefarzi”, deși denumirea corectă în limba română ar fi trebuit să fie „Evrei români de rit spaniol”, sau „Evrei spanioli” deoarece este vorba de urmașii evreilor expatriați din Spania acu' vreo 500 de ani, iar cuvantul „sefarzi” nu ne spune nimic. În art. Evrei sefarzi este menționată o explicație care a cam ramas în coadă de pește. Care credeți că este sintagma preferabilă? -Alex F. (discuție) 20 februarie 2022 01:58 (EET)

Getta Neumann, fiica rabinului Ernest Neumann, în cartea ei din 2019, Pe urmele Timișoarei evreiești, ISBN 978-606-726-145-5, carte tradusă și în alte limbi, la paginile 44–46 vorbește despre „Sinagoga sefardă din Fabric”. --Turbojet  20 februarie 2022 14:34 (EET)

Sefard, într-adevăr, așa cum se vede și în cartea Gettei Neumann, este denumirea folosită cel mai mult în zilele noastre pentru evreii de rit spaniol sau spaniol-portughez. În secolele al XVII-lea - al XX-lea se folosea mai ales denumirea evrei spanioli și evrei portughezi , după caz. In România era curentă și oficială denumirea evrei spanioli sau de rit spaniol sau de rit oriental.

În momentul de față, sub influența limbii ebraice, a început să predomine numele sefarzi (Sefarad fiind Spania în limba ebraică), și din cauza că în Israel evreii având strămoși în Peninsula Iberică sunt numiți sefarzi - sefaradim (ceea ce înseamnă tot spanioli). În ebraică și ritul lor - numit „ritul sefarzilor" (Nossah hasefaradim) adoptat si de alti evrei,originari din Africa și Asia și Caucaz, se numeste sefard. (Limba veche a evreilor sefarzi e denumită ladino (mai rar judezmo), între ei e folosit și numele popular "spaniolit" care îl deosebește de "sfaradit" - numele în ebraică pentru castiliana sau spaniola actuală din Spania) Deoarece evreii din România își spuneau evrei spanioli categoria poate fi denumită și asa, dar se crează o complicație! Pentru că , de pildă, evreii sefarzi din Olanda , Anglia , Statele Unite in secolele XVIII-XIX, Antile, sunt sau erau denumiți portughezi. De aceea pentru uniformitatea categoriei e de preferat numele evrei sefarzi care include si pe evreii spanioli si pe cei portughezi și pe urmașii lor care trăiesc acum în Israel Ewan2 (discuție) 21 februarie 2022 03:22 (EET)

Din câte am înțeles, în Israelul contemporan, evreii proveniți din Europa sunt numiți așchenazi, iar cei proveniți din Africa sunt numiți sefarzi. Asta e o schimbare de sens care a avut locul spre sfârșitul secolului XX. tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2022 14:14 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Discuția nu își mai are rostul, întrucât Categorie:Evrei sefarzi români a fost deja redenumită Categorie:Evrei români de rit spaniol.--Bătrânul (discuție) 21 februarie 2022 18:34 (EET)

Oare? Asta e doar ultimul episod din ce pare să devină o dispută personală ce afectează toate articolele legate de religia evreilor. Poate ar trebui să avem o discuție care să rezolve disputa, nu doar numele unei categorii. Strainu (دسستي‎)  21 februarie 2022 20:29 (EET)

O altă discuție decât aceasta? Se va termina probabil la fel: va apărea un utilizator practic „inactiv” până acum (probabil o clonă) care nu va mai aștepta rezultatul discuției, așa cum nu a făcut-o nici în cazul categoriei Evrei români de rit spaniol, și va redenumi articolul Evreii sefarzi din România în Evreii români de rit spaniol. --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2022 21:18 (EET)

Argumentele pentru Evrei sefarzi mă conving: „(Sefarad fiind Spania în limba ebraică)”, iar pe toate Wikipediile se vorbește despre evrei sefarzi, necum despre evrei de rit spaniol. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2022 21:27 (EET)

Serie de articole neaprobate

Un anonim a creat o serie de articole despre fotbaliști. Cât mă pricep eu, subiectele sunt notabile, dar textele de circa 250 de octeți, fără nicio sursă, sunt substandard. Ce facem cu ele? -- Victor Blacus (discuție) 20 februarie 2022 10:44 (EET)

Pe Ian Smith (fotbalist), care este propus pentru ștergere rapidă, l-am adus eu pe linia de plutire. De celelalte articole din această serie ar trebui să se mai ocupe și participanții la Proiect:Fotbal (văd că sunt peste 30, nu am reușit să-i număr pe toți...) --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2022 12:43 (EET)

De legat la Wikidata i-am legat eu. Poate vrea cineva să adauge măcar o infocasetă. --Donarius (discuție) 20 februarie 2022 13:42 (EET)

Nuked. Se poate face mai bine cu un format substituit. Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 15:30 (EET)

Cum aflu cărui format român de problemă de articol îi corespunde un format de problemă de articol din wp.en?

Am început să traduc acest articol.

În prezent am codul: {{problemearticol|more citations needed=April 2010|cleanup rewrite=May 2009|update=February 2016}} care nu funcționează deoarece, de ex., more citations needed nu are o traducere directă în wp.ro (mă înșel?).

Legături relevante care nu m-au ajutat să găsesc procedura:

1. https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Problemearticol
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Multiple_issues
3. https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Formate_Wikipedia

silviubogan (discuție) 20 februarie 2022 13:30 (EET)

Dv. doriți să traduceți articole cu tot cu etichetele de întreținere de la en.wp? Dacă acolo s-ar mai găsi cine să le rezolve, aici ar rămâne etichetate pe vecie. Sau intenționați să urmăriți aceste articole la en.wp, ca să actualizați articolele de aici când se rezolvă acolo? --Turbojet  20 februarie 2022 14:40 (EET)

Intenționez să traduc articolul cât pot de bine, fără să intru în conflicte. Ar fi o idee să urmăresc articolele dar sper să nu urmăresc prea multe articole în timp. Deși nu mă pricep bine la informatică, îmi place subiectul și doresc să învăț traducând și citind pe WP. Ar fi o idee mai bună să traduc articolul în întregime cu excepția acelor probleme enumerate în partea de sus a articolului (problemele să rămână în conținut fără avertizare) și să precizez că este un ciot? silviubogan (discuție) 20 februarie 2022 17:15 (EET)

@Silviubogan la fel ca și pentru articole, și formatele (templates) sunt legate la Wikidata. Puteți deci merge la en:Template:more citations needed și veți găsi (în locuri diferite în funcție de skin) o secțiune numită "Limbi" (dacă e pe mobil, e reprezentată printr-o idoegramă asiatică). Căutați în lista de limbi româna și veți fi dus la Format:Refimprove. Mai e o problemă însă: dacă {{Probleme articol}} nu știe de Refimprove. Atunci puteți adăuga pur și simplu formatul sub cel de probleme.

Dar așa cum zicea Turbojet, ar ajuta mai mult să traduceți articole care nu au probleme majore. "More citations" e OK (adică are ceva referințe, dar se poate mai bine... asta e adevărat pentru toate articolele, poate cu excepția AC), dar celelalte două sunt probleme serioase. Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 15:37 (EET)

Idee vs Istoria ideilor

Acum 15 ani cele 2 articole au fost unite, fiind considerat că tratează același subiect. Nu comentez conținutul adus (acea secțiune cu un ton de curs de facultate), dar nu mi se pare că subiectele se suprapun atât de mult. Istoria ideilor nu studiază doar ideile în sine, ci și intelectualii și gândirea în ansamblu. Credeți că s-ar justifica separarea lor?--Strainu (دسستي‎)  20 februarie 2022 18:07 (EET)

Luna diplomației culturale ucrainiene: Revine în 2022!

Bun găsit, dragi editori Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, în cooperare cu Ministerul Afacerilor Externe din Ucraina și Institutul Ucrainian, a lansat a doua ediție a concursului de editat "Luna diplomației culturale ucrainiene", care se organizează între 17 februarie și 17 martie 2022. Campania este dedicată temelor și personalităților cunoscute din cinema, muzică, literatură, arhitectură, design și cultură ucrainiană care au contribuit la cultura acestei lumi. Cei mai activi concurenți vor fi recompensați cupremii.

Vă invităm să participați și să ne ajutați cu contribuții la îmbunătățirea prezenței culturii ucrainiene în Wikipedia! - ValentynNefedov (WMUA) (discuție) 21 februarie 2022 14:28 (EET)

Cred că această campanie merită să fie promovată și propun să fie afișată în sitenotice. Klaul (discuție) 27 februarie 2022 11:42 (EET)

Excludere imagine de la previzualizare

A se vedea m:Tech/News/2022/08.

Există acum posibilitatea de a interzice apariția unei anumite imagini când se previzualizează un articol cu Page Previews.

„You can now prevent specific images that are used in a page from appearing in other locations, such as within PagePreviews or Search results. This is done with the markup <tvar name="class-notpageimage">class=notpageimage</tvar>. For example, [[File:Example.png|class=notpageimage]].</translate> [1]”

--NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 februarie 2022 21:32 (EET)

Care este scopul? Un exemplu? --Turbojet  21 februarie 2022 21:37 (EET)

Scopul e să previi ca o imagine nerelevantă să fie marcată ca imagine a paginii (și să fie afișată la tot felul de căutări sau în pagina de informații a paginii; inclusiv robotul de monumente folosește acest câmp). De exemplu, mergeți la https://ro.m.wikipedia.org și căutați "După Pleșe". Va fi afișat După Pleșe, Alba fără imagine. Acest lucru se întâmplă pentru că File:Harta jud Alba.png este în lista de la MediaWiki:Pageimages-denylist. Dacă nu ar fi trecută acolo, ar fi afișată harta de localizare (goală) ca imagine a paginii.

Harta asta apare în câteva zeci de localități. Nu e însă productiv să stai să adaugi în denylist imagini care apar o singură dată, așa că a fost adăugată această clasă pentru a marca local faptul că imaginea respectivă nu e reprezentativă pentru articol. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2022 11:28 (EET)

? Mie-mi apar așa: [2]. --Turbojet  22 februarie 2022 15:37 (EET)

Prin „previzualizare” înțeleg să las cursorul peste o legătură internă și să-mi apară o descriere succintă însoțită de o imagine pentru a nu mai fi nevoit să deschid un alt tab în browser. Așa apare, fără imagine.--Kun Kipcsak (discuție) 22 februarie 2022 16:03 (EET)

Aceste imagini sunt afișate la căutarea de la www.wikipedia.org, de la noul Vector și de la versiunea pentru mobil. Sunt afișate și la previzualizările de pagină. Pentru a afla care imagine este afișată, mergeți la pagina de informații a articolului. De exemplu, pentru a afla care imagine este afișată la articolul Urs polar, mergeți la Special:PageInfo/Urs polar (apăsând pe legătura „Informații despre pagină” din meniul din stânga, secțiunea „Trusa de unelte”).

@Kun Kipcsak: Există o diferență între Page Previews (Popups) și Navigation Popups. Page Previews este afișat utilizatorilor neautentificați (deci majorității cititorilor), iar Navigation Popups este un gadget pentru utilizatorii autentificați. Cele două arată diferit. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 17:07 (EET)

@Turbojet îmi pare rău de neînțelegere. Hai să reîncerc: fiecare pagină poate avea o imagine atașată într-un câmp special, ce poate fi obținută prin API și folosită pentru a ilustra pagina în diverse contexte. De pe desktop, puteți vedea imaginea paginii din pagina de info: clic pe "Informații despre pagină" din meniul din stânga. Momentan imaginea e aleasă automat de soft conform unui algoritm și nu poate fi specificată explicit. Există totuși 2 metode de a exclude o imagine din algoritmul de alegere: MediaWiki:Pageimages-denylist și cea nouă, descrisă de NGC. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2022 17:21 (EET)

Mulțumesc mult pentru explicații. Opțiunea de excludere mi se pare o soluție provizorie, mai bine găseau o soluție de alegere decât una de excludere. Nu cred că m-am lovit vreodată de problemă și nici nu cred că va avea vreun impact asupra mea. Îmi cer scuze că v-am făcut să vă pierdeți vremea explicându-mi. --Turbojet  22 februarie 2022 18:03 (EET)

Și eu aș prefera una de includere. Inclusiv la cele trei articole de la „Pagini similare” de la subsolul articolului (versiunea pentru mobil), unde nici măcar nu este posibilă o alegere. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 februarie 2022 18:43 (EET)

Robot Commons

Mi se pare mie, sau în ultima vreme nu se mai inserează în paginile de discuții avertismente cu linkuri spre paginile de rigoare, când se propun la Commons imagini inserate în articole din ro.wiki, pentru ștergere? Exemplu recent: ștergere imagine + absență info. despre propunerea de ștergere. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 februarie 2022 23:27 (EET)

Community Tech bot e cât se poate de activ. Se pare că modul în care a fost etichetat acest fișier concret (eticheta „fără sursă”) nu l-a făcut să apară nici în c:Category:Candidates for speedy deletion, nici în c:Category:Deletion requests – or acestea sunt categoriile pe care le urmărește Community Tech bot conform m:Community Tech/Commons deletion notification bot#Detecting files nominated for deletion. Din ce reușesc să înțeleg din m:Talk:Community Tech/Commons deletion notification bot#No permission since, putem cere ca pentru rowiki robotul să semnaleze inclusiv cazurile în care fișierele sunt etichetate cu „fără sursă” sau „fără permisiune”. @Strainu: am înțeles corect? //  Gikü  vorbe  fapte  22 februarie 2022 11:49 (EET)

Nu e singurul caz. Am tot văzut problema repetându-se, în ultimele luni. Sincer nu am stat să analizez tipul de fișier implicat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 februarie 2022 18:13 (EET)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Please help translate to your language

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (discuție) 22 februarie 2022 06:50 (EET)

Mihail Romanescu

Poate cineva sǎ mǎ ajute sǎ leg articolul "Mihail Romanescu" de secțiunile în limbile engleză și germană? Ori îmi spuneți pas cu pas cum sǎ fac, ori puteți dvs sǎ-l legați de aceste secțiuni. Multumesc Roro Naum ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Roro Naum (discuție • contribuții).

Ați scris articolele „Mihail Romanescu” pe Wikipediile în limbile engleză sau germană? Nu am găsit acolo paginile cu acest titlu. Legarea se face la pagini existente.

După ce există paginile acolo, în pagina Mihail Romanescu de aici apăsați butonul „Element Wikidata” din meniul din stânga paginii. Apoi acolo mergeți jos și legați pagina din wikipedia în limba engleză, respectiv germană de cea din wikipedia în limba română. Dacă aveți probleme, mai întrebați, dar numai după ce paginile există pe celelalte wikipedii, altfel nu se poate. Nu că n-ar vrea cineva, dar nu se poate face o legătură spre o pagină inexistentă. --Turbojet  23 februarie 2022 14:25 (EET)

Încă două resurse

Siturile cu materiale digitizate de BJ:

• Vrancea
• Constanța

O să încep o subpagina nouă la Wikipedia:Resurse pentru că se cam adună inițiativele locale.

Spor la citit! Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2022 19:51 (EET)

Fain! Mulțam! Am găsit niște explicații super, legate de o anumită problemă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 februarie 2022 20:20 (EET)

Foarte util. Mulțumim.--Kun Kipcsak (discuție) 23 februarie 2022 20:23 (EET)

Actualități

@Terraflorin: sursa oferită de dvs. la Format:Știri e sursă de încredere? Din câte văd pe internet, armata SUA nu comunică oficial valoarea. Cred că e important în situația prezentă să fim extrem de selectivi cu sursele folosite.--Strainu (دسستي‎)  27 februarie 2022 15:33 (EET)

Din câte am înțeles tocmai acel site este cel oficial al armatei în privința DEFCON. Oricum se poate schimba știrea cu una „mai puțin alarmistă” dar pe același subiect: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25395841-breaking-news-vladimir-putin-ordona-alerta-maxima-fortelor-descurajare-nucleara.htm Vladimir Putin ordonă alertă maximă a forțelor de descurajare nucleară --Terraflorin (discuție) 27 februarie 2022 15:35 (EET)

Într-un război, prima victimă este adevărul. Alex F. (discuție) 27 februarie 2022 16:49 (EET)

Las' că și pe timp de pace tot minciuna e la loc de cinste! De ex.: Rusia: „Nu vom ataca, lovi sau invada Ucraina. Efectuăm doar manevre și transferăm trupe pe propriul teritoriu” (19 ianuarie, timp de Pace) --Terraflorin (discuție) 28 februarie 2022 13:08 (EET)

Conducatorul este demonizat, insa el este o imagine aruncata pentru a fi consumata, adevarul este dincolo... si usor de digerat, ca este mieros si persuasiv. Mintile slabe, care-s majoritare, sunt usor de manipulat - deja au uitat carkalakul, dar spaima devenita obisnuinta ii face sa mearga incognito pe strada. Rezultatul va fi un nou holocaust, usor de ghicit. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 13:35 (EET)

Personal urmăresc pe Al Jazeera..., pentru o perspectivă ceva mai echilibrată. Presa online din Ro a devenit full de propagandă. Cel puțin faza cu tancul șutit de romi este un exemplu de manual de grădiniță: miroase de la un parsec distanță a limbaj de lemn sovietic - "A scris un locuitor din zonă pe rețelele de socializare [...] afară față de munca eroică a Forțelor Armate ale [...], civilii, inclusiv [...], vin în ajutor," - ăsta e cel mai pur limbaj propagandistic de factură sovietică. Duhnește a creier de propagandist și apelează la chestii imposibile. Cine dracu în plin război se plimbă cu un tanc funcțional (în clip fiind de fapt un șasiu de...) pe drum, ca să-l ducă la fier vechi? And by the way e un clip de acum vreo 2-3 ani, pe care l-am văzut la vremea respectivă pe Net, dar apelează la un simbol cultural familiar est-europenilor, în special est-europenilor din zona noastră geografică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:29 (EET)

Pentru știri "din partea ailaltă" : CGTN (China Global Television Network). Nu că ar fi obiectivi, dar vorba bancului, orișicât, oferă o altă perspectivă drept material de lucru.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:56 (EET)

Articolul Invazia Rusiei în Ucraina (2022) nu ar fi trebuit sa fie scris, este similar cu asta, numai ca e la nivel global. Toate sursele nu sunt de incredere. Trebuia facut un articol de bun simt, scurt, concis si pragmatic. Asa este o telenovela fara cap si fara coada. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 20:11 (EET)P.S. La fel si asta

M-am uitat și eu o dată pe Al Jazeera și mi s-a părut plictisitor. Adică nici măcar n-am fost indignat de dezinformare, ci a fost pur și simplu plictiseală. tgeorgescu (discuție) 1 martie 2022 02:47 (EET)

@Tgeorgescu: este opțiunea fiecăruia de a căuta sau nu surse alternative pentru a-și forma o imagine de ansamblu. Da, Al Jazeera are o opțiune cu un anumit specific în relație cu Muslim Brotherhood, dar totuși este o structură majoră de informare pentru o regiune foarte importantă a planetei, cu un alt fond cultural și alte opțiuni. De aceea este o alternativă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. De exemplu, tocmai a publicat un articol extrem de plictisitor și plin de dezinformări despre căldura noastră din iarna viitoare... :)

Pe de altă parte, tocmai caracterul nostru de wikipediști ar trebui să ne facă să alegem studierea diversificată a opiniilor și surselor și ar trebui să ne facă inerente conștienți, de tendința semnificativă mai mare de favorizare fără să vrem, a biasului, mai ales într-o astfel de situație ca aceea în care ne aflăm acum. Din punctul acesta de vedere, evaluarea opiniilor altor oameni cu un alt fond cultural și cu alte opțiuni este mandatorie, cu atât mai mult cu cât perspectivele tind să devină multipolare, iar realitatea doar o rezultantă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:44 (EET) P.S. Un al portal și mai plictisitor, tocmai dezinformează că jetoanele pe care le pune eroul zilei pe masă sunt inacceptabile pentru cineva important dintr-o altă zonă culturală majoră a lumii, care în mod uzual are alte opțiuni. De data asta nu ne plictisește cu referire la căldura din iarna viitoare, ci la improbabilitatea de a lipsi datorită supraconsumului, iodura de potasiu.

@Alex F.: Într-un război, prima victimă este adevărul. Dacă „proverbul” este valabil atunci este valabil pentru orice fel de război: războiul împotriva terorismului, războiul împotriva COVID 19 etc etc Revenind la amenințarea nucleară, potrivit lui Piontkovski, Andrei Andreevici (matematician, jurnalist și om politic rus) Putin și în oglindă Pentagonul iau în calcul ACUM folosirea a 2 lovituri tactice nucleare limitate în Europa! --Terraflorin (discuție) 1 martie 2022 08:50 (EET)

@Terraflorin: Credeți că rubrica de „Actualități” a paginii noastre principale ar trebui să devină ecoul acestui tip de publicații? --Pafsanias (discuție) 1 martie 2022 15:34 (EET)

@Terraflorin: cred că nu ați înțeles exact ce spune analiza respectivă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. Partea cu strategia atacurilor nucleare limitate se referă la o strategie scary, e drept, șantajul nuclear fiind un instrument care poate fi mânuit. De la șantaj la fapte este o distanță și cu cât este mai evident șantajul cu atât mai rapidă poate fi intervenția pentru anihilarea șantajistului, odată potențialul lui negativ pentru societatea umană fiind corect identificat și cuantificat. În esență, articolul spune doar că un șantajist cu o astfel de gândire trebuie invariabil oprit.

Bun și Asia Times.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 martie 2022 12:13 (EET)

Serie de articole neaprobate (2)

Anonimul 86.123.201.153 creează pe bandă rulantă subcioturi. Subiectele sunt notabile, dar nivelul este substandard. Este cineva dispus să le dezvolte? Altfel vor trebui șterse. -- Victor Blacus (discuție) 27 februarie 2022 18:31 (EET)

Coming soon

Several improvements around templates

Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:

• Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
• Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
• and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).

All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.

- Johanna Strodt (WMDE) 28 februarie 2022 14:38 (EET)

Perle

Pagina nu a fost arhivată niciodată; a trecut de 120.000 de octeți și a ajuns la aproape 300 de secțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 13:05 (EET)

Nu și-ar pierde interesul dacă o arhivăm? Plus că nu e foarte mare după parsare, vreo jumătate de MiB de HTML. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 13:36 (EET)

S-ar putea arhiva parțial, să zicem jumătate sau trei sferturi (arhive ca la Cafenea sau la Oracol, care pot fi consultate cu ușurință). -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 13:47 (EET)

Am scos din pagină mesajele mai vechi de 2010. Ar fi drăguț de adaugat la cutia cu arhive o imagine mai amuzantă (cu parmetrul imagine), dar n-am timp acum să caut. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 14:34 (EET)

Am găsit una: Wikipedia:Perle/Anii_2000. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 15:03 (EET)

Sarcina de adăugat imagini la ro.wp?

Am primit acest mesaj. Pe scurt, întrebarea este dacă sarcina de adăugat imagini (a se vedea mw:Growth/Personalized first day/Structured tasks/Add an image) ar trebui implementată sau nu și la ro.wp (deocamdată în fază de testare). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 martie 2022 22:14 (EET)

Sigur, pare destul de safe dpdv al drepturilor de autor. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 23:55 (EET)

Înainte de a se implementa trebuie configurate toate formatele de infocasetă la Special:EditGrowthConfig, secțiunea „Editări sugerate”, câmpul „Formate de infocasetă”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 2 martie 2022 22:08 (EET)

Ai idee dacă merge să punem și module? Am acoperi mult mai multe cu câteva module. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2022 22:30 (EET)

@Strainu: Nu știu, dar poate știe Trizek. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 martie 2022 00:10 (EET)

@Trizek (WMF) do you know if we can use modules instead of Infobox templates in configuring image suggestions? Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 10:30 (EET)

@Strainu, modules are just a different way to built templates. You can have infoboxes that are simple wikitext, or that are module based (the latter is true for Wikidata infoboxes). But the final result is just an infobox.

The feature we have built doesn't suggest images on articles that already have images, or articles where there is an infobox. For infoboxes, we tried to find a good way to insert the image and its caption at the right place, but it was almost impossible, given the number of infoboxes that exist all over the wiki-world. We only focus on articles that only have text, which is already a lot of articles.

Also, please note that we may have a delay on the test, as we will soon change the system we use to "predict" images that should be added. Trizek (WMF) (discuție) 3 martie 2022 14:36 (EET)

@Trizek (WMF) I understand the feature. What I want to know is what happens if I add a module at Special:EditGrowthConfig in the image suggestions section? Will the pages containing Infoboxes based on that module be skipped or not? We have several infoboxes for the same module and it would be much easier to maintain the list that way. Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 17:03 (EET)

@Strainu This task type is associated with machine suggestions, and does not use templates to generate a pool of tasks. We manage to identify infoboxes (mostly relying on css classes such as "infocaseta"). However, you can indeed define some templates, and articles that have these templates will not be shown to users as tasks for this task type. But it is a safety precaution, more for cases where you have a template that should contain the added image but that wouldn't be taken into account by our feature. As of now, I don't think that you should populate this field unless you notice an obvious case. I will as for the modules, ut I don't think it would work as they are not templates per se. Trizek (WMF) (discuție) 4 martie 2022 13:24 (EET)

Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote!

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki.

There are events scheduled to learn more and discuss:

• A community panel recorded on 18 February 2022 shares perspectives from small- and medium-sized community participants.
• The Movement Strategy and Governance (MSG) team is hosting Conversation Hours on 4 March 2022 at 15:00 UTC. Please sign-up to interact with the project team and the drafting committee about the updated enforcement guidelines and the ratification process. See the Conversation Hour summaries for notes from 4 February 2022 and 25 February 2022.

You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msgwikimedia.org or ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 2 martie 2022 04:17 (EET)

Wikipedia rusă la un pas de a fi blocată în Rusia

G4Media raportează, făcând trimitere la un tweet al Wikipediei ruse, că Roskomnadzor^⁠(d) a cerut blocarea Wikipediei din cauza faptului că articolul despre Invazia rusiei în Ucraina conține „afirmații despre multiple victime printre militarii Federației Ruse, cât și printre civilii ucraineni, inclusiv copii, de asemenea afirmații despre necesitatea de a extrage mijloacele bănești de pe conturile băncilor Federației Ruse din cauza sancțiunilor introduse de țări străine”.

Acest pas vine la scurt timp după închiderea ultimului post de radio independent din Moscova, Ăho Moskvî^⁠(d), și a ultimului post de televiziune independent, Dojd^⁠(d).

Wikipedia rusă amintește cititorilor săi cum pot accesa o Wikipedie blocată.

PS: Cel mai popular ziar din Republica Moldova la fel a primit o somare din partea Roskomnadzor. În condițiile cenzurii, rușii se informează de pe Telegram și Twitter și cele câteva resurse străine în limba rusă care încă nu sunt blocate în Rusia – precum ZdG.

Orwelliană chestie. Pe de altă parte, Wikipedia demonstrează încă o dată cât de importantă este. //  Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2022 13:48 (EET)

Vezi și Discuție:Invazia_Rusiei_în_Ucraina_(2022). -- Victor Blacus (discuție) 2 martie 2022 13:51 (EET)

Mulțumesc. Îmi cer scuze pentru redundanță, chiar nu observasem. //  Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2022 13:54 (EET)

Cred că ultima dată când un regim a aplicat asemenea măsuri a fost la Blocarea Wikipediei în Turcia. Până la urmă, atitudinea față de Wikipedia este un bun indicator al gradului de libertate de care se bucură informarea într-o țară sau alta. --Pafsanias (discuție) 2 martie 2022 14:03 (EET)

E de asemenea si o reamintire a faptului că trebuie să fim foarte atenți când scriem articole pe teme atât de fierbinți. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2022 15:16 (EET)

Trebuie să fim foarte atenți când scriem articole pe teme atât de fierbinți să nu încălcăm legile US unde se află serverele Wikipedia. --Terraflorin (discuție) 2 martie 2022 17:21 (EET)

Orice articol de actualitate este CO, pentru ca cel/cei care face selectia surselor de incredere nu este un specialist. Si chiar daca este specialist, ceea ce scrie in articole nu este publicat si nu a facut obiectul dezbaterii strimului de autori pe subiect. Noi, aici, nu facem CO. Desigur ca avand invoire de undeva, altii, fac CO. Enciclopedia trateaza subiecte supuse dezbaterii autorilor de strim, ea nu face arhiva stirilor de presa care sunt documente primare, chiar daca sursele sunt de incredere. Problema este ca ele devin de incredere doar daca analistii de strim le indica ca facand parte din strim. Cercul vicios este spart de specialisti nu de stiriste, politicieni, presedinti, eroi, care prin meseria lor sunt partizanii puterii, oriunde ar fi ea, in Rusia, SUA, Europa. Asa ca orice ati zice voi, aici nu este vorba de libertate, ci de reguli stabilite tot de voi, care sunt incalcate constient, la care se adauga regula de bun simt. Articolul nu este unul fierbinte, pentru ca povestea lui nu s-a incheiat, ci de abia a inceput. Desigur ca voi stiti asta, din pacate, privind libertatea, ea nu mai exista de mult. ...Asybaris^aport 2 martie 2022 18:51 (EET)

Nu mai există de mult? Unde? În România? În Rusia? Fac o paranteză: Spinoza credea că liberul arbitru e o prostie, dar credea în libertate.

Dar, da, pe Wikipedia nu există libertate, pentru că nu este un website pentru publicat păreri personale. „Enciclopedie liberă” nu înseamnă „aruncatul cu părerea”. tgeorgescu (discuție) 3 martie 2022 00:06 (EET)

Consens denumire

Rog participarea la Discuție:Harkiv cu privire la denumire. A fost începută o discuție acum 16 ani dar fără o finalitate.--Kun Kipcsak (discuție) 2 martie 2022 17:15 (EET)

Aș vrea să extind discuția asta la toate orașele cu nume dublu. Într-un fel e mai degrabă o continuare a discuției de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2016/octombrie#Denumiri_localități_din_Ucraina. Ca să nu existe discuții de terminologie, voi folosi "forma veche" (transliterare din rusă, eventual adaptată) și "forma nouă" (transliterare din ucraineană, de obicei neadaptată).

Starea actuală e cum nu se poate mai neuniformă. Am identificat 4 cazuri:

• Denumiri uniformizate la forma veche: Harkov are această formă peste tot (oraș, raion, regiune, categorii, Wikidata, articole legate)
• Denumiri parțial uniformizate la forma veche:
  • Kiev e aproape uniformizat (doar 4 rezultate pentru Kîiv)
  • Nicolaev nu e deloc uniformizat: în ciuda discuției, doar articolul a fost mutat; Wikidata are Mîkolaiiv, avem Regiunea Mîkolaiiv care metionează numele Nikolaev
  • între ele mai sunt câteva articole în diferite stadii
• Denumiri uniformizate (de Andrei Stroe la creare) la forma nouă: Jîtomîr, Cernihiv
• Denumiri de sate identice sau evident derivate din numele de mai sus, e.g. localitățile cu numele Mîkolaiiv.

Chestiuni de discutat:

1. În mod evident nu există consens pentru folosirea peste tot a denumirilor transliterate. Discuțiile despre denumirile orașelor se pot purta în paginile de discuție respective, dar odată încheiate, modificările respective ar trebui făcute în toate articolele legate și la Wikidata. Nu mi se pare acceptabil ca articolul despre o capitală regională sau raională să aibă un nume, iar cel despre regiunea/raionul omonim alt nume. Se poate face acest lucru de către Andrebot? Cum se poate indica o asemenea modificare? Pot fi modificate și categoriile?
2. Odată ce am convenit că un oraș are o denumire românească, ar trebui extinsă acea denumire și la satele cu același nume? Cel mai probabil nu vor exista surse românești pentru satele respective. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 00:37 (EET)

Redirec...

De când sunt pe Wikipedia am perceput termenii de „redirectare”, „redirect”, „a redirecta” drept termeni de jargon. Iar aceste expresii încep să mă zgârie din moment ce termenii din limba română sunt „redirecționare”, „a redirecționa”. S-ar putea aduce la limba română aceste expresii? Chiar dacă suntem familiari cu ele? --Turbojet  4 martie 2022 12:58 (EET)

Da, sigur, a se vedea și Categorizare -> Categorisire. E preferabil ca-n politici și îndrumări să predomine formele românești. În general ar trebui să aveți permisiunile necesare ca editor de formate. --Mihai (discuție) 4 martie 2022 14:55 (EET)

Rezolvat „categorisire”. Mai trebuie redenumite paginile speciale. --Turbojet  5 martie 2022 19:50 (EET)

Care anume? --Mihai (discuție) 6 martie 2022 22:58 (EET)

Vedeți aici: Special:Pagini speciale, „necategorizate”. --Turbojet  7 martie 2022 10:11 (EET)

Trebuie făcute la translatewiki.net. Am dat test de 20 de traduceri și acum aștept să-mi acorde Baican sau cine își face veacul pe acolo notă de trecere.--Mihai (discuție) 8 martie 2022 02:18 (EET)

Identificare vandalisme

După ce am identificat această modificare la Wikidata mi-am amintit de anonimii care adăugau „datele” recensământului din 2021-2022. Întrebarea mea este: se pot identifica vandalismele de acest tip de la Wikidata în vreun fel (exceptând verificarea manuală la toate localitățile)? Poate și alte vandalisme la nume, descriere, încadrare etc.?--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 08:33 (EET)

Nu. Cel mult se pot identifica cele în care anul e diferit de 2011, dar apoi trebuie verificate manual. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 15:48 (EET)

Tot e bun. Cum vorbim de Wikidata, cred că vandalul nu s-a limitat la un item.--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 18:12 (EET)

@Kun Kipcsak: https://w.wiki/4v3c . Nu-s foarte multe. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 19:02 (EET)

Mulțumesc!--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 19:03 (EET)

diffedit

Folosește cineva diffedit? Este o funcție care permite o editare rapidă direct dintr-un dif. Eu l-am testat astăzi. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 5 martie 2022 20:45 (EET)

Interesant, e un caz de utilizare cu care m-am întâlnit. Ia să testăm.  —Andrei^discuție 5 martie 2022 20:50 (EET)

Creare VIP cu informații despre Vladimir Dacul Stoica

Solicit creare pagină cu informații despre Vladimir Dacul Stoica, care coincide cu propriul cont de Wikipedia. Am înființat primul club de powerlifting din Capitală afiliat la International Powerlifting Federation, primul club de strongman din România afiliat la World Strongman Federation și în curând și Federația Română de Strongman. Sunt de asemenea master inginer în ingineria instalațiilor, multiplu campion național de powerlifting la categoriile de greutate 74 kg și 83 kg și de vârstă Master 1 și Master 2. Vă mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladimir Dacul Stoica (discuție • contribuții).

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 8 martie 2022 02:52 (EET)

<references /> sau reflist

În prezent utilizatorul Wars înlocuiește <references /> cu {{reflist|2}}. Are vreo utilitate chestia asta? Nu era vorba că trebuia să rămână doar primul, care setează automat în funcție de monitor numărul de coloane?--Mihai (discuție) 9 martie 2022 02:39 (EET)

Nu știu dacă s-a hotărât că „trebuia” dar s-a discutat cândva despre asta. Propun să formăm acum un consens pentru <references/>. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2022 09:40 (EET)

Diferența dintre cele două e că varianta a doua forțează notele pe două coloane. După cum am tot zis, nu e o idee bună să forțăm noi un anumit mod de afișare care arată bine pe un anumit calculator, pentru că s-ar putea să stricăm afișarea pentru alții, deci sunt de acord cu propunerea lui Victor Blacus.

Pe de altă parte, Andrei Stroe a explicat că există niște situații (în principiu preluate din articole de la en.wp) când e necesară folosirea {{listănote}}. Nu le mai știu, dar ar trebui notate explicit. Strainu (دسستي‎)  9 martie 2022 10:08 (EET)

Eu, personal, lucrez cu rezoluția orizontală de 1280px, cu verificare că și pe 1024px se vede bine. Acolo unde sunt note mai multe, listarea pe două coloane mă ajută să identific rapid secțiunea de note în cursul defilării. Pentru mine ar fi optim un format care să ajusteze automat formatarea notelor în coloane în funcție de device și cât spațiu este disponibil pe orizontală (de exemplu dacă în dreapta este o figură, un tabel sau chiar o infocasetă notele pe două coloane nu-mi arată bine).

În principiu nu mă opun dacă formatul {{listănote}} deranjează și nu se poate rezolva decât cu <references />. --Turbojet  9 martie 2022 11:06 (EET)

Pentru <references />. Diferența (în bine) față de {{reflist|2}} este că la scrierea pe două coloane a notelor, acestea rămân „întregi”, nu se separă o notă mai lungă cu o parte scrisă la sfârșitul primei coloane și cu cealaltă parte la începutul coloanei a doua (exemplu la articolul Gheorghe Eminescu: a se compara versiunea din urmă cu un an cu cea de astăzi, așa cum a rezultat după ce Wars a înlocuit <references /> cu {{reflist|2}}). Dacă se ajunge la consens, poate că va face Strainubot o campanie, ca în 2018-2019, de uniformizare și simplificare note. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 11:35 (EET)

Tagul <references/> este mai bun, pentru că ține cont de ecranul pe care se afișează. Pe unul lat, pot să încapă patru coloane, pe unul foarte îngust, doar una. Eu, de exemplu, folosesc destul de mult un monitor orientat vertical (pe care noua interfață, cu meniul din stânga pliabil, chiar strălucește).

Formatul {{Listănote}} este bun în raport cu notele de subsol din grupul lower-alpha, pentru că adaugă niște clase CSS ce permit etichetarea lor cu litere. —Andrei^discuție 9 martie 2022 11:44 (EET)

Mulțumesc. Deci {{Listănote}} (fără alt parametru) este de folosit unde se folosește {{Efn}} (deși eu văd corect doar dacă pun acolo {{Notelist}}, nu altceva, v. 24-celule).

Mie <references/> nu-mi trece notele pe două coloane la nicio rezoluție. Și notele pe două coloane îmi arată foarte bine pe rezoluția de 1024. Și chiar ideea cu monitorul e bună, și monitorul meu se poate roti, lucrând în rezoluția 1024x1280 și ar fi foarte bine ca în această rezoluție <references/> să-mi prezinte notele pe două coloane. --Turbojet  9 martie 2022 12:19 (EET)

<references/> trece notele pe două coloane numai de la un anumit număr de referințe în sus. De fapt nu depinde numai de numărul referințelor, ci și de lungimea textului acestora. Exemple: la Revolver notele (în număr de 15) apar pe două coloane, dar la Publius Ovidius Naso (10 note) pe o singură coloană. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2022 12:25 (EET)

@Turbojet:. Da, {{Notelist}} sau {{Reflist|group=lower-alpha}}.  —Andrei^discuție 9 martie 2022 12:26 (EET)

{{Listănote}} fără parametru ar trebui să fie echivalent cu {{Listănote|30em}} și cu <references />. Mi-e greu să cred că pe un ecran de 1280px notele de la 24-celule nu sunt împărțite în coloane. Dacă se întâmplă acest lucru, cel mai probabil aveți ceva setări personale. Strainu (دسستي‎)  9 martie 2022 12:40 (EET)

@Andrei: Mulțumesc. Cum va fi acolo, nu se va schimba cu <references/> dacă există {{Efn}} sau se va modifica <references/> astfel încât să acopere situația?

@Bătrânul: Cum am spus, eu identific secțiunea după numărul de coloane, indiferent dacă e mare sau mică, sau dacă notele sunt lungi sau scurte. Nu știu justificarea de ce să nu apară în coloane, deoarece rezoluțiile mobilelor sunt bune, și am înțeles că la mobile notele oricum nu apar în coloane, oricare ar fi tagul.

@Strainu: Nu am nicio setare personală pentru rezoluție. Singura setare personală este la meta, pentru toate proiectele, și se referă doar la culori. Este din cauza monitorului meu, care este foarte „sharp” și arată culorile default ale textelor aproape de negru, fiind greu de distins. Asta nu poate avea nimic cu coloanele. Efectiv, în rezoluția monitorului 1280x1024, notele de la {{Efn}} nu-mi apar pe două coloane la niciun articol despre 4-poliedre, unde am {{Notelist|30em}}. --Turbojet  9 martie 2022 13:04 (EET)

@Strainu: Da, în unele cazuri notele de acolo apar pe două coloane în rezoluția de 1280, dar nu în ceva mai mic. Serios, pe 1024 două coloane apar foarte bine, nu înțeleg de ce acolo trebuie să fie pe doar o coloană. --Turbojet  9 martie 2022 13:04 (EET)

• Discuția veche se găsește aici. În principiu reiese din ea că în marea majoritate a cazurilor e preferabil să se lase tagul, nu să se folosească formatul; și dacă se folosește formatul, atunci să nu se fixeze un număr de coloane, ci cel mult o dimensiune flexibilă de tipul 20-30em, ceea ce face și tagul. Având în vedere că s-a înlocuit după discuția aia formatul {{listănote}} de doi roboți, s-ar spune că modificări ca asta, mai ales făcute acum în masă, nu sunt constructive... --Mihai (discuție) 11 martie 2022 10:17 (EET)

Bun, deci eu pot folosi {{Listănote|25em}} ca să-mi afișeze notele cum îmi convine, fără ca un robot sau altcineva să-l schimbe în <references/>?

Apoi, în {{Listănote}} s-ar putea rezolva bugul semnalat de Bătrânul, să nu rupă notele pe două coloane? Eventual să țină cel puțin două (preferabil cel puțin trei) rânduri din notă în fiecare coloană, cum fac editoarele de texte obișnuite? --Turbojet  11 martie 2022 10:38 (EET)

Este o opțiune auctorială dacă într-un articol dat se separă în 2 secțiuni diferite notele explicative (lungi) de notele care sunt trimiteri bibliografice (uneori foarte scute, de ex. Otu 2000: p. 23); deci în funcție de ea poate avea foarte mult sens să se umble la lățimea coloanelor. De roboți nu trebuie să vă fie actualmente frică, doar de cel mai redutabil robot care e Wars. :))

Habar n-am avut că discuția menționată de Dan Mihai Pitea a continuat acolo după ce mi-am exprimat opțiunea. Bun, sunt de acord cu schimbarea cu tagul <references responsive /> și să-mi pun setarea personală pentru 25em. Însă, dacă editorul vizual va facilita vandalismele asupra notelor, nu știu dacă e chiar bine. --Turbojet  11 martie 2022 11:08 (EET)

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

10 martie 2022 03:31 (EET)

Twinkle

Au reapărut probleme: în bara de meniuri TW e redat cu font big și bold. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 09:17 (EET)

Confirm.--Kun Kipcsak (discuție) 11 martie 2022 09:18 (EET)

Mie uneori îmi apare normal, uneori boldat și mare. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 martie 2022 11:25 (EET)

Eu folosesc Chrome, inclusiv pe mobil. Nu știu cum e redat de alte browsere. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 11:35 (EET)

Pe Firefox e redat corect. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 13:55 (EET)

Format nou Introducere Aleatorie

Formatul englezesc arată și pozele din articolele. Se poate implementa și în formatul românesc? Dacă da, cum? aici Mulțumesc New Goloplo (discuție) 11 martie 2022 12:15 (EET)

Adăugați parametrul arată_imagine cu orice valoare și va fi afișată imaginea de la Wikidata. Dar în portale există de obicei o secțiune cu imagini, poate n-ar trebui să introduceți încă una. Strainu (دسستي‎)  11 martie 2022 21:20 (EET)

@Strainu mulțumesc, am reușit! New Goloplo (discuție) 12 martie 2022 00:35 (EET)

View source

La Pagina principală, precum și la alte pagini protejate total, legătura de editare spune „View source”, deși mesajul respectiv este deja tradus în română. Am încercat să rezolv, dar nu am reușit. Cum se poate rezolva? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 martie 2022 13:21 (EET)

Dacă același lucru se întâmplă și pe alte wikiuri, puneți un bug. E probabil de la schimbările pentru noul Vector. Strainu (دسستي‎)  13 martie 2022 14:38 (EET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discuție) 14 martie 2022 16:40 (EET)

Eroare Lua

Este o eroare la formatul {{dim}}. Exemplu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 11:53 (EET)

E folosit greșit. Primii 2 parametri (numărul și unitatea) sunt obligatorii. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2022 13:55 (EET)

@Kun Kipcsak: Special:Diff/14839853. Dacă doriți doar formatarea numărului, folosiți {{formatnum}}. {{Dim}} separă numărul de unitatea de măsură printr-un no-break-space. —Andrei^discuție 15 martie 2022 14:10 (EET)

Mulțumesc amândurora, acum aflu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 19:09 (EET)

{{formatnum}} nu respectă prevederile Conferințelor Generale de Măsuri și Greutăți, Broșura SI, paragraful 5.3.4 (en, fr), care specifică că la numerele mari separatorul grupelor de trei cifre este spațiul (practic &thinsp; ), nu punctul sau virgula. Exemplu corect: 1 234 567 m². Exemplu incorect, cu formatnum: 1.234.567 m². --Turbojet  16 martie 2022 11:20 (EET)

Aveți dreptate. Mai știți cumva dacă în 2017 se afișau corect? Codul nostru nu s-a mai schimbat, dar separatorul vine din {{formatnum:}} (funcție de perser, nu format), pentru a asigura compatibilitatea cu acesta. Anul trecut au fost multe schimbări acolo, poate s-a modificat ceva? În orice caz, ar trebui să punem un bug. Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:40 (EET)

Am găsit când s-a pus punctul în 2008: phab:T14617. Acum dacă aș găsi unde trebuie corectat... Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:48 (EET)

Chestiunea spațiului este foarte veche, a fost o lungă discuție, la care rezultatul a fost ce a cerut Gutza (?). Adică una s-a cerut în discuție și alta a cerut Gutza.

Nu doar la noi au fost discuții. Îmi amintesc un articol scris acum vreo 40 de ani de acad. Al. Graur, în care făcea o analiză, rezultatul ei era că cei care se ocupă de științe preferă forma fără puncte, iar cei care se ocupă cu literatura (sic!) preferă forma cu puncte. Și zicea că este conștient că forma cu puncte este incorectă, dar că roagă publicul să-i treacă cu vederea pe cei care sunt obișnuiți cu punctele, și să accepte forma. Însă el avea atunci peste 80 de ani și vorbea din poziția cuiva care nu mai voia să se schimbe. Însă dacă textele sunt scrise de scriitori, forma cu puncte se propagă, iar cei care nu știu cred că acea formă este corectă, că doar scriitorii știu cum se scrie corect. Însă numerele descriu cantități, forma lor ar trebui stabilită de cei care lucrează cu ele (în discuția amintită am dat multe exemple de lucrări științifice), nu de cei care le menționează sporadic. --Turbojet  16 martie 2022 16:33 (EET)

Din câte înțeleg eu în 2008 argumentul era că #expr nu se descurca cu nbsp. De ceva timp nu se mai descurcă cu nici un separator, așa că e ok să schimbăm și să corectam erorile apărute. Nu mi-e clar însă dacă trebuie tichet sau se corectează de la Translate Wiki. Strainu (دسستي‎)  17 martie 2022 22:28 (EET)

Tabaduf

Tabaduf este un sinonim pentru absolutul uman, acesta fiind folosit adesea pentru a exprima apreciere sau admirație. In principiu "Tabaduf" este tabaduf. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tabaduf (discuție • contribuții).

@Tabaduf: Pagina de utilizator e un loc potrivit pentru a scrie o explicație despre însemnătatea numelui dv. de utilizator. Și mai importante sunt însă aici contribuțiile aduse la dezvoltarea enciclopediei. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa aici sau direct unui mentor. —Andrei^discuție 16 martie 2022 09:58 (EET)

De verificat

Mutat la Discuție:Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească#De verificat--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 martie 2022 08:23 (EET)

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

Xeno (WMF) 18 martie 2022 04:20 (EET)

Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov

Mutat la Discuție:Harkov#Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 martie 2022 23:04 (EET)

CEE Spring 2022

Din păcate, nu voi putea organiza CEE Spring în acest an. Invit participanții din anii trecuți să preia responsabilitățile de organizare, începând de la înregistrarea în acest formular: m:Wikimedia CEE Spring 2022/Participants/CEE. //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2022 17:44 (EET)