Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание 		  Уикиетикет   Редактиране
на страници 		  Портал на
общността 		  Навигация  

Потребителски групи:

Обсъждания и заявки:

Обсъждания с консенсус:

Обсъждания с гласуване:

Други:

Съкращение: У:СИ, Архив: 2004-2022

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства, както и предложения за възстановяване на предишно изтрити страници. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките на Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля вижте указанията за процедурата.

Искам да създам...
  1. Поставете шаблон {{изтриване}} най-отгоре на предлаганата страница.
  2. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  3. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  4. Ако страницата вече е била гласувана, задължително поставете на видно място връзка към предишното гласуване.
  5. Добра практика е да поставите шаблон {{узи|име на страницата}} на беседата на редактори със значими приноси за статията.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

  1. Добавете в края на настоящата страница следното, където ГГГГ е годината (напр. „2018“), а ММ – месеца (напр. „06“):
    {{Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/Име на страницата}}
  2. Запишете името на предлаганата страница в долното текстово поле и натиснете върху „Създаване“.
    Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/ГГГГ/ММ/“ от полето!
  3. В шаблона {{възстановяване}} задължително попълнете предишно= с името на страницата, където е обсъдено изтриването.
  4. Ако е уместно, поискайте от администраторите да възстановят в пясъчника съдържанието на страницата.
    Когато ви дадат oldid кода на възстановената версия, запишете го в шаблона {{възстановяване}}.

Не използвайте бутона „Back“!
За следващи заявки отворете наново тази страница.
Ако сте допуснали грешка, не се опитвайте да я поправите,
а пишете на Уикипедия:Заявки към администраторите.


Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница ще бъде добавена автоматично. Ако това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.

Можете да използвате следните шаблони за отбелязване на глас:

{{За}}
{{Подкрепям}}
{{За изтриване}}
{{За бързо изтриване}}

= Symbol support vote.svg За
= Symbol support vote.svg Подкрепям
= Symbol support vote.svg За изтриване
= Symbol support vote.svg За бързо изтриване

{{За преместване}}
{{За пренасочване}}
{{За преработване}}
{{За сливане}}

= Symbol move vote.svg За преместване
= Symbol redirect vote.svg За пренасочване
= Symbol recycling vote blue.svg За преработване
= Symbol merge vote.svg За сливане

{{Против}}
{{Да остане}}

= Symbol oppose vote.svg Против
= Symbol oppose vote.svg Да остане

{{Пас}}
{{Въпрос}}
{{Промяна}}

= Symbol neutral vote.svg Въздържам се
= Symbol question.svg Въпрос:
= Symbol opinion vote.svg Промяна:

Важно: В гласуванията за възстановяване на страници се използват други шаблони, които са посочени на самите обсъждания.

Разни десни[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане е изтекъл на 28 февруари 2022, 19h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Предложена от Потребител:Rebelheartous като микромъниче. Спас Колев (беседа) 19:09, 14 февруари 2022 (UTC)[отговор]

  • Symbol oppose vote.svg Против. Спас Колев (беседа) 19:09, 14 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против Статията просто може да се приведе до нормално мъниче (за мен това са 3 изречения, в Уикипедия:Микромъниче не е указана конкретната бройка изречения).--Rebelheartous (беседа) 20:28, 14 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Това питам, къде е границата. --Спас Колев (беседа) 19:31, 15 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Може да обърнем внимание на Лъчезар @ symbol.svgIliev да се включи. Не знам как да променим Уикипедия:Микромъниче – дали с гласуване или просто ако някой отредактира формулировката „много кратки статии — от порядъка на едно изречение“. И преди години се е повдигала темата за микротата без да се стигне до решение. Призовавам този път да посочим конкретно колко, за да не се стига до недоразумения.--Rebelheartous (беседа) 22:10, 16 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Уикипедия:Мъниче казва 2-3 изречения. Очаква се микромъничетата да са по-малки. --Спас Колев (беседа) 08:08, 19 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    „две–три изречения или един-два абзаца“ – разликата между двете е от земята до небето. В един-два абзаца почти винаги има МНОГО повече от две-три изречения. И тук трябва да се отредактира. А и за микромъниче, и за мъниче пише „много кратки статии“. Това е доста объркващо. Все едно няма разлика между двата вида статии.--Rebelheartous (беседа) 10:11, 19 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    При микро може да остане „много кратки статии“, при мъниче може да е само „кратки статии“. И бройката изречения да се утвърди черно на бяло. Помислете го това.--Rebelheartous (беседа) 10:13, 19 февруари 2022 (UTC)[отговор]
„ Може да обърнем внимание на Лъчезар @ symbol.svgIliev да се включи. “
Според мен препоръките за микромъниче и мъниче е добре да се преработят по следния начин в уводните си изречения:

Микромъничетата са изключително кратки енциклопедични статии. За разлика от мъничетата, които съдържат поне някаква допълнителна информация по темата, микромъничетата се ограничават единствено до кратка дефиниция на обекта на статията, най-често в не повече от едно, две или три изречения.

Много микромъничета са просто упражнения извън пясъчника, създавани от неопитни потребители. Практиката е на такива статии да се поставя шаблон {{микромъниче}}, който предупреждава, че микромъничето не може да остане в енциклопедията в този си вид. Отбелязани по този начин микромъничета трябва да бъдат разширени, да се слеят с друга статия, да се преместят в Уикипедия:Инкубатор или в Уикиречник, или по друг начин да бъдат приведени към изискванията на Уикипедия. Ако това не се случи в двуседмичен срок от поставянето на шаблона, съответното микромъниче може да бъде изтрито по т.1 или друга подходяща от процедурата за бързо изтриване.

Не всички микромъничета обаче са неподходящи за енциклопедията. Допустими са микромъничета, които изпълняват едновременно следните условия (което не изключва и всички останали изисквания към енциклопедичните статии в Уикипедия):

  • темата е енциклопедично значима;
  • микромъничето е надлежно оформено с форматиране, източници и категории, както и с подходящи инфокутии, справочни и навигационни шаблони, и свързано с Уикиданни, когато това е възможно.

Такива микромъничета може да бъдат отбелязани със съответен шаблон {{мъниче}}, ако е очаквано и желано да бъдат разширени, или, ако е малко вероятно да бъдат допълнени (например статия за именувана звезда в съзвездие, т.е. достатъчно значима, за която обаче няма никаква подробна и интересна за Уикипедия информация), може да бъдат оставени във вида, в който са.

Мъничетата са много кратки енциклопедични статии. По-големи от микромъничетата, те не се ограничават единствено до дефиниция на обекта на статията, а съдържат и допълнителна, но силно ограничена информация. Размерът им най-често е от няколко изречения до няколко абзаца. Понякога дори сравнително голяма като обем статия може да бъде разглеждана като мъниче, тъй като покрива твърде недостатъчно темата на статията. Обратно, някои микромъничета може да бъдат разглеждани като мъничета, когато, въпреки изключително малкия си обем, все пак представляват полезни енциклопедични статии, които просто могат и е нужно да бъдат разширени (но дори в съществуващия си обем са ценни за читателите). Не на последно място, някои статии може да са малки по обем, но да не са мъничета, защото на практика са изчерпили всичко, което може да бъде написано по темата.

Поради тези причини, мъничетата не са по принцип недопустими като статии. Те просто имат нужда от разширяване на информацията. (...)

— Luchesar • Б/П 11:38, 21 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против Спокойно може да се разшири.--Zhoxy (беседа) 05:51, 15 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против Информация за френската политика. --Rumensz (беседа) 19:53, 20 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против очевидно, но не са ли Различни десни? Разни десни има негативна конотация поне за мене, различни десни ми се струва по-добро. Не че... -- Мико (беседа) 15:11, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Мислех и за варианта "Други десни". "Различни" ми идва двусмислено - може да значи разнородни (както би трябвало), но и разграничаващи се от някакви други (тук има едни такива - Социалистическа партия - различни). --Спас Колев (беседа) 15:59, 24 февруари 2022 (UTC)~[отговор]
  • Symbol oppose vote.svg Против -- Nivelir (беседа) 00:03, 26 февруари 2022 (UTC)[отговор]

Митю Митев[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане е изтекъл на 06 март 2022, 14h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Липса на значимост – местен краевед с един издаден труд и без никакви награди или признания. Ted Masters (беседа) 13:57, 20 февруари 2022 (UTC)[отговор]

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Ted Masters (беседа) 13:57, 20 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Elizaiv22 (беседа) 09:43, 21 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol comment vote.svg Коментар: В океана от футболисти и планините от личности по-известни с артистичният си псевдоним Митю Митев наистина изглежда незначителен. --Luxferuer (беседа) 16:46, 21 февруари 2022 (UTC)[отговор]
Бях забравил момичешките групи. --Luxferuer (беседа) 17:03, 21 февруари 2022 (UTC) И Това също. --Luxferuer (беседа) 17:05, 21 февруари 2022 (UTC)[отговор]
Luxferuer, можете да ги предложите за изтриване, след като според Вас нямат значимост, нали? --Ted Masters (беседа) 18:20, 21 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • {{против}} И - Symbol comment vote.svg Коментар: Истината е, че за този край от който е той са писани твърде малко неща. А Дишколска община, както е името и през Турското робство се слави със своите хайдути и войводи, които не са един, двама. Тук са Прочутия Филип Тотю, Бойчо и Богдан войводи, Вълчан войвода, Хаджи Досьо байрактар и още десетки хайдути, за които този народен творец пише от първо лице, на своите съвременници и живи свидетели, които днес вече никой няма къде да срещне. Вярно е, че е издал само един труд, но той е уникален и не се ли запази (книгата му е издадена само един път след смъртта му и то в ограничен тираж) ще изчезне безследно. Whitestar2 (беседа) 07:31, 22 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Невалиден глас – по-малко от 400 приноса в основното именно пространство. Коментарите обаче са добре дошли. --Ted Masters (беседа) 17:55, 3 март 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Книгата „Цеперанските хайдути“ добива значителна популярност в средите на „любителите“ на старини до такава степен, че вече е трудно да бъде открита и закупена. „Явно тя е като настолно четиво за иманярите“.[1] [2]Отразено вече в статията. --Luxferuer (беседа) 14:12, 22 февруари 2022 (UTC) Вторият източник при добро желание би могъл да бъде добавен от някой по-утвърден от мен потребител. --Luxferuer (беседа) 14:24, 22 февруари 2022 (UTC)Цяла една немалка обществена прослойка има интерес към творчеството на Митю Митев. Специфичен, но значителен и демонстриран по безспорен начин, според професионалната ориентация на феновете. --Luxferuer (беседа) 14:43, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]
    Моля за извинение, но книгата няма как да е четиво за иманярите. Първо защото в нейните редове не се споменава никъде достатъчно точно място за нохождащо се имане. И второ, хората от този край знаят добре, че онези времена са били доста бедни, та е цяло чудо ако някой намери и ръждив петак там, но истории за заровени пари, разбира се се намират, без обаче, никакви конкретни насоки от страна на Митю Митев, който се е придържал към народния стил. Whitestar2 (беседа) 12:42, 3 март 2022 (UTC)[отговор]
Бележки
  1. ↑ Otvaszavas.eu. Иманяри на лов за имането на Цеперанските хайдути. Посетен на 22 февруари 2021
  2. ↑ Bgnow.eu. Обвита с легенди пещера крие съкровищата на хайдутите. Посетен на 22 февруари 2021
  • Аз съм историк и имам клошарски тенденции явно, но съм по-скоро Symbol oppose vote.svg Против. 1 книга не е ли равно на 1 албум (какъвто ни е критерият за певачиците)? -- Мико (беседа) 15:12, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]
Не ми се вижда много правилно да отъждествяваме критериите за различни сфери по подобен начин. Не случайно има отделен раздел с критерии за музикантите и групите. И само албум не е достатъчно да считаме някого за значим, макар че за България и българските изпълнители нещата май са малко по-особени поради липсата на златни, платинени или диамантени отличия. За национални класации по-може да се говори, но и тук ми е леко хлъзгаво – признавам си, аз не съм особено компетентен в тази област и не я следя с особен интерес. Струва ми се, че подобни тълкувания ще отворят доста вратички за създаването на статии със съмнителна или напълно липсваща значимост. Но... времето ще покаже. усмивка --Ted Masters (беседа) 18:23, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Няма как да са същите критерии. Сведенията са събирани през 50-те години на миналия век, от сакат човек, без необходимите за това време връзки за издаване, и намесил се във високо професионални теми в ресора на съвсем друга категория хора, Мико. --Luxferuer (беседа) 17:15, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Не е зле да се погледне ъпдейта на страницата най-отдолу. --Luxferuer (беседа) 17:21, 23 февруари 2022 (UTC)[отговор]

Георги Чорбаджийски[редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени • изтриване • възстановяване • защита

Срокът за подаване на гласове в това обсъждане е изтекъл на 06 март 2022, 21h (UTC)
Предишни обсъждания: търсенетърсене

Причина за изтриване: Тази статия е на същия хал като изтритата наскоро Алекс Божев – футболист без професионални мачове, играл е само в контролни мачове на юношеския национален отбор, но не и в официални, брат на друг известен футболист. Моля, гласувайте. Rebelheartous (беседа) 21:27, 20 февруари 2022 (UTC)[отговор]

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Страници_за_изтриване&oldid=11329747“.