Ветхозаветная история о великом пророке Моисее и освобождении еврейского народа из египетского плена. Моисей появился на свет в те времена, когда фараон приказал убивать всех новорожденных мальчиков еврейского происхождения. Чтобы спасти его, мать положила малыша в корзину из тростника и отправила вниз по Нилу. Ребенка нашла дочь фараона, которая усыновила его и растила рядом с Рамзесом — будущим фараоном. Много лет спустя, став мужчиной, Моисей бежит из Египта, а затем возвращается туда по велению Господа, чтобы избавить свой народ от оков рабства.
История одного из главных еврейских пророков, странным образом изложенная Ридли Скоттом.
Древний Египет. Моисей (Кристиан Бэйл) ходит любимчиком у фараона (Джон Туртурро). У него есть сводный брат, наследный принц Рамзес (Джоэл Эдгертон). Никто и не подозревает, что Моисей — сын еврея-раба, чудом спасшийся от истребления младенцев израилевых. Когда умирает фараон и Египтом начинает править Рамзес, Моисей узнает правду о своем происхождении. Слухи доходят и до Рамзеса, который в гневе изгоняет еврея в пустыню. Пространствовав какое-то время, Моисей доходит до горы Синай, где живет восемь лет в племени мадианитян. Однажды на вершине горы он получает откровение от некого существа, называющего себя Сущий. Бог евреев требует от Моисея вернуться в Египет и разрушить оковы рабства, в которых пребывает его народ.
Картина «Исход: Цари и Боги» поначалу производит впечатление глобальной голливудской постановки. Не какого-нибудь итальянского пеплума, а фильма-гиганта времен «Клеопатры» и «Бен-Гура». Однако с каждым кадром заявленный пафос уступает место диковинному апокрифу, где вместо горящего куста, из которого говорит Бог, к Моисею приходит некто в образе мальчугана, диктующего герою, что ему делать. С точки зрения христианства — благо время его на тот момент еще не пришло — подобные эпизоды крайне сомнительны. Нет в фильме и многолетнего блуждания по пустыне еврейского народа со всеми чудесами и испытаниями.
Безусловно, в фильме есть размах: особенно впечатляют сцены казней египетских, но одного этого недостаточно для истории о том, как — ни больше, ни меньше — на планете Земля зародился иудаизм. Неплохо решены и «морские баталии», но стремление свести происходящее к тому, как братья не поделили свой взгляд на рабов, по крайней мере вызывает удивление. На фоне столь катастрофически неудачного сценария недавний фильм Даррена Аронофски «Ной» выглядит вменяемым, полным смысла произведением с яркими характерами и глубоким посылом. Особенно обидно это признавать, памятуя о том, какой прекрасный фильм «Советник» сотворил именитый режиссер всего два года назад.
Скучный, очень затянутый. Единственный плюс возможно некоторые верующие увидели какие сказки в Библии, милосердием, любовью к ближнему там и не пахнет. А «всемогущий» бог без истерии и большого количества смертей египтян не может освободить один небольшой народ, мало того он не может даже управлять мыслями и точкой зрения ни одного египтянина.
Очень хотела посмотреть данный фильм, и вот мечта сбылась. После просмотра половины фильма начала улавливать неточности соответствия с оригиналом — второй книгой Ветхого завета. Понимаю, что фильм невозможно воссоздать в мельчайших точностях с книгой, поскольку события древние, но придерживаться основных положений и событий книги хотя бы можно?
Чего только стоит мальчик, которым попытались заменить образ Бога, хотя в книге чётко указано, что это был ангел, я думаю, американской киноиндустрии не стоит труда сделать это компьютерной графикой. Потом, Моисей каждую казнь объявлял фараону, а не последнюю только, и речь у Моисея какая-то невыстроенная, невнятная, разговор с мальчиком (Богом) у него не основан на почтительности и страхе, а на противостоянии, и совершенно нет того разговора, который существовал, описанный в Библии.
Отдельно можно сказать об окончании фильма, известно, что море стало стеной по две стороны, а не высохло, и это тоже возможно с помощью компьютерной графики. Понятно. что можно сделать скидку на воображение режиссёра, но уж если делаешь фильм по событиям, описанным в Библии, не стоит ничего переиначивать. Поражает зрелищность, но и только. Впечатление, что хотели показать, как много денег потрачено на фильм, но не более того.
