Продолжение триллера с элементами ужасов «Коллекционер». Бывалому медвежатнику Аркину чудесным образом удалось выбраться из ловушек, расставленных в первой части загадочным маньяком Коллекционером. Аркин был уверен, что он никогда в жизни больше не встретится с Коллекционером, но судьба распоряжается иначе. Его убедительно просят помочь вернуть дочь миллионера, которая тоже стала жертвой маньяка. Поначалу Аркин хочет отказаться, но решает воспользоваться шансом, чтобы поквитаться с тем, кто искалечил его жизнь.
Несколько наивное, но весьма кровавое кино от одного из создателей «Пилы» все про то же, но несколько с другого ракурса.
Первая часть «Коллекционера», успешно шедшая в кино три года назад, заканчивалась на том самом моменте, когда становится понятно — продолжению быть. И оно стало. Все под тем же чутким к делу пыток и прочих увечий руководством режиссера и сценариста Маркуса Дастэна, который приготовил для памятливых зрителей подарок.
Нечасто в фильмах подобной направленности главный герой доживает до финальных титров первой части, не говоря уже о том, чтобы появиться во второй. Но незадачливый домушник Аркин (Джош Стюарт), выживший в первой серии, на своем прежнем месте. Да и не в течение пяти минут, а снова в качестве главного героя, правда, на этот раз ему добавляют разношерстую компанию, чтобы, значит, было веселее.
А «веселье» начинается буквально с первых минут. Молодая девушка Елена отправляется на дискотеку в сопровождении лучшей подруги и приятеля. Но вот незадача, ее же местом своего преступления выбирает маньяк Коллекционер. В результате все мертвы, а Елена украдена первертом для дальнейших издевательств. Безутешный отец, весьма кстати оказавшийся миллионером, снаряжает команду для поисков дочери, отправляя вместе с вооруженными ребятами и Аркина. Тот поначалу отнекивается, но, чем дальше, тем больше проникается желанием отомстить Коллекционеру.
Что сказать о фильме, который уже на десятой минуте потчует зрителя массовым убийством в весьма изощренной форме, заваливая экран отрубленными конечностями и порезанными телами? Разве что — тут своя атмосфера, и зрителей ленты с цифрой 2 в названии подобное не должно удивлять. По этому же поводу вспоминаются слова Толстого, который жаловался: «Он пугает, а мне не страшно» — точнее про «Коллекционера 2» и не скажешь.
Гипертрофированное и многочисленное насилие фильма притупляет зрительные рецепторы так быстро, что на экране даже не успевает оформиться завязка сюжета. Всколыхнуть их снова не помогают ни местами оригинальные претензии на интеллектуальную составляющую деятельности маньяка, ни довольно приятная картинка, которую любовно выстраивают оператор с режиссером.
В остальном «Коллекционер 2» — лента с теми же ошибками, что и в сотне-другой подобных фильмов. Для триллера не хватает сюжета, для хоррора — атмосферы. Остается на экране делать то же, что и боевитые швед и русский из одной известной поэмы, которые колют, рубят, режут.
Прочитав рецензии к фильму многих любителей и не только,я приняла решение посмотреть этот фильм, так как очень люблю подобные жанры. Была очень удивлена тем, что от того что многим понравилось — меня невероятно взбесило! Да, безспорно, много резни, крови, внутренностей, ловушек раставленых по всему периметру и т.д. Нл сюжет вроде бы и есть, а какого-либо развития — нет.
Главный герой вроде бы тоже есть-но на фоне героев второго плана потерялся. Большие претензии к логической цепочки событий (стараюсь писать без спойлеров). Отстутствие диалогов, музыки, от которой должно веять страхом, и, прежде всего, страха. Мутить — может, но бояться, не приходилось. Если быть до конца откровенной — то это худший фильм, который мне приходилось смотреть за последнее время (если не считать «Мать», там только концовка ужасная, а здесь весь фильм сплошное недоразумение).
Первая часть намного проще второй, и количество синтетической крови, конечно, поменьше. Да и ловушки (как он сам в них не попал?) не такие дорогие и изощренные. Вторая часть — трешевое продолжение первой, хотя и во второй части нет объяснения — откуда такая жестокость. Из-за огромного количества киноляпов начинаешь подумывать — один ли человек все это снимал, одна ли комнанда работала над фильмом? Только один разбитый резевуар с формальдегидом, в которых хранились препарированные трупы, убил бы за мгновение героев. А сильная девочка Лена разбила минимум 20 сосудов с ядом, чтобы спасти своего очаровательного воришку.
Жаль, что идея коллекционирования людей, начатая Джоном Фаулзом 50 лет назад, так страшно трансформировалась. Его роман и одноименный фильм прогремели в середине 20-го века. Параллели проводить опасно, и рискованно, в новых фильмах экплуатируется лишь идея коллекционера их книги и фильма Фаулза. Некий дух и чувство легкого омерзения, когда читаешь роман и просматриваешь нового «Коллекционера» — очень схожи. Точно так же хотелось отмыться после книги, как и после второй части «Коллекционера». Цель режиссера достигнута. Коллекционер то жив и побеждает, если уже пишется третья часть, в 14 году выйдет третий «Коллекционер». Хотелось бы посоветовать авторам сделать приквелл, или сиквелл — как там правильно? — и отснять предисторию Колекционера — почему такое зло, и немножко обратить внимание на роман Фаулза, там маньяк раскрыт полностью и настолько отвратителен, что к концу книги (и фильма) был готов ринуться в бой.
Намеки, звучащие в титрах второй части, подталкивают к мысли, что некто в сильном наркотическом опьянении вырезал семью, остался жив только один человек, за хрустом попкорна вряд ли кто расслышал сбивчивый голос диктора о происшествии. Получается — выживший и и увидевший насилие, стал коллекционировать людей? Не сходится. Людям впечатлительным и восприимчивым от таких произведений — на тему похищения, удержания и пыток лучше воздержаться. Фильм предупреждение нашей пустой молодежи — не любят ни себя, ни родных, ни друзей, ни окружающий их мир, лезут в дерьмо, как добрая девочка Лена из фильма и попадают в коллекцию. В коллекцию препарированных трупов.
