30-летний безымянный офисный клерк (Эдвард Нортон) ведет ничем не примечательную жизнь, ездит в командировки и страдает вещизмом. Чтобы избежать бессонницы, он по совету врача начинает посещать группы смертельно больных пациентов, чтобы осознать ценность жизни. В одной из поездок клерк знакомится с брутальным изготовителем мыла Тайлером Дерденом, которому чуждо все материальное. Вместе они придумывают бойцовский клуб «Разгром», бросив таким образом вызов людям, считающим работу главным делом жизни.
Последователь Стенли Кубрика Дэвид Финчер экранизировал роман Чака Паланика. Как оказалось, безликость общества волнует многих, и фильм моментально стал культовым.
Безликий яппи, яркий представитель офисного планктона, не знает, чем ему еще развлекаться в жизни. От скуки он начинает посещать собрания смертельно больных людей — может, это придаст вкуса пресному существованию. На одном из собраний он знакомится с такой же «липовой» больной Марлой, с которой договаривается впредь не пересекаться. Однажды Рассказчик встречает брутального изготовителя мыла, который предлагает побить его что есть сил. Так ребята придумывают истинно мужское развлечение — бойцовский клуб, который привлекает в свои ряды сотни желающих разбить друг другу физиономии.
Со временем Рассказчику кажется, что он сходит с ума. Он регулярно застает Тайлера с Марлой, иногда ему кажется, что они — его родители, и со временем осознает, что мылопроизводитель захватил тело Рассказчика, являясь его альтер-эго.
Когда задумывался проект «Бойцовский клуб», сценарий предлагался четырем режиссерам — Питеру Джексону, Дэнни Бойлу, Брайану Сингеру и стремительно набирающему популярность Дэвиду Финчеру. Все, за исключением Финчера, отказались от постановки. Таким образом, сценарий попал в руки самого мрачного, и в то же время самого остроумного режиссера из четверки. Финчер и его команда не отказывали себе в удовольствии «постебаться» буквально над всем — будь то рабочий день офисного сотрудника, изготовление бомбы в домашних условиях или драка в подвале клуба. По настоянию режиссера, Чак Паланик, писавший сценарий, изменил концовку книги, постепенно отказываясь от личности Тайлера, которого и так слишком много, по мнению Финчера.
Фильм вызвал множество споров, с одной стороны, моментально став культовым для одних и пропагандой фашизма для других. Финчер, заложивший в картину многие человеческие пороки (отсылая к своему прошлому фильму «Семь») и язвы общества, лишь отшучивается, советуя не искать в «Клубе» глубокого смысла. Тем не менее, уже более десяти лет «Бойцовский клуб» не теряет своей актуальности, вызывая всплески адреналина даже у самых искушенных зрителей.
После всех прочитанных комментов я решила посмотреть этот фильм. Этот фильм оставил двузначное мнение после просмотра, с одной стороны — вроде и придраться не к чему, т.к. состав актеров очень хорошо подоброн и играли свою роль на высоте, да и фильм снят хорошо. С другой стороны — есть много снято лишнего, что можно было избежать, дабы не создавать в некоторых моментов нудности при просмотре. Один раз посмотреть можно.
Актерская игра прекрасна, в сюжете каждый для себя найдет свое. Однако, поменять будни офиса на создание армии зомбированных просветленных — это, конечно, своеобразное понимание свободы.
Страшны здесь 2 вещи, имхо, первая, как мы все друг от друга зависим (хотя фантасты много уже писали о восстаниях рабов) и как легко сделать зомби из человека, который не видел и не знает, что такое семья, отец, мужчина.
Просто дать ему 2 идейки — он исключителен, все может и у него предназначение, а также, что смерть это ничто и он пыль и грязь. И оп ля ля. Прямо идеология ИГИЛа, не даром в их рядах так много неустроенной проблемной нелюбимой молодежи. показал режиссер просто методы создания сект.
