Потребител беседа:Vodnokon4e
ЦИЕ пролет 2021[редактиране на кода]
Здрасти, здрасти! Започна поредното издание на ЦИЕ пролет и се чудех дали би имал време и възможност да се включиш отново като минали години? Поздрави!-- Алиса Селезньова (беседа) 09:35, 28 март 2021 (UTC)
Алиса Селезньова: здравей, да, с удоволствие. Но някъде докъм 15-20 май, след това ще се местя по работа (от 1 юни) на друго място, друга държава, и няма да имам възможност много после. Но ще опитам колкото мога. За жури ли имаш предвид или по-общо? Мога да следя за шаблоните и разни дреболии сега (май няма много задачи по време на самото състезание), после за статистиката и журито - мисля все ще намеря малко време. Но след края нямам да имам възможност за кореспонденцията за получаването на наградите. Или поне въобще няма да ми е до това тогава. Ако нещо конкретно сега има нужда? --Vodnokon4e (беседа) 09:45, 28 март 2021 (UTC)
- Честно казано най-много бих имала нужда от помощ с жури и статистика (че жури от един е малко малко
). За статистиката създадох Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ пролет 2021/Резултат по молба на организаторите, но миналата година нашата ти е направи страхотна. Ако имаш време за някои дребни поправки по време на състезанието, няма да откажа, но за това няма да имам много нужда от помощ реално. За наградите ще ми помогне Спири, а има и бегла надежда и аз да съм в България по това време, така че с тях ще се оправя.-- Алиса Селезньова (беседа) 10:08, 28 март 2021 (UTC)
- Честно казано най-много бих имала нужда от помощ с жури и статистика (че жури от един е малко малко
). За статистиката създадох ЦИЕ пролет 2021: украински теми[редактиране на кода]
Vodnokon4e добър ден! Искате ли да напишете или подобрите статии от предложения списък на украински теми https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine? Например нашите личности: според изчислените траектории на Кондратюк, Съветите са летели в космоса, а янките също са летели до Луната. Попович е първият певец в космоса. Вороний извършва първата успешна трансплантация на вътрешни органи в света, Стражеско е първият, който описва симптомите на миокарден инфаркт, може би основната причина за смъртта в света. Хавкин и Заболотни са победителите в епидемиите. Дрогобич е създателят на хелиоцетричната система на света в Средновековна Европа, учителят на Коперник и ректорът на известната Болоня, борецът с чумата, един от първите хирурзи и книгопечатари в Европа. Пулюй е откривателят на неоновата радиация и рентгеновите лъчи, които Рентген му открадна и получи първата Нобелова награда за физика за това. Турчин и Коваленко са рекордни треньори в своите спортове. Крушелницкая пее при равни условия с Карузо и „Solo mie“ е за нея. Книгата на Оксана Забужко е сред най-добрите книги на 21 век https://tsn-ua.newsproxy.vip/ru/books/muzey-zabroshennyh-sekretov-oksany-zabuzhko-vklyucheno-v-reyting-luchshih-romanov-xxi- veka-1456539. html, Виничук е и автор на европейските бестселъри. Долгов и Березовски са в залите на славата, Харлан и Билодид са най-добрите спортисти на годината във формите си в света. Марчук през 2007 е включен в списъка със 100 изключителни гения на нашето време според британския вестник The Daily Telegraph. [1]. Танците на друга жива легенда - Чапкис - се възхищаваха от Сталин и Салвадор Дали, Оксана Лынив - най-известният диригент на света, филми „Додома” и „Атлантида” - призьори на фестивали. Борис Патон ръководи Академията на науките на Украйна в продължение на 58 години, разработва методи за заваряване на съдове и много други. Като цяло трябва да погледнете какво липсва от това в bgwiki. Извинете за възможни езикови грешки--Yasnodark (беседа) 13:14, 29 март 2021 (UTC)
- Yasnodark:, по принцип повече се интересувам от история или география, интересни сгради - замъци, църкви. Мислех малко да понапиша за църкви, не само в Украйна. Но при възможност - ще погледна темите, които сте предложили. До края на състезанието има много време
--Vodnokon4e (беседа) 17:55, 29 март 2021 (UTC)
- Vodnokon4e, се надявам, че всеки ще има време и желание да обърне повече внимание на Украйна. Статии по темата, която ви интересува най-много, можете да намерите тук: *https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Art_%26_art_works#Buildings_and_structures в двата раздела по-долу & *https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extensive_list ("History & Present days" или "Nature / Geography"), въпреки че изречението по-горе според мен изглежда по-важно и за предпочитане.--Yasnodark (беседа) 15:00, 31 март 2021 (UTC)
Какво им е украинското на тия теми? Голяма част ако не всички от изброените личности даже не са подозирали за "украинството" като понятие. Без да желая да паля "религиозни" войни и да обиждам когото и да било ще говоря направо. Ние българите си имаме своите "украинци", самонаричащи се "македонци" с техния "македонски" език и не ни е притрябвало да участваме в чужди болезнени опити за пренаписване на историята и "кражба" на "именити личности". Болно ми е да гледам цялата Уикипедия оцапана от манипулирана информация за "украински" учени, творци и т.н. родени... в Руската империя, които никога нито са говорили нито творили на тези южноруски и западноруски наречия днес именувани като "украински език" нито са се възприемали като "украинци". Даже без да подчертаваме, че тези изтъкнати хора са били продукт на руската имперска образователна система, закърмени във руската култура и били носители и възприемали себе си като част от Руския свят, Историята е неумолима: някакви подобия на държави наричащи себе си Украинска народна република, Хетманат, Западноукраинска народна република, Украинска съветска република е имало само през нищожния от историческа гледна точка период от 1917 – 1921 и няма никаква нормална логика, дори е кощунствено, посмъртно тези личности да бъдат пребоядисвани като "украинци" в угода на текущи политически борби. Ако искаме Уикипедия наистина да става все по-добра и обективна трябва да се прекрати тази позорна практика.Miro2398 (беседа
- Miro2398: - това някакъв въпрос към мен ли е или? Ако е просто коментар - беседата ми не е подходящото място. --Vodnokon4e (беседа) 13:51, 29 април 2021 (UTC)
- Vodnokon4e: - Съжалявам, ако съм нарушил писани/неписани правила и навлязъл в "частна собственост", но случайно попаднах на беседата и подтемата в нея именувана "украински теми". Отделно, не намирам някъде да се води дискусия по темата въпреки, че нуждата за такава, според мен, отдавна е назряла. Miro2398 (беседа) 14:25, 29 април 2021 (UTC)
Бот[редактиране на кода]
Гледам, че си налице и ботът също. 
Значи гледай тука имаме една правописна драма голяма обаче - Серски е вярно, но е Сярска, Сярско книжовното, а това са няколо хиляди поправки. Да го почваме ли изобщо или да си го оставим така? -- Мико (беседа) 09:54, 31 март 2021 (UTC)
- Мико:, Давай, че ботът е гладен за интересни случаи . Дай един пример - Серски е име и е вярно, а Сярска и Сярско е за поправки? Как трябва да стане - с малка, с голяма или са различни случаи?--Vodnokon4e (беседа) 09:58, 31 март 2021 (UTC)
- Ами Серски революционен окръг, Серски панаир, Серски манастир и прочие са ОК. Но Серско княжество трябва да стане Сярско княжество, Серска група - Сярска група, Серска и Нигритска епархия - Сярска и Нигритска епархия и прочие с огромното количество вътрешни препратки. И с главни и с малки като пазим съществуващата капитализация. Пример: роден в серското село Горно Нанадолнище - трябва да стане роден в сярското село Горно Нанадалнище, а роден в село Горно Нанадолнище, Серско - роден в Горно Нанадолнище, Сярско. -- Мико (беседа) 10:05, 31 март 2021 (UTC)
- Мико:, добре, почвам ги след около час. Първите на ръчно. Хвърляй и ти по едно око, ако е в грешка нещо (че после ще го оставя да върви) - направо пиши до админите, да го блокират.--Vodnokon4e (беседа) 10:09, 31 март 2021 (UTC)
- Разбрах, разбрах, променливо я. Аз помислих че нещо за имена става въпрос. --Vodnokon4e (беседа) 10:12, 31 март 2021 (UTC)
- Да - аз не съм пръв обяснител наистина . Абсолютно го изчетох и правилото и разгледах писания научни - факт мъжки род Серски, женски Сярска и среден Сярско, множествено Серски. Ужас. -- Мико (беседа) 10:28, 31 март 2021 (UTC)
- Ей хора, няма никаква драма. Нямаше нужда изобщо да подхващате тази авантюра. "Сярското българско педагогическо училище" например е известно в историографията именно, като СЕРСКО. Примерите в тази насока са много. Хаосът с пренасочванията към несъществуващи статии е пълен.--Кочев (беседа) 20:00, 31 март 2021 (UTC)
- Щом правилото е такова, са си за поправка - примери като наложеното като Серското училище ще са по-скоро изключения, които трябва да обсъждаме на парче, ама ако противоречи на правописно правило, нема какво много да се направи за съжаление.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:30, 31 март 2021 (UTC)
- Хей хора (и от мен
), споделяйте ги òвреме тези драми, щото... май ги няма. Къде и чии са тези твърдения, че трябва „сярска“ и „сярско“, Мико:? Измишльотини некви... регулация?! Името на града е прието в два варианта: Сяр и Сер – така твърдят от ИБЕ. От това следва, че в м.р. и в мн. ч. трябва да е серски (променливото я), обаче в женски и среден род са възможни и серска/сярска, и серско/сярско (в зависимост от това коя форма на града сме избрали. Това е. Чак и мен ме стреснахте.--Randona.bg (беседа) 13:42, 2 април 2021 (UTC)
- Нищо лично, но и аз съм на същото мнение. Къде ги тез регулации да ги видим и ние. Само за информация „гладеният за задачи“ бот е минал и през някои цитати.--Кочев (беседа) 19:54, 2 април 2021 (UTC)
- 3 открих - за един протокол, в Борис Сарафов, Михаил Даев и Иван Гарванов. Върнати на ръка.--Vodnokon4e (беседа) 20:17, 2 април 2021 (UTC)
- Нищо лично, но и аз съм на същото мнение. Къде ги тез регулации да ги видим и ние. Само за информация „гладеният за задачи“ бот е минал и през някои цитати.--Кочев (беседа) 19:54, 2 април 2021 (UTC)
- И понеже и на мен, като на Мико, ми е отвратително това внесено якане в македонски названия (и абсурдно), защо да не се върне отново Сер? Ако трябва – ИБЕ писмено ще потвърди (щом ми го казаха устно, след като си направиха справка), че и двете (Сяр и Сер) са валидни, и готово. --Randona.bg (беседа) 20:22, 2 април 2021 (UTC)
- Хей хора (и от мен
- На мене ми е отвратително това - никога не съм го употребявал, но такава е регулацията (оказва се), не можем да я нарушаваме. Виж книги на лингвиски - и Йордан Н. Иванов с диалектния атлас и Преселническите говори и Речника на българските говори... -- Мико (беседа) 09:43, 1 април 2021 (UTC)
- Щом правилото е такова, са си за поправка - примери като наложеното като Серското училище ще са по-скоро изключения, които трябва да обсъждаме на парче, ама ако противоречи на правописно правило, нема какво много да се направи за съжаление.-- Алиса Селезньова (беседа) 20:30, 31 март 2021 (UTC)
- Ей хора, няма никаква драма. Нямаше нужда изобщо да подхващате тази авантюра. "Сярското българско педагогическо училище" например е известно в историографията именно, като СЕРСКО. Примерите в тази насока са много. Хаосът с пренасочванията към несъществуващи статии е пълен.--Кочев (беседа) 20:00, 31 март 2021 (UTC)
- Да - аз не съм пръв обяснител наистина
), споделяйте ги òвреме тези драми, щото... май ги няма. Къде и чии са тези твърдения, че трябва „сярска“ и „сярско“,
Кочев: Мико: Алиса Селезньова: Със Серска останаха тези, със Серско - тези. Общо взето са пренасочвания или 4-5 заглавия на източници („Серска област после Душанове смрти“; Г. Острогорски. „Серска област“; „ИК Труд и Сирма, (СЕРСКА ГРУПА) Защо бяха убити Борис Сарафов и Иван Гарванов“; „Населението в Югоизточна Македония (Серско, Драмско и Кавалско)“; „Откъси от регистър за ленни владения в Западните Родопи и Серско.“) или цитати. Ако има нещо за връщане на "Серска" или "Серско" - мога да го пусна днес набързо. Общо - бяха заместени около 1400. --Vodnokon4e (беседа) 05:17, 1 април 2021 (UTC)
- Населението в Югоизточна Македония (Серско, Драмско и Кавалско e за Населението в Югоизточна Македония (Сярско, Драмско и Кавалско) защото е на стария правопис и на новия трябва да е със Сярско. Откъсът от регистрите си е така издаден със Серско, а другите са на сръбски. Според мен голема работа свърши - благодарим много. Има много, ама много още задачи за бот, на които Алиса им води статистика, ако ти се занимава... -- Мико (беседа) 05:50, 1 април 2021 (UTC)
- Населението в Югоизточна Македония (Серско, Драмско и Кавалско го сменям сега. Давайте следващите ботски задачи. --Vodnokon4e (беседа) 05:53, 1 април 2021 (UTC)
- Хаха, супер си. Прегледах ги на ръка останалите - мисля, че са готови. Иначе, ако ботът ти е още гладен за задачи, започнах страницата Потребител:Алиса Селезньова/Шаблони за бот в опит да систематизирам ботските ни нужди.-- Алиса Селезньова (беседа) 17:16, 1 април 2021 (UTC)
- Да! Само да преглътне набързо хапката, дето Мико я даде за картите. Още първото изглежда интересно - шаблона МА40 със страниците.--Vodnokon4e (беседа) 17:23, 1 април 2021 (UTC)
- Да!
- Хаха, супер си.
Изваждане на параметър[редактиране на кода]
Ами примерно да се премахне параметърът карта от Шаблоните Храм и Сграда. Тоест ето това [1]. В църквите май е оправено в огромното мнозинство, но в сгради има много още. -- Мико (беседа) 09:25, 1 април 2021 (UTC)
- Мхм, ще го погледна днес, само да свърша с флагифигацията.--Vodnokon4e (беседа) 09:28, 1 април 2021 (UTC)
- Мисля, че го махнах. Това само за Гърция, нали?--Vodnokon4e (беседа) 15:43, 1 април 2021 (UTC)
- Ами и за Северната, че и изобщо май. -- Мико (беседа) 16:38, 1 април 2021 (UTC)
- Добре, ще го пусна пак, че сега почнах с картите.--Vodnokon4e (беседа) 16:39, 1 април 2021 (UTC)
- Тоест добре го обясних . Щото веднага бех подложен на критики. -- Мико (беседа) 16:57, 1 април 2021 (UTC)
- Хехе, чак пък критики.-- Алиса Селезньова (беседа) 17:16, 1 април 2021 (UTC)
- Хехе, чак пък критики.
- Тоест добре го обясних
- Добре, ще го пусна пак, че сега почнах с картите.--Vodnokon4e (беседа) 16:39, 1 април 2021 (UTC)
- Ами и за Северната, че и изобщо май. -- Мико (беседа) 16:38, 1 април 2021 (UTC)
Добавяне на карта[редактиране на кода]
2. Да се разпространят третите карти, тоест ето това [2] в отделните деми. (Като някои са слагани - срещу евентуален дублаж). На градовете, които си имат допълнителна карта3 не требва да се слага. -- Мико (беседа) 09:36, 1 април 2021 (UTC)
За Западна Македония: 
Готово
| Име на картата | Деми |
|---|---|
| Кожанско | Кожани 70 |
| Еордея 26 | |
| Горуша 76 | |
| Сервия-Велвендо 31 | |
| Костурско | Костур 6 |
| Нестрам 5 | |
| Хрупища 2 | |
| Леринско | Лерин 54 |
| Преспа 27 | |
| Суровичево 29 | |
| Гревенско | Гревена 104 |
| Дескати 18 |
Централна Македония Готово
| Име на картата | Деми |
|---|---|
| Берско | Александрия (Гида) 44 |
| Бер (Верия) 41 | |
| Негуш (Науса) 25 | |
| Кукушко | Кукуш 130 |
| Пеония 51 | |
| Воденско | Воден (Едеса) 30 |
| Въртокоп (Скидра) 25 | |
| Мъглен (Алмопия) 47 | |
| Пела 49 | |
| Катеринско | Дион-Олимп 20 |
| Катерини 43 | |
| Пидна-Колиндрос 19 | |
| Солунско | Амбелокипи-Менемени 0 |
| Бешичко езеро (Волви) 40 | |
| Даутбал (Ореокастро) 15 | |
| Делта 0 | |
| Илиджиево (Халкидона) 20 | |
| Каламария 0 | |
| Корделио-Евосимос 0 | |
| Лъгадина (Лангадас) 46 | |
| Неаполи-Сикиес 0 | |
| Павлос Мелас 0 | |
| Пилеа-Хортач 4 | |
| Солун 0 | |
| Солунски залив (Термайкос) 9 | |
| Терми (Седес) 19 | |
| Сярско | Амфиполи 25 |
| Висалтия 35 | |
| Долна Джумая (Ираклия) 28 | |
| Емануил Папас 19 | |
| Зиляхово (Неа Зихни) 21 | |
| Синтика (Синтики) 41 | |
| Сяр (Серес) 31 | |
| Халкидика | Аристотел 29 |
| Касандра 30 | |
| Неа Пропонтида 31 | |
| Полигирос 31 | |
| Ситония 41 |
Източна Македония и Тракия Готово
| Име на картата | Деми |
|---|---|
| Драмско | Неврокоп 164 |
| Просечен 17 | |
| Драма 24 | |
| Бук 31 | |
| Доксат 18 | |
| Дедеагачко | Самотраки 0 |
| Дедеагач 16 | |
| Софлу 14 | |
| Димотика 3 | |
| Орестиада 17 | |
| Кавалско | Кушница 48 |
| Кавала 25 | |
| Места 38 | |
| Ксантийско | Ксанти 3 |
| Топирос 0 | |
| Мустафчово 0 | |
| Абдера 3 | |
| Гюмюрджинско | Гюмюрджина (Комотини) 7 |
| Козлукебир (Ариана) 4 | |
| Марония-Шапчи 18 | |
| Ясъкьой (Ясмос) 4 |
Самод а отбележа, че картата Серско тук трябва да е Сярско. Отделно самата карта трябва да се преименува, защото където сме сменили името към правилното Сярско, сега излиза червен надпис (например в Крушево (дем Синтика)), но аз не знам как.-- Алиса Селезньова (беседа) 17:16, 1 април 2021 (UTC)
- Да, преименувах я на Сярско. Отбелязах и горе, в карето, че трябва да я правя със Сярско.--Vodnokon4e (беседа) 17:50, 1 април 2021 (UTC)
Абсолютно заспа - сташен си. Много благодарим. -- Мико (беседа) 08:14, 2 април 2021 (UTC)
Източници[редактиране на кода]
И ей тука виж цела таблица за ботски задачи - некои частично направени (от Лъчо), некои май напълно, некои и не почнати. Потребител:Алиса Селезньова/Шаблони за бот. -- Мико (беседа) 08:19, 2 април 2021 (UTC)
- Да, да, тия са интересни. Довършвам за храм и сграда и ги почвам, там ще е интересно да взима направо и да показва страницата.--Vodnokon4e (беседа) 08:22, 2 април 2021 (UTC)
Тоя с Кънчов е много хлъзгав - виж му описанието. Не знам как требва да се подход честно казано. -- Мико (беседа) 15:40, 3 април 2021 (UTC)
- Четох ги. Пробвах и така, и онака:
Само страница.<ref>{{МЕС|246}}</ref>
Страница и индекс.<ref>{{МЕС|246|2_37}}</ref>
Страница и връзка.<ref>{{МЕС|246|http://www.promacedonia.org/vk/vk_2_37.htm}}</ref>
И излезе, че дори да сложа само страницата - връзката си е точно към тая карта, дето трябва тука например за село Пирин.--Vodnokon4e (беседа) 15:48, 3 април 2021 (UTC)
- Да - ама то си е на 184 страница. Всички предишни са на 183. Я пробвай Аркудохор. -- Мико (беседа) 15:55, 3 април 2021 (UTC)
- Да, схванах - на някои страници ще покаже друга, понеже е разделена на няколко. Там трябва да се влючва индекса. Сега ще помисля как да ги върна и да стане с индекса.--Vodnokon4e (беседа) 16:05, 3 април 2021 (UTC)
- Да. Виж тука требваше по-рано да се сетим да окнем. Извинявай. -- Мико (беседа) 16:08, 3 април 2021 (UTC)
- Нищо, нищо. И аз трябваше да не се мързеля да си спестявам работа. --Vodnokon4e (беседа) 16:10, 3 април 2021 (UTC)
- Нищо, нищо. И аз трябваше да не се мързеля да си спестявам работа.
- Да, схванах - на някои страници ще покаже друга, понеже е разделена на няколко. Там трябва да се влючва индекса. Сега ще помисля как да ги върна и да стане с индекса.--Vodnokon4e (беседа) 16:05, 3 април 2021 (UTC)
Сега за Силянов - 1 том е от 33 година, втори от 43 година. Нещо Алиса в обяснението е насрала. -- Мико (беседа) 16:34, 3 април 2021 (UTC)
- Там значи само за втори съм направил. Дадох да сменя само, където имаше посочена година - 1943. Освен ако е имало някой грешен случай: 1 том с година 1943.--Vodnokon4e (беседа) 16:37, 3 април 2021 (UTC)
- Приемливи загуби. -- Мико (беседа) 16:39, 3 април 2021 (UTC)
- Сега ще ги видя - те не са много. Тъй и тъй около час ще отнеме връщането.--Vodnokon4e (беседа) 16:40, 3 април 2021 (UTC)
- Мико:, не, всичко е за том 2 - като това. Има обаче 4 случая на 1993 г., които също съм сменил отделно - всичко останало е същото - линк, том 2, само това 9 не знам дали е грешка при копирането или има такова издание и сега тези 4 сочат към някакво друго издание и съответно - инфото е на друга страница.--Vodnokon4e (беседа) 16:54, 3 април 2021 (UTC)
- Приемливи загуби. -- Мико (беседа) 16:39, 3 април 2021 (UTC)
Бота и флагификация[редактиране на кода]
Привет, бота чупи някои неща, виж тук: Харпун (противокорабна ракета) в неговите редакции. Поздрави, Alexander.D.Hristov (беседа) 12:24, 1 април 2021 (UTC)
- Alexander.D.Hristov: Да, видях - за ОАЕ и САЩ. Сега ще пусна една поправка (на поправката ) на тия двете. Обединени арабски емирства трябва да е само ОАЕ, иначе не се визуализира правилно, САЩ - на USA, тогава излиза със знамето. Ако видиш още някоя държава така (съкращение вероятно) - пиши.--Vodnokon4e (беседа) 12:35, 1 април 2021 (UTC)
- Alexander.D.Hristov: 19 бяха за САЩ и 2 за ОАЕ.--Vodnokon4e (беседа) 14:32, 1 април 2021 (UTC)
- Ок, мерси и поздрави. Alexander.D.Hristov (беседа) 07:14, 2 април 2021 (UTC)
Не Вие е срам[редактиране на кода]
Триете публикациите на доц. д-р Стоян Гаджев, а си правите каквото искате. На 8 април 2021 сте били на Татяна Лолова и сте оставили цялата филмография, не може така, твърде дълго както казвате, това е наглост. Аз го изтрих, като и на Гърдев и на Данаилов и ще продължа да трия ако не престанете. --MayaG 10:06, 12 април 2021 (UTC)
- MayaG: аз нямам никакво задължение да трия или да не трия нещо отнякъде си. Това, че съм изтрил списък от една статия - не означава че трия всички. Понякога нямам време, понякога не съм достатъчно запознат с детайлите, често - нямам желание. Можете да прекарата известно време в четене на какво е Уикипедия и кекво не е- това се опитвам да следвам, не симпатии към една или друга статия.--Vodnokon4e (беседа) 10:10, 12 април 2021 (UTC)
Още един бот[редактиране на кода]
Ето това Μετονομασίες των Οικισμών της Ελλάδας. Μικρογούζι -- Μακροχώριον в Макрохори (дем Бер) трябва да стане [Урлто от линка Μετονομασίες των Οικισμών της Ελλάδας]. // Πανδέκτης: Name Changes of Settlements in Greece. Посетен на съответната дата.. Неколко хиляди са. -- Мико (беседа) 16:40, 12 април 2021 (UTC)
- Мико:, мисля, че схванах, но дай някъде един пример, че така ми е най-лесно. Това Μικρογούζι -- Μακροχώριον, каквото и да е, остава без него, така ли? И Посетен на - в примера на Макрохори няма дата, днешна ли? Или само там, където има? --Vodnokon4e (беседа) 16:50, 12 април 2021 (UTC)
- Днешна. [[3]] -- Мико (беседа) 19:24, 12 април 2021 (UTC)
- Мико:
Готово - направени около 1000-1300, не обърнах внимание сутринта. Виж ако има пропуснати някъде - пиши, да го пусна пак. Търсих и други, останали, варианти, сега, не намирам. Направи ми впечатление че някои не отварят "точен идентификатор" - и преди, и след минаването с бота - например Клима (дем Горуша), Перистера (дем Горуша), Полилако - не знам дали не е този дем Горуша да е преместен там на страницата pandektis.ekt.gr. с друг идентификатор. Или е повече от един дем. --Vodnokon4e (беседа) 07:41, 13 април 2021 (UTC)
- Днешна. [[3]] -- Мико (беседа) 19:24, 12 април 2021 (UTC)
Иван Тренев страница[редактиране на кода]
Текстът, който качвам, идва директно от Тренев, никакво копиране няма тука, снимката е от издателство Нитон - така че ако мислиш, че е с авторски права, смени я, но не ми пипай текста! (беседа) Vanya Ilcheva 11;10, 15 april 2021
- Vanya Ilcheva: копиран е текста буквално. Тоест някой си е направил труда да го напише там, а кой е първоизточника - не е ясно. И на статията в Уикипедия не е указано това. Или текста за Уикипедия трябва да се преработи да не е буквално като другия, или да се потърси носителят на правата и негово разрешение. --Vodnokon4e (беседа) 09:24, 15 април 2021 (UTC)
- Vodnokon4e: е нали горе ти казам, че текста ми го дава директно Тренев, ти ми викаш, че бил копиран и не било ясно от къде :D той си го иска така и така мy го предавам. --Потребител:Vanya Ilcheva (беседа) 13:14, 20 april 2021 (CET)
- Vanya Ilcheva: като го иска така - да го напише в блога си или на личната си страница. В Уикипедия има правила, които не позволяват поставянето на текстове от друго място.--Vodnokon4e (беседа) 11:21, 20 април 2021 (UTC)
И още един бот[редактиране на кода]
Македонците в културно-политическия живот на България. Анкета от Изпълнителния комитет на Македонските братства, Книгоиздателство Ал. Паскалев и с-ие, София, 1918, стр. еди коя си.
с
Шаблон:Македонците.
Ако имаш време. Би требвало да е лесно. -- Мико (беседа) 12:47, 17 април 2021 (UTC)
- Да, ще го мина днес.--Vodnokon4e (беседа) 12:48, 17 април 2021 (UTC)
- Мико: 317 Готово. Останаха няколко, които имат линк към strumski.--Vodnokon4e (беседа) 17:19, 17 април 2021 (UTC)
Цитиране на уикиизточник?[редактиране на кода]
Здравейте, напоследък виждам, като превеждам статии, че в чуждите уикипедии преписват и цитират Уикиизточник. Ето днес в Хегемон Тасоски – може ли и при нас да остане препратка към английския уикиизточник? Всъщност статията им е легален препис оттам. --Randona.bg (беседа) 12:16, 19 април 2021 (UTC)
- Randona.bg: да, не виждам проблем. Уикиизточник си е източника, просто е качен в уикипространство. Дали ще сочи към творбата в Уикиизточник или към творбата на друго място в интернет - няма значение. Стига да е наред с правата, но не мисля, че в Уикиизточник се качват проблемни неща. И в момента имаме доста такива препратки - en 21, fr - 6, es -4, ru - 36, it -3, de - 35 и т.н. Само препратки към самата статия в другоезична уикипедия са безсмислени - [[:en:статията - това няма смисъл, иначе към уикизточника, където е самата творба - има. Поздрави.--Vodnokon4e (беседа) 12:24, 19 април 2021 (UTC)
- Благодаря! И аз така мислех, ама за всеки случай да питам . --Randona.bg (беседа) 12:31, 19 април 2021 (UTC)
- Благодаря! И аз така мислех, ама за всеки случай да питам
Премахване на информация от уики страницата ,,Крум"[редактиране на кода]
Искам да попитам, защо премахнахте редактацията ми, в която давам информация, че хан Крум е всъщност кан Крум? The Hunter2k19 (беседа) 10:20, 26 април 2021 (UTC)
Ъъъ...какъв е този линк? Не съм качвал такова нещо The Hunter2k19 (беседа) 10:23, 26 април 2021 (UTC)
- Какъв линк? Този спор е много стар - дали е правилно хан или кан.--Vodnokon4e (беседа) 11:07, 26 април 2021 (UTC)
Е, нали повечето историци ги наричат канове сега, вместо ханове. Също ми се показва под съобщенията нещо като препратка ,,топ 100 живи гении" The Hunter2k19 (беседа) 22:57, 26 април 2021 (UTC)
Куртлар Вадиси[редактиране на кода]
Защо изтрихте двузначността, която направих относно Инджи Мелис Парс? --Otizm (беседа) 09:51, 28 април 2021 (UTC)--Otizm (беседа) 09:51, 28 април 2021 (UTC)
- Otizm: ако имате предвид изречението "която е поне 55-60 години в реалния живот" - нямам представа какво означаво това изречение. Нито посочва възрастта на актрисата, нито е свързано по някакъв начин с изброяването на актьорите в сериала.--Vodnokon4e (беседа) 09:55, 28 април 2021 (UTC)
Вижте, приятелю, че Инджи Мелис Парс и Рахмери в Hayat Bilgisi не са едни и същи актьори. По това време единият е на 23 години, а другият по това време е на възраст поне 55-60 години. Никога ли не сте гледали лицата на актьорите? Моля, потърсете какво се случва. --Otizm (беседа) 09:58, 28 април 2021 (UTC) --Otizm (беседа) 10:00, 28 април 2021 (UTC)
Двоеточие[редактиране на кода]
Да знаеш, че двоеточието в заглавията на книгите не означават изреждане на списък, а отделят основното заглавие от подзаглавието. --Rumensz (беседа) 09:22, 1 май 2021 (UTC)
- Rumensz: знам, затова не пускам бота. Гледам само на ръчно къде има такава грешка. Ако съм объркал за някоя книга - извинявам се, станало е неволно, поред от търсенето.--Vodnokon4e (беседа) 09:26, 1 май 2021 (UTC)
източници от YouTube[редактиране на кода]
Не съм съгласна, че видеоматериали с посочен автор и издател са неблагонадеждни, макар и качени в YouTube Ket (беседа) 09:06, 2 май 2021 (UTC)
- Ket: такива са единици. Като цяло - източници от социални мрежи и подобни - фейсбук, инстаграм, туитър, youtube - са много съмнителни и пристрастни. По-добре, според мен, е такива линкове да се оставят във външни препратки или да се оформят като външна медия. За 'източници' препратка към собствен пост във фейсбук или собствен материал в youtube - ми идва много за благонадежност. Както казах, обаче има и изключения - може би няколко процента от всички.--Vodnokon4e (беседа) 09:17, 2 май 2021 (UTC)
- Изглежда и аз съм попаднала на изключенията (неща от YouTube, които е подходящо да фигурират, а изчезнаха). Явно във външни препратки ще ги прехвърля; не схванах какво значи оформяне като външна медия? И още един въпрос – и аз съм против цитиране на фейсбук, но напр. в един конкретен случай – в статията за Боян Петров – някой беше сложил като източник (бивш 137) един пост на Иван Томов във фейсбук, много подробен разказ за експедицията им на Нанга Парбат, много интересен за всички от тази сфера. При положение, че той загина без да напише книга и без да привлича вниманието на медиите (съотв. и статии в тях), там (във ФБ) могъл, там разказал историята. Ще бъде жалко да изчезне, наистина е ценна за интересуващите се от темата (и поради това, че Боян остави този връх за втората книга...) Та къде/как е подходящо да фигурира? Гледам, че някои прокарват препращания към фейсбук явно без да ги хваща бот, напр. тук [4]: в раздел „Противодействие“ („Чист интернет“ ФБ), но това нали също не е редно? --Randona.bg (беседа) 19:33, 2 май 2021 (UTC)
- Randona.bg: Външна медия е това. Не я ползваме много тук, не знам защо. По-чисто, по-прегледно е, има повече тежест, като застане остратин на тескта. Вместо всички тези вмъкнати препратки. Какъв източник е песента на една певица в клуб? Какъв факт, какво твърдение подкрепя? Мисля, че целта на една енциклопедия се различава от тази на социалните мрежи, агрегираните новинарски сайтове, шарените кликбайтове и въобще всякакви кликания наляво и надясно. Затва ги махам където ги видя. За примера ти горе - това е вмъкната ваншна препратка в текста, по принцип съм против тях също - каква й е целта? Да потвърди какво? Или я оформям като източник или я махам. Но, както каза, има и единици, които си заслужават. Мисля, че трябва да имаме един разговор на разговори за тези неща - доколко и кака да използваме тези линкове - в текста, във външни препратки, да не ги използваме. Поздрави.--Vodnokon4e (беседа) 19:43, 2 май 2021 (UTC)
- Randona.bg: Нещо такова.--Vodnokon4e (беседа) 20:54, 2 май 2021 (UTC)
- Тъкмо щях да поискам пример ;). Ами сложно изглежда, вероятно затова не се използва много :). --Randona.bg (беседа) 21:09, 2 май 2021 (UTC)
- Randona.bg: Да, 29 резултата само. А всъщност въобще не е зле ако е така - Планетата на децата. Хем си е официалното, хем е youtube, че дори и е оформен по някакъв начин.--Vodnokon4e (беседа)
- Да, и на мен ми харесва. А за вмъкнатите външни препратки в текста няколко пъти май съм срещала коментари, че при нас не е прието. И това ли не е уточнено?! --Randona.bg (беседа) 21:21, 2 май 2021 (UTC)
- Естествено, че не. Иначе нямаше да сме уикипедианци . Но мисля, че повечето са за против. Това обикновено се получава когато нов потребител иска да даде линк към информацията, но не е наясно как да го оформи като източник и го поставя така. Такива гледам да ги форматирам като източник. Но има и откровени линкове към институции, фирми, лични страници, които реално не потвърждават твърдение, а са просто... ами линкове към началната им страница. Тях ги махам. Но това е моят тертип, за другите - не мога да кажа. --Vodnokon4e (беседа) 21:27, 2 май 2021 (UTC)
- Естествено, че не. Иначе нямаше да сме уикипедианци
- Да, и на мен ми харесва. А за вмъкнатите външни препратки в текста няколко пъти май съм срещала коментари, че при нас не е прието. И това ли не е уточнено?! --Randona.bg (беседа) 21:21, 2 май 2021 (UTC)
- Тъкмо щях да поискам пример ;). Ами сложно изглежда, вероятно затова не се използва много :). --Randona.bg (беседа) 21:09, 2 май 2021 (UTC)
Ненужни интервали[редактиране на кода]
[5]: Спри, моля те, това нещо - дори с подравняване ръчното редактиране на голям брой източници е достатъчно неприятно. --Спас Колев (беседа) 16:16, 2 май 2021 (UTC)
- Спас Колев: Добре, спирам го за източниците, оставям го за текст. Макар че не разбрах какво е неприятното - за мен наличието на много празни интервали в източниците и като цяло е неприятно.--Vodnokon4e (беседа) 16:20, 2 май 2021 (UTC)
- Подравнява източниците по ключа им за сортиране в списъка, съответно можеш да ги намериш по-лесно, да избягваш дублиране, да поддържаш подреждането. --Спас Колев (беседа) 20:14, 2 май 2021 (UTC)
- Тук също чупи някакво форматиране. --Спас Колев (беседа) 20:24, 2 май 2021 (UTC)
- Да, спрях го, оставих само за текст в статия. Тия класификации уж ги бях изкарал, но някои не, те са по най-различни начини. --Vodnokon4e (беседа) 20:36, 2 май 2021 (UTC)
- Още един вариант тук: [6]. --Спас Колев (беседа) 21:04, 2 май 2021 (UTC)
- Да, спрях го, оставих само за текст в статия. Тия класификации уж ги бях изкарал, но някои не, те са по най-различни начини. --Vodnokon4e (беседа) 20:36, 2 май 2021 (UTC)
- Nk: виж, разбрах за класификацията, че чупи форматирането. За интервалите в източниците не разбирам защо ги връщаш - те са хиляди, с няколко интервала ли е по-добре да са източниците или с един? Дай да ги направим по един начин, да са еднакви - така е по-лесно за работа.--Vodnokon4e (беседа) 20:52, 2 май 2021 (UTC)
- Отвори за редактиране примерно кода на Католическа църква и ще го видиш - целта е стойностите на първия параметър (този, по който сортираш - last или, ако няма, publisher) в шаблоните за източници да са подравнени (подобно на подравняването на стойностите в инфокаретата). Например, при добавяне на нов източник сравнително лесно виждаш между кои два да го поставиш, за да запазиш азбучния ред - четеш вертикално по подравняването, вместо шаблон по шаблон. (Не съм сигурен, че се разбира какво имам предвид, но наистина ми улеснява работата. ) --Спас Колев (беседа) 21:02, 2 май 2021 (UTC)
- Честно казано, не, трудно ми е да го схвана . Не съм видял някой целенасочено да поставя интервали в шаблоните за източници - по-скоро обратното. Но ок, няма да маха интервали, само в текста евентуално, ако го пусна някога за тях, че тези класификации и родови дървета са по 100 различни начина.--Vodnokon4e (беседа) 21:09, 2 май 2021 (UTC)
- За мен има напълно ненужни позиции и интервали в източниците - пример:
цитат уеб | уеб_адрес = https://www.sobranie.mk/vmro-dpmne-2020-2024-ns_article-blagica-lasovska-2020.nspx | заглавие = Весна Дамчевска-Илиевска | достъп_дата = 5 май 2021 г | фамилно_име = | първо_име = | автор_препратка = | съавтори = | дата = | труд = | издател = Собрание на Република Северна Македонија | формат = | страници = | архив_уеб_адрес = | архив_дата = | цитат = | език-скрит = | език = mk ,
които само пълнят статиите, без да има шанс евентуално да се допълнят. --Rumensz (беседа) 14:22, 5 май 2021 (UTC)- Rumensz: за позициите не съм съвсем сигурен. Възможно е някои да се попълнят - това | архив_уеб_адрес = | архив_дата = | например има много смисъл със смяната на линковете. --Vodnokon4e (беседа) 15:42, 5 май 2021 (UTC)
- Да, напълно възможно за някои, макар сега един бот да ги слага. Но няма как за един линк да има позиции като формат, страници, труд, цитат, и пр. --Rumensz (беседа) 15:56, 5 май 2021 (UTC)
- Съгласен съм, че много няма въобще как да бъдат запълнени. Но това едва ли ще е лесно - първо да се постигне съгласие, и второ - как да се отделят точно тези позиции, които няма как да бъдат запълнени - в една статия може формат да остане завинаги празно, но за друга някой може да сложи pdf например, ако е така в източника.--Vodnokon4e (беседа) 16:09, 5 май 2021 (UTC)
- Може, и доколкото съм забелязал източниците във формат pdf или doc са обозначени като такива в самия линк, и е нормално създателят при поставянето на източника ползващ този вид запис за източник сам да го посочи там.
- Не разбрах за какво съгласие става въпрос. Аз не поставям въпроса за промяна на формата на източника (той си е общ за различните случаи), а за изчистване на вече поставен такъв с излишни позиции в него. Иначе и за редакция 10045741, и пр. нямаме съгласие, защото полза никаква. --Rumensz (беседа) 16:43, 5 май 2021 (UTC)
- Ако повече редактори са съгласни. Това не ми се струва просто решение.--Vodnokon4e (беседа) 16:49, 5 май 2021 (UTC)
- Съгласен съм, че много няма въобще как да бъдат запълнени. Но това едва ли ще е лесно - първо да се постигне съгласие, и второ - как да се отделят точно тези позиции, които няма как да бъдат запълнени - в една статия може формат да остане завинаги празно, но за друга някой може да сложи pdf например, ако е така в източника.--Vodnokon4e (беседа) 16:09, 5 май 2021 (UTC)
- Да, напълно възможно за някои, макар сега един бот да ги слага. Но няма как за един линк да има позиции като формат, страници, труд, цитат, и пр. --Rumensz (беседа) 15:56, 5 май 2021 (UTC)
- За мен има напълно ненужни позиции и интервали в източниците - пример:
- Честно казано, не, трудно ми е да го схвана
- Отвори за редактиране примерно кода на Католическа църква и ще го видиш - целта е стойностите на първия параметър (този, по който сортираш - last или, ако няма, publisher) в шаблоните за източници да са подравнени (подобно на подравняването на стойностите в инфокаретата). Например, при добавяне на нов източник сравнително лесно виждаш между кои два да го поставиш, за да запазиш азбучния ред - четеш вертикално по подравняването, вместо шаблон по шаблон. (Не съм сигурен, че се разбира какво имам предвид, но наистина ми улеснява работата.
user:Inspiredbymusic1[редактиране на кода]
Hi, global renamer here. I noticed this user (Musicautor) was blocked initially for inappropriate username. But the block is not lifted after the account was renamed to Inspiredbymusic1. Is it still a problem? Can the user be now unblocked? Since the user is not unblocked yet, the user has requested another rename, this time to "Musicandinspo13". Could you please clarify the situation, so I can process the request of rename accordingly?
Acagastya (беседа) 07:41, 28 май 2021 (UTC)
Бот[редактиране на кода]
Ей тоя Шаблон:Тасев да го разнесе ботът? Около 80 бройки май са. -- Мико (беседа) 12:42, 25 юни 2021 (UTC)
Статията за Бридж-белот[редактиране на кода]
Здравейте,Потребител:Vodnokon4e. Има един младеж, Потребител:Starbelot, който упорито редактира статията без никакви източници и, както сам се изразява, "с по-широк поглед върху нещата"... Предупредих го на неговата беседа, но явно нищо не е разбрал. Последният му вандализъм е от вчера, като дори нагло е оставил моя източник, който, всъщност, е опровержение на неговите глупости. Моля да защитите статията от неговите посегателства.Поздрави.Tormon245t (беседа) 08:38, 2 август 2021 (UTC)
Уикипедия:Инкубатор/Статии/Тротил (група)[редактиране на кода]
Уикипедия:Инкубатор/Статии/Тротил (група) Дали ще Ви е удобно да погледнете това, колега? --Luxferuer (беседа) 16:43, 16 август 2021 (UTC)
- ↑ Топ 100 живи гении. // Telegraph.co.uk. Посетен на 18.11.2015.