Перепутать кабана и лося невозможно: охотники уличили Рашкина во лжи

"Но, как говорят другие охотники, депутат лукавит: кабана с лосем даже в темноте перепутать невозможно."

"Экспертов" то развелось, шо по темноте охотятся ... :)))
Слушайте, у нас по светлому, на "гладких" расстояниях, человека с глухарём путают, про что мы на данном ресурсе читаем с системной уже регулярностью,..
Сколько ж у нас подпевалов развелось шибко "вумных"... Ситуация разве того стоит? Депутат выразил готовность полностью возместить ущерб. Много таких заявлений мы слышали вообще? Чего ещё тут мусолить в кругу охотничьем... Оставили бы гнусные дела уполномоченным на это персонам...

Браконьер - кто попался, остальные - охотники.

Пипец, из сущности рядового браконьерства, вымусоливают черт знает что: попался так ответь по закону: нет так устроили шоу, я де не пил, я де лося с кабаном перепутал, и так далее... Действительно похоже что с г -ном Рашкиным просто не знают что делать

Cитуации действительно бывают разные. Я не осуждаю браконьерство сельских и деревенских жителей, и не считаю это преступлением, иногда у них просто нет другого выхода. Ну и пусть охотятся на своей земле.
Но, этот Рашкин, он же депутат, а это как говорится совсем другая история. А в депутаты у нас идут самые достойные и уважаемые члены нашего общества. Как оказалось далеко не всегда, прежде всего он не МУЖИК, а трепло. Если вначале у него не хватило мужества признаться в браконьерстве и заплатить положенный штраф, то когда он понял, что ему уже не отвертеться он сдал своих "подельников" заявив, что его обманули друзья, и что он то ни в чем не виноват.

А , может быть, он прикрыл собой этих самых друзей? Я вот, когда смотрел ролик с его признанием, не мог отделаться от ощущения, что он, вообще, не стрелял. Одна только фраза о том, что он сделал два выстрела и ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ зверь (силуэт) упал, меня сильно удивила. Обычно, зверь после первого выстрела, либо падает, либо убегает, ну не может он упасть через некоторое время))) Вся его история, это череда нестыковок. Никакой охотник не повезёт добытое мясо, спрятав оружие и разрешение на него в лесу. Здравомыслящие люди сначала увозят оружие, а потом приезжают за мясом, либо везут и то, и другое, если ничего не боятся. Я думаю, что все эти версии придуманы для отвода глаз, а уж что там кроется в закулисье, нам точно не расскажут.

Кому то очень хочется убрать Рашкина с политической арены.

По всякому бывает. У меня был случай, стрелял по лосю из тройника 16/16/8х57, достаточно далеко. После выстрела нарезным, лось осунулся и продолжать стоять, добавил гладким, пуля не долетела прочертила снег у ног зверя. Стоял долго прежде чем упасть.

Нет, были случаи когда после выстрела зверь падал (не убегая) через некоторое время бывают! Тому сам свидетель и участник. Странно другое: в оправданиях г-на Рашкина много откровенных не стыковок и противоречий: то нашел тушу в лесу, то не проверил наличие разрешения перед охотой итд. А вот спрятанное оружие в лесу это один из методов запутать следы.И только полный м..к спрячет его вместе с документами! Быстро выпасли так это нормально! Значит работали люди над этим. По поводу политического заказа - это бред.Рискну предположить что в этом месте проводился плановый рейд для поимки бракош, ну а поймали бракошу Рашкина! Ну что было в закулисье никогда нам не узнать (тут Вы правы на 100%). Самое интересное наступит позже, когда наверху решат топить или отмазывать Рашкина.

Ну конечно бывают случаи, когда зверь ложится с задержкой после выстрела. Только ни один охотник не скажет, что зверь упал ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Хочется спросить: "А чё третий-то раз не стрелял, если зверь стоял ещё НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ?" Очевидно, что весь рассказ Рашкина - это рассказ "чайника", который, скорее всего, сам-то и не стрелял. Поэтому я и предположил, что он своим наивным рассказом с нестыковками, кого-то , возможно, прикрывает. Лично для меня период "Некоторое время", это возможность стрельнуть третий раз, а не ждать, чем дело обернётся. Уйдёт подранок и ищи его свищи по ночному бесснежному лесу. Потом, какой нормальный охотник пойдёт смотреть упавшего зверя, оставив карабин на точке выстрела? А если там подранок лежит? Ты подойдёшь, а он встанет!И, на самом деле, становится удивительным, что такой "чайник" один сумел разделать лося, при этом, умудрившись не испачкаться в крови или дерьме. То, что он не проверил наличие Разрешения у товарищей, которые его позвали на охоту, как раз, вполне допустимо. Когда приезжаешь в комок посидеть, к примеру, на вышке на кабана, тоже наличием лицензии не интересуешься. Понятное дело, что она есть. Вот застрелишь, тогда и бумагу покажут, и заполнят, и талон на мясо отрежут. А там, как я могу предположить, засыпался кто-то другой. Его накрыли, пригрозили, напугали и предложили сделку. Вот он на основании этой сделки вызвонил депутата с просьбой помочь. Ну, а тот клюнул, приехал и влип.А когда сообразил, уже было поздно.

Ещё одно версия, которых может быть несть числа. Дело в другом: как уже писалось правды мы не узнаем никогда.У меня в баре стоит бутылка старого арманьяка, так на неё поспорили с приятелем отмажут Рашкина или утопят, в ответ приятель выставил какой супер кальвадос. После окончания этих разборок что из них разопьем после охоты, вопрос только когда?