Адвокат Роберт Билотт расследует череду загадочных смертей, связанных, по его мнению, с деятельностью крупнейшей химической компании DuPont. Билотт пытается доказать, что деятельность компании приводит к экологической катастрофе, негативно влияющей на здоровье людей. Адвокат всеми силами привлекает внимание общественности к проблеме и получает угрозы от представителей компании.
«Темные воды» — экологический триллер, основанный на реальных событиях.
О чем все это
В 2016 году в The New York Times Magazine была опубликована статья «Юрист, ставший худшим кошмаром DuPont». Этот заголовок полностью раскрывает сюжет нового фильма Тодда Хейнса: двухчасовая лента рассказывает об адвокате Роберте Билотте, герое заметки. В конце 1990-х он работал в юридической фирме, защищавшей интересы крупных химических предприятий. Однако по просьбе родственницы Билотт ввязался в спор простого фермера с компанией DuPont, отравившей своими отходами жителей целого города (позже выяснилось, что жертв намного больше).
Зачем смотреть
Хейнс собрал хороший актерский состав. Адвоката сыграл Марк Руффало; приятно для разнообразия увидеть этого актера в роли, за весь фильм ни разу не заставляющей его позеленеть от злости. Билотт скорее выцветает от усталости и отчаяния, накопившихся за годы борьбы с вроде бы непобедимым противником. Роль жены Роберта исполнила Энн Хэтэуэй, роль босса — Тим Роббинс. Кстати, сам Руффало является одним из продюсеров «Темных вод». Очевидно, что поднимаемая в фильме тема важна не только для Хейнса, но и для актера (а также для множества людей, столкнувшихся с химическим загрязнением).
Почему можно не смотреть
Важность темы не делает картину Хейнса увлекательной. «Темные воды» — предсказуемая судебная драма, в ней есть продолжительные сцены, посвященные тому, как Билотт изучает разнообразные документы, имеется также краткий экскурс в органическую химию, но нет событий и ярких характеров. Единственное свойство главного героя, о котором сообщают зрителям, — его упорство. Руффало подчеркивает эту характеристику, весь фильм упрямо выпячивая нижнюю губу. Хейнс, кажется, понимает, что таким материалом широкую аудиторию не заинтересовать, и время от времени (например, в открывающей ленту сцене) эксплуатирует чуть ли не хоррор-эстетику. В общее повествование такие эпизоды вписываются плохо. Наверное, просто стоило признать, что исходная статья 2016-го — совсем не киногеничный материал.
