Комментарии 97
Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает, то узнал бы, что это - не Wireless, а PLC- переговорные устройства - они передают звук по проводам питания на частоте примерн 130 кГц поверх 50 Гц силового напряжения. Из-за обилия импульсных блоков питания на выходе звук - говнецо. Пробовал такие, продал на следующую неделю. Поэтому радиопомехи на такое устройство мало влияют, а вот проникающие в питающую сеть -прекрасно. Ему повезло, что дом на одной фазе висит. (Или не повезло).
Вообще для интеркома надо использовать SIP-телефонию, поставил бы несколько аппаратов, настроил бы на роутере multicast, и все заработало бы.
В РФ продаются интересные и недорогие адаптеры SIP-аналог от komendant.pro
Устройства вполне рабочие и неплохо себя показали, без свистоперделок, и работает.
Из такого устройства можно вполне сделать на 2-3 зоны вызывную панель интеркома с громкоговорителем.
Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает, то узнал бы, что это - не Wireless, а PLC- переговорные устройства
Гмм, а почему они тогда все-таки называются wireless?
Вообще для интеркома надо использовать SIP-телефонию
А там можно просто нажать кнопку и сказать, чтобы сразу везде было слышно?
Wireless в том смысле что не требуют прокладки дополнительного провода, там же не указано что это Radio Frequency. Да и список несущих частот на последней странице как бы намекает.
Фразу "RF output power" вы не заметили? И о чём вам "намекает" список частот? :D
Список частот намекает на то, что это не может быть воздушная передача. Что бы устройство передавало по воздуху она должна это делать на разрешенных частотах передачи, а эти частоты сильно больше чем 290 кГц. Вы не правы в данном случае, и можете минус свой забрать обратно.
она должна это делать на разрешенных частотах передачи, а эти частоты сильно больше чем 290 кГц.
Вы не правы: согласно Википедии, в США и Канаде это разрешенный, так называемый FM-диапазон, цитирую:
The United States and Canada have several frequency ranges for wireless intercom systems and other wireless products. They are 49 MHz, FM band (160–270 kHz), 900 MHz, 2.4 GHz, 5.8 GHz, and MURS (150 MHz)
Вы понимаете разницу между передачей по воздуху и передачей по проводам (В данном конкретном случае - по питающим проводам)?
FM в данном конкретном случае обозначает исключительно тип модуляции - частотная.
В качестве факультатива - посчитайте размеры антенны для диапазона 160-270 килогерц и подумайте, сколько раз вокруг дома ее хватит обмотать.
Гмм, считать не буду, а просто вспомню крохотный FM-адаптер для mp3 плеера, который я использовал лет 20 назад. Он прекрасно работал и в нескольких метрах от автомобиля, без видимой антенны.
Ох.....
Frequency modulation (FM) is the encoding of information in a carrier wave by varying the instantaneous frequency of the wave. The technology is used in telecommunications, radio broadcasting, signal processing, and computing.
Так вот, частотная модуляция может быть как на частотах +- 100 мегагерц (FM-адаптер) так и на частотах +-200 килогерц (Ваш интерком)
А длинна антенны для работы по воздуху на частоте 200 килогерц составит примерно 300/0,2 = 1500 метров для четвертьволнового диполя.
Поэтому Ваш интерком работает по проводам питания, и "Wireless" в данном конкретном случае обозначает исключительно то, что для передачи голоса используется питающая сеть, а не дополнительные провода.
А каким образом тогда работал (да и, наверное, и сейчас работает - можно "порыться" в ящике со старьем) FM-адаптер для плеера (примерно, вот такого)? И "RF output power" там была далеко не 100 mW, как мне кажется.
У меня дислексия, Вы забыли?
Да и надоело метать бисер перед человеком, раздающем налево и направо диагнозы, но не сумевшим ни разобраться с тем, что он купил, ни с той информацией, которую ему предоставили.
Всего хорошего.
Ну, я же не знал, а лишь предположил (судя по фразе "надуманную проблему коммуникации членов семьи", и потому, как вы проигнорировали мои вопросы касательно вашего малоинформативного совета, "для интеркома надо использовать SIP-телефонию") - я в статье специально подчеркнул, что проблема была реальная, а вовсе не "надуманная", и вся семья с удовольствием пользуется интеркомами). Извините тогда, не хочу беспокоить человека с подобной проблемой; и вам всего хорошего!
Да, в данном случае перепутал двух юзеров, истерящих и самоутверждающихся на пустом месте, виноват! Но моя статья СОВЕРШЕННО НЕ О ТОМ, ПОЧЕМУ НЕ РАБОТАЮТ ИНТЕРКОМЫ, КУПЛЕННЫЕ НА EBAY! (написал крупно и bold-ом, чтобы вы уж точно поняли!). Мне пофик, отчего они не работали, нет никакого дела.
У меня, в данный момент, все прекрасно работает, вообще все :)
P.S. А про "разрешенные частоты" вам лично есть, что сказать?! Или не удосужились прочесть? Или очень не любим признавать свою неправоту?
А какой смысла вам что то отвечать? Вам уже все разжевали, но вы все каких то ответов ждете. Уже сколько раз написали что FM это частотная модуляция по проводам а данном случае, а вы все упорно сравниваете этот FM c FM передатчиком авто. Магнитолу авто вы тоже настраиваете на радиостанцию в 200 КГц? Или может разницу между 200 КГц и 88 МГц не ощущаете? Самый мелкий диапазон по воздуху разрешенный, если мне память не изменяет, это CB диапазон 27МГц. Но это не важно, главное что вам википедия написала слово FM и 200КГц.
СВ 425 КГц. Аварийные частоты.
Если что, я по образованию - начальник радиостанции.
А так вы правы. Попробую еще раз. ФМ - это Frequency Modulation, т.е. частотная модуляция. Есть, например, АМ - Amplitude Modulation. Это всё виды кодирования сигнала, и они не зависят от частоты передачи. Также они не зависят и от того, идет передача по воздуху (радио) или по проводам. Это способ кодирования, а не способ самой передачи. Вы помните, в советские времена в домах радиорозетки и приемники были? Это АМ :)
Вы помните, в советские времена в домах радиорозетки и приемники были? Это АМ :)
Но только вторая и третья программы (каждая - на своей частоте). Первая шла обычным звуком для совместимости с обычными пассивными громкоговорителями. В трёхпрограммниках (которые так и назывались потому что могли принимать вторую и третью программы) первую программу можно было слушать в пассивном режиме без внешнего питания или в активном режиме с усилением. Во втором случае - заметно громче.
Да, именно так. И, при этом, это было АМ; просто на разных частотах, но по проводам
Верно, там обычный немного упрощённый детекторный приёмник с двумя переключаемыми входными селективными контурами. Вторая программа передавалась на несущей 78кГц, а третья на 120кГц. У меня был Медео 201, можно посмотреть тут: http://rw6ase.narod.ru/00/pt/medeo201.html Схемы, правда, нет. Но есть на другие подобные трёхпрограммники, например Маяк 204:
В роли детектора выступает PN переход транзистора V2.
"Истерящие и самоутверждающиеся юзверы" разжевали и положили вам в рот множество технической информации по теме, но Вы, вместо того, что бы ее проглотить - плюетесь ей в окружающих, в том чисте и в тех, кто пытается разъяснить Вам ваши же заблуждения.
По поводу "разрешенных частот" - приведите, будьте добры, ссырку на это слово в википедии.
The United States and Canada have several frequency ranges for wireless intercom systems and other wireless products. They are 49 MHz, FM band (160–270 kHz), 900 MHz, 2.4 GHz, 5.8 GHz, and MURS (150 MHz).
Или Вы, как житель Штатов, не понимаете смысла слова "have"?
Я больше "не подаю", сорри... А "сcырку" на "слово" (sic!) сами найдите, если не умеете мышкой кликать и поиск использовать! Ну, и очки купите, чтобы разглядеть FM band (160–270 kHz)
Нуждающимся грех не подать, даже если они это воспринимают как свое личное оскорбление.
Сходил за очками и все еще не вижу в процитированной фразе из английской википедии фразы "разрешенные частоты" зато вижу фразу "имеют несколько диапазонов частот.
Ну а цепляться о абсолютно явным опечаткам начинают именно тогда, когда по сути вопроса сказать абсолютно нечего.
Учите матчасть, автор.
Ну, просто "кино и ненцы"! Открываете вот эту статью https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_intercom , спускаетесь до section 4 (или ищете фразу "U.S. & Canada Wireless Frequencies"), читаете первый абзац - профит!
P.S. Эта информация висит несколькими постами выше, зачем вы потребовали, чтобы я ее перепостил? Или вы, как житель России, не понимаете английский язык?
Именно я и именно этот абзац и процитировал и попросил вас указать словосочетание "разрешенные частоты" которым Вы всех тут пугаете.
Я не житель России, и не житель Штатов, но я понимаю английский и понимаю разницу между "have several frequency ranges" из википедии и Вашими "разрешенными частотами"
Вобщем учите матчасть.
Подучите английский, тогда не придется демонстрировать свою безграмотность. Как можно не понять такую простую фразу, "зная английский" - ума не приложу! Ну, воспользуйтесь гуглопереводчиком - даже он переведет, похоже, лучше, чем вы.
Охосподи....
То есть по сути - никаких "разрешенных частот" в английской википедии нет, но признать это - разрушить уютный мирок, в котором в 2021 году нужны аналоговые интеркомы, для того, что бы позвать ребенка из его отдельной! комнаты! в столовую! В Вашем Большом Американском Доме.
Откланиваюсь.
Про передачу звука светодиодами пусть Вам расскажут другие.
В эфир на длинных волнах (а 270 КГц – это именно они) а) гадить запрещено во всех известных мне странах мира, ибо диапазон короткий весьма, и б) чтобы делать это сколь-либо эффективно, антенна должна иметь эффективную длину в четверть волны – это десятки метров провода
FM-адаптер работал на 88-108 Мгц, https://allcalc.ru/node/335 , 71 см для четверть волновой антенны. Что по факту дает возможность обойтись почти без антены, например внутри адаптера токопроводящая дорожка.
Спасибо за пояснения, но антенны там вообще нет, ни 71 см, ни 7 см. Ну, я выше постил вот этот линк на Amazon (удивительно, кстати, что такое до сих пор продается!); тот, что где-то у меня в старье валяется, был, как припоминаю, по размерам еще меньше. И все это FM диапазон.
На сотне мегагерц на три метра (салон автомобиля) гораздо сложнее что-либо НЕ передать, чем передать.
А технически - более чем уверен, что там выход модулятора подключен через емкость в пару десятков пик либо на оплетку кабеля с джеком, либо на питающий кабель, в случае балалайки в прикуриватель.
В нем используется частота несущей не 130 КИЛОгерц, а 108 МЕГАгерц. Поэтому и антенну грубо говоря можно сделать в 1000 раз меньше. Но так как трансмиттеру не нужна супер дальность, хватает и куска провода внутри.
FM - частотная модуляция - применяется и в данном переговорном устройстве, и в радиопередатчиках музыки - так как она более помехозащищенная, в отличие от амплитудной модуляции.
Провода всё же имеются. Это "нечестный" wireless.
Да, современные аппараты, даже Грандстрим - имеют режим автоответа на любой звонок, а также режим интеркома.
Можно запрограммировать кнопки на экране на функцию не просто вызова абонента в сети, но и сделать это в режиме интеркома - тогда вместе с запросом посылается SIP-заголовок "авотоответа через 0 секунд", и если телефон настроен соответствующе, он сразу такой вызов возьмет и включит громкую связь.
Еще - раз у вас уже есть SIP-сервер, там можно сделать группу вызова - Ring Group - и добавить туда учетки телефонов, расположенных, например, на 1-м этаже, на 2-м этаже. Звонок на номер группы будет передан на все аппараты группы.
Телефоны также умеют подключаться к broadcast источнику по multicast-IP, то есть умеют принимать аудио оповещения от сервера. Насколько знаю, FreePBX это умеет, но я не настраивал, обманывать не буду.
Еще вам для размышлений - есть устройства Комендант SIP-BSC OEM - на базе такой платы и громкоговорителя от системы оповещения (Соната, например) можно собрать аппаратное решение автоприема вызова с громкой связью (если подключить микрофон - двусторонней). Аппаратно, но дороже. Можно дешевый грандстрим раскурочить и получить аналогичное решение.
Вообще для интеркома надо использовать SIP-телефонию
А там можно просто нажать кнопку и сказать, чтобы сразу везде было слышно?
Можно, зависит от того как вы настроите. Есть возможность конференций.
На RPI можно установить и SIP сервер и консольный клиент и при желании спокойно связать ещё и с внешним миром.
Вот только возможно, с нуля долговато разбираться нужно будет.
Update: не поленился, сходил в подвал, открыл коробку (по дурацкой привычке, я храню почти все коробки от гаджетов, благо места хватает) и сфотографировал последнюю страницу руководства (на тот случай, если нет по той ссылке - но там тоже есть)
Так, что, уважаемый @serafims, попрошу "официального опровержения" вашей сентенции "Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает".
200 килогерц - это как раз частоты для PLC модемов, в отличие от 2,4 гигагерц для WiFi.
Считать ли это опровержением или доказательством сентеции - решите сами.
А чему тогда в руководстве упоминание "RF output power"? Imho, это означает именно то, о чем я подумал (а не о RF-помехах, создаваемых устройством).
К тому, что 200+ килогерц - это и есть "RF".
Могу за Вас почитать википедию:
Radio frequency (RF) is the oscillation rate of an alternating electric current or voltage or of a magnetic, electric or electromagnetic field or mechanical system in the frequency[1] range from around 20 kHz to around 300 GHz.
И вот те 100 милливат - это и есть выходная мощность на этих самых "RF" с частотной модуляцией, о которой тоже написано на 4 строчке от низа.
Так что не стоит искать скрытый смысл и сентеции там, где английским по белому все указано, и частоты, и каналы, и выходная мощность и тип модуляции.
Все уже выше объяснили, добавить нечего.
Считать ли это опровержением или доказательством сентеции - решите сами.
Вообще-то, "Если бы автор поразбирался бы в том, что покупает" звучит достаточно грубо, по-моему. Я ("автор") купил именно то, что хотел купить, а именно домашние интеркомы! Я не покупал "уоки-токи", или скайп-телефоны, рассчитывая, что они вдруг начнут работать, как интеркомы. Интеркомы оказались нерабочими; я привел возможную причину, указав "Если честно, то я не уверен, в чем действительно обстоит дело". Вероятно, исправные, новые интеркомы работали бы замечательно - я не думаю, что компания могла бы годами продавать "говнецо", как выразился @serafims
Господи... Вы когда спускались из столовой в подвал за коробкой, обратили внимание на год производства? 1999 примерно.
Так вот, в те времена, импульсные блоки питания были большой редкостью, а они, внезапно, работают на тех же "RF" от 50 до примерно 1000 килогерц, и весело гадят в питающую сеть. И спустя 20+ лет такой же редкостью, как тогда импульсные, стали обычные трансформаторные блоки питания, а все остальное стало импульсным.
Так что купленное Вами вполне работает, просто мир за 20 лет изменился, и "говнецом" купленные Вами интеркомы стали оттого, что мир изменился.
Ну а то, что Вы купили именно то, что хотели, абсолютно не разбираясь в теме, и продолжаете никому ненужные сентеции, говорит о многом.
Доклад окончил.
Даже если вы и правы, то по любому вам нужно умерить свое "ЧСВ" и использовать другой тон в общении. Я отнюдь не эксперт по домашним интеркомам, и никогда на это не претендовал. Но всегда важен лишь конечный результат: мои интеркомы, собранные за "копейки", прекрасно работают, и, вдобавок, полностью уложились во все "технические требования" жены. А вы так и не ответили вопрос, как SIP-устройства использовать в качестве интеркомов, и во сколько бы обошлись три SIP-телефона с остальным оборудованием.
Конечный результат - Вы купили что-то, в чем не смогли разобраться, и на основании этого вернули свои деньги. Как решить надуманную проблему коммуникации членов семьи в эпоху смартфонов - я не знаю, не сталкивался.
Про ЧСВ - посмеялся, человеку объяснили все от А до Я, но сделали это без уважения, беда.
Даже если вы и правы
Тут все немного правы ;) Ваш оппонент все прекрасно расписал: и про частоты (килогерцы, мегагерцы, гигагерцы - отличаются, FM как диапазон и FM как способ модуляции - тоже), и что за экспонаты на самом деле вам достались. Вы - успешно решили свою задачу.
ЗЫ все становится лучше с Bluetooth Raspberry и светодиодами :D
"Оппонент" придрался к незначительной фразе (я лишь предположил, что, возможно, влияет интерференция), вообще не играющей никакой роли (если вы заметили, то этот пост НЕ размещен в хабах по "RF*", "домашее радио" etc.), придрался по хамски, и лишь с одной целью - самоутвердиться за счет "опускания" другого. Я понимаю, что у него есть, видимо, большие проблемы, но просто обидно видеть подобное отношение - я ведь писал статью, чтобы просто поделиться своим личным опытом и работающим решением, вдруг кому-то, да пригодится!
все становится лучше с
BluetoothRaspberry и светодиодами :D
А вот тут поподробнее, на счет светодиодов, можно? Как вы звук светодиодами ухитряетесь передавать?
А вот тут поподробнее, на счет светодиодов, можно? Как вы звук светодиодами ухитряетесь передавать?
Это шутка была, со смайликом ;) Звук можно передавать и без светодиодов.
В каждой шутке есть доля шутки. Была же пару лет назад статья про бродкастинг музыки уличными светодиодными фонарями. И даже видосик был, где над столом светили 3 светодиодных фонаря и маленькое радио, которое перемещали под свет фонарей и оно играло свою музыку под каждым фонарём. Наверное, каждый, кто заглядывал в глазок TOSLINK'а видел, что светодиод горит постоянно, хотя на самом деле он промодулирован SPDIF.
Как вы звук светодиодами ухитряетесь передавать?
забираете звук из микрофона, модулируете, мигаете светиком. Принимаете другим светиком (или фотодиодом, если передавать звук только светиками не обязательно), демодулируете, пихаете в наушники
Я покупал абсолютно новые такие устройства от поставщика, и они "из коробки" работали как говно. На тот момент, это было порядка 10 (!) лет назад, я не был особо информирован об их работе в нашей шумной от импульсников сети.
Да, как выше сказали, в начале 1990-х они могли еще обеспечить качество звука.
В споре поставила бы точку схема от этих интеркомов. Если она похоже на ниже приведённую - то это не совсем "wireless".
Да нет никакого спора, все, кроме одного человека, понимают, что на 200 килогерцах эти интеркомы работают через силовую сеть по технологии PLC с частотной модуляцией и чем эта FM отличается от FM вещательного диапазона 88-108.
И все понимают, почему аналоговые интеркомы конца девяностых не работают в 2021.
Все, кроме одного человека, который не может понять фразу из английской википедии, а Вы ему схемы выходного тракта показываете.
А длинна антенны для работы по воздуху на частоте 200 килогерц составит примерно 300/0,2 = 1500 метров
Протяните сначала полуторакилометровую антенну! :D
Забавно, что вы смеетесь. Смеетесь вместе со всеми над одним упоротым упертым автором.
Ваша полуторакилометровая антенна уже протянута до Вас - силовая сеть Вашего Большого Американского Дома.
А так да, безумно смешно наблюдать за происходящим, и так же безумно грустно учавствовать в этом разъяснении азбучных истин.
Справедливости ради, резонансная магнитная антенна вполне реализуема на эту частоту в разумных габаритах. Но КПД, конечно, будет совсем плохим, вкачивать придётся много.
Вот инструкция к такому устройству: https://opta.ua/files/Commax_WI-4C.pdf
В ней явно сказано, что устройства должны быть подключены к одной фазе, и между ними не должно быть трансформаторов.
И все же прочитайте у продавца - https://www.amazon.com/Linear-Novi-Channel-Wireless-Intercom/product-reviews/B00WQBJVNS
device transmits using the house electrical wiring system
https://commax.com.ru/katalog/internet-magazin/peregovornye-ustrojstva/peregovornye-ustrojstva-gromkoj/commax-wi-4c
Вот описание клона этого устройства. Или у вас клон, фиг знает.
Опровержение в том, что мануалы иногда пишут идиоты (хотя уже в треде нашли упоминание, что RF относится к частоте, ее величине, а не к среде передачи), и в том,
что я лично видел трансформатор развязки с сетью внутри, от которого идет обмотка на питание и на цепи приемо-передачи.
Не будет, ведь автор же не поразбирался в том, что покупал =). Ну серьезно. У всех бывают факапы. У меня не было цели вас задеть, просто в наше время нельзя доверять ничему, что пишут на упаковке, всё надо про-ве-ря-ть. Особенно на ибее, сверять по данным производителя или магазинов, которые могли это продавать.
Статью вашу лично я плюсанул, ибо в ней рассматривается еще один способ решения задачи, и это хорошо для кругозора всех ее смотрящих и читающих комменты. Напиши я кратко "ок, хорошая работа" - не было бы обсуждения и не было бы попыток докопаться до истины ото всех откомментировавших.
Кстати, не затронут весьма интересный момент - время задержки между нажатием кнопки и реальным началом работы аудиотракта. Проводные переговорные устройства, даже вот такие вот PLC-фиговины имеют минимальную задержку, что иногда важно. Но, возможно, задержки до 100 мс не влияют на комфорт работы.
ведь автор же не поразбирался в том, что покупал =). Ну серьезно. У всех бывают факапы.
Вы странный человек: хамите походя, даже не задумываясь. Лично у меня никаких "факапов" не было. Было лишь упоминание вскользь (в статье), что, возможно, из-за радиопомех - но я и не "эксперт в интеркомах", да и какая, собственно, разница, отчего они не работали? Точно также, бывало, не работали или плохо работали brand new дивайсы, заказанные с Amazon и других магазинов - у нас, в США, обычно нет проблем, чтобы вернуть товар за полный refund.
Я и ничего не потерял; наоборот, получил бесплатно четыре красиво выглядящих корпуса с хорошими динамиками, три из которых сейчас используются.
Совет ваш "поразбираться" и "купить в РФ интересный SIP-адаптер" - полностью бесполезный, по крайней мере, для меня - я живу в США.
Вдобавок, любые дивайсы "искаропки" все равно потребовали-бы определенной доводки, для добавления световой сигнализации - это было одним из требований к проекту, а к specs & requirements я привык относится серьезно ;)
Статью вашу лично я плюсанул
И что с вашего "плюса", когда "понабежавшие искперты" опустили статью, чисто из неприязни, пунктов на 10?
не затронут весьма интересный момент - время задержки между нажатием кнопки и реальным началом работы аудиотракта.
Задержка есть, миллисекунд так 500 (все-таки это "малинки", притом Zero), но в моем случае это абсолютно непринципиально, и никак не мешает.
И что с вашего "плюса", когда "понабежавшие искперты" опустили статью, чисто из неприязни, пунктов на 10?
Ну, допустим, не на 10...
Спасибо, не знал, что есть такая "фича" на сайте. Но как даже эти "-5 голосов" согласуются с "хаброэтикетом"? Что в этой статье такого, что "минусующие" стремятся убрать ее из "области видимости", а меня отвадить от написания чего-то еще? А три человека не поленились еще и предыдущую статью заодно "заминусовать".
К слову, скажу, что задача "передать звук по локальной сети с минимальными проблемами и CD-качеством (желательно бы еще с виртуальной аудиокарты ПК) решается почему-то дорогущими DANTE-коробками. Если кто знает, как сделать дешевле - пишите комменты.
Дык, я, вроде, написал: Mumble. Есть клиенты для ПК, качество звука регулируется, достаточно широко используется в мире (в основном, в качестве игровых голосовых чатов). Не то?
Нет, это не аппаратное (полуаппаратное) решение. Требует еще и сервера, судя по всему.
К примеру есть такие вот передатчики видеосигнала HDMI по локальной сети - Partilink.
https://www.partilink.com/Product_Detail.asp?PiD=11DE1B0E0B0F92A1F725311C402CE7A1
Они умеют передавать видео, аудио, USB сигналы (например, от сенсорной рамки экрана) по локалке в режиме мультикаста, юникаста, но, блин, для передачи только звука они дороговаты.
Где-то можно использовать преобразователи для передачи аудиосигнала по витой паре, но это требует отдельного кабеля.
Требует еще и сервера, судя по всему.
Если для одного из дивайсов взять "малинку" помощнее, то на ней вполне поднимается mumble сервер (есть уже готовый пакет, ничего самому собирать не нужно). На RPi Zero тоже работает, но порой не хватает производительности. Поскольку у меня уже есть сервер, я не стал переделывать проект, но все-же попробовал, интереса ради, на RPi 2B (используемом для других целей) - все работало.
Т.е. получится "чисто аппаратное решение".
Поискал аппаратные клиенты мамбла, не нашел пока. Например, если надо на компьютере секретаря нажать горячую клавишу, и чтоб звук обертывался в RTSP и передавался бы на аппаратное недорогое устройство (подключенное к усилителю звука в коридоре каком-нибудь) - пока только SIP c костылями...Или тянуть кабель.
vb-audio.com/Voicemeeter/vban.htm
Не очень понимаю проблему. Почему банально не писать в воцап/телегу? Дети с телефоном не расстаются, да и музыку в наушниках слушают с него же.
Не очень понимаю проблему.
Вот тут сложно помочь, честно! Вроде, писал все по-русски, "разжевал", хоть прямо в рот клади.
P.S. Вы не допускаете мысли, что поведение моих детей может отличаться от ваших? ;) У моих детей нет (пока, естественно), мобильных телефонов (не положено!), играют они в наушниках на приставке Nintendo Switch или таблетке Android. И к "воцапам и телегам" мы постараемся, как можно дольше, их не приучать. Детям 6 и 11 лет.
Чтобы понять проблему, надо жить в доме 250+ квадратов с хорошей шумоизоляцией и "неудобными" лестницами..
Иногда, нужно сказать человеку в подвале, чтоб захватил с собой банку с огурцами, и в режиме рации это сделать проще и удобнее (телефон с собой далеко не все таскают,так как неудобно и не надо, если у вас нет болезни быть оффлайн).
У меня 270, изоляция норм. Как понять что человек именно в подвале? Или броадкастить на весь дом "если кто-то есть в подвале или около подвала, захватите огурцы"? Как, находясь на кухне, понять что дочь в своей комнате, а не в зале, не в холле 2го этажа или не в ванной?
Крикнуть в интерком "ау, ты где, %юзернейм%?". Далее по ситуации. Предполагается, что в один ты говоришь, остальные работают на воспроизведение. В принципе было бы удобно, в зависимости от геометрии даже в маленьких квартирах бывает не докричаться, а идти не всегда удобно
сижу в кабинете, работаю. Каждые 10 минут кто-то кого-то куда-то саммонит, коробочка на стене орет, светодиоды переливаются. Нахрена такое счастье?
Почувствуйте себя на подводной лодке ;)
А вот для этого есть кнопочка "Выкл". И табличка на дверь для непонятливых. :)
И всегда помнить, что если задумался, то надо кнопочку нажать. А когда перестал задумываться - отжать назад. Очень дисциплинирует музу наверное.
Можно взять идею у машинистов с их машиной проверки внимательности. Только подстроить время и параметры срабатывания. Или нет?
А вообще, у меня в кабинете нет никаких переговорных устройств кроме мобилы. Если ставить устройство то уже нужен секретарь. Эта проблема уже давно решена у всяких там начальников.
Да собственно сама идея броадкаста по дому, имхо, порочна: дом не казарма и не тюрьма, чтобы все оповещения на всех скидывать.
Ну а чё, развесить колоночки по всему дому и пущай расслабляющая музычка играет. А если надо - можно и объявление сделать. Ну прям как в супермаркетах. :)
А ещё, раз речь идёт за США - можно же биперы раздать всем. И вызывать на коллбэк. Я такое в их фильмах про докторов видел - действенная штука в пределах больнички. А она побольше этого вашего дома на 250+ квадратов будет.
дааа, такому человеку не вернуть $20 просто невозможно
Думаю что разумную систему можно сделать реализовав отслеживание перемещения, и соответственно адресное включение. Например системы на основе простых камер и недорого регистратора одной матерной марки, позволяют распознавать лица и выводить камеру в которую последний раз попадал определенный человек. Двухсторонний звуковой канал позволяет поговорить с ним. Ну и соответственно софт в телефоне (dmss, gdmss) и на компе или прямо в браузере позволяет выполнить это в любом месте, даже находясь вне дома.
Большой брат нам конечно не брат, Но это может быть удобно.
Ну, так сделайте, и напишите статью - лично я с удовольствием поставлю "плюс", если у вас все получится. Но, как мне кажется, существуют принципиальные (и, зачастую, весьма большие) отличия от "думаю, можно сделать" и "я сделал и это прекрасно работает", как вы считаете?
Все эти задачи решаются с помощью мобильного телефона или рации. Ситуацию, где будет удобнее система с камерами, нужно ещё придумать.
"Все эти задачи" (не понял, правда, почему во множественном числе; задача только одна - быстро, просто и "визуально" оповестить члена семьи) не решаются ни мобильными телефонами, ни рациями. Как вы представляете себе 5-6 летнего ребенка, везде таскающего за собой рацию?! А чем именно такая задача прекрасно решается (естественно, для многоэтажного дома, а не крохотной квартиры - там в этом просто нет нужды) - я написал в этой статье.
То-есть, повесить стационарно рацию (телефон, планшет...), как и эту мандулу, что бы не таскать - уже сложно?
не понял, правда, почему во множественном числе
Потому что это был ответ на другой пост. Там было много подзадач ;)
Как вы представляете себе 5-6 летнего ребенка, везде таскающего за собой рацию?
Я даже не представляю 5-6 летнего ребенка, послушно сидящего где сказали и ожидающего звонка. И тут на помощь приходят детские смарт-часы ;)
Я в итоге тупо пользуюсь LDP-радиостанциями на одном канале и субтоне. Заодно все домашние в курсе, что и где происходит.
Домашний цифровой интерком своими руками