Комментарии 14
Не согласен очень с некоторыми пунктами:
Хороший инженер творческий человек
Плохой инженер хаотичен
Творчество и хаос - две стороны одной медали. Они друг без друга не существуют. Хороший инженер одновременно и творческая личность, но у него есть и черты хаотичности - просто он контролирует свой хаос.
Хороший инженер дисциплинирован
Плохой инженер непредсказуем
Ну это вообще к любому работнику относится. Заменить "инженер" на "уборщик" и ничего не поменяется в утверждении.
Хороший инженер нацелен на создание лучшего продукта
Плохой инженер сосредоточен на создании лучших технологий
Лучшие и продвинуты технологии и методы дают лучший продукт. Я бы сказал, что хороший инженер как раз сосредоточен на создании лучших технологий и методов, чтобы быстрее и качественнее создавать продукт.
Хороший инженер создает то, что нужно заказчику
Плохой инженер реализует то, о чем просил заказчик
Каким бы хорошим инженер не был, он никогда не сможет знать бизнес заказчика лучше чем заказчик. Также и клиентов заказчика он не будет лушче заказчика знать (ну только может если он юиксер). Поэтому представление инженера о продукте может сильно отличаться от заказчика и уход в "то, что нужно заказчику" может вылиться в редкую херню. Инженер должен в первую очередь понимать о чем просит заказчик и если надо корректировать его относительно возможностей реализации или улучшения продукта. Все остальное - мир розовых поней срущих радугой.
Хороший инженер постоянно учится и развивается
Плохой инженер решает вчерашние проблемы методами прошлой недели
Ранее было: Плохой инженер сосредоточен на создании лучших технологий. Разве создание лучших технологий это не развитие? Как раз без развития лучших технологий инженер будет решать вчерашние проблемы методами прошлой недели.
Хороший инженер - учитель, и он делает других инженеров лучше
Плохой инженер - это черная дыра
Нет. Это вообще нигде не работает. Человек может быть отличным учителем, но не быть отличным инженером; также он может быть гениальным инженером, но не уметь учить. Всем, наверное, знаком феномен ВУЗовского преподавателя, когда преподаватель разбирается замечательно в теме, может двигать передовую науку, но как преподаватель он полный ноль. Преподавание - это навык, который надо развивать и над которым надо работать.
Хороший инженер владеет проблемой и ее решением
Плохой инженер указывает на проблемы
Почем хороший инженер не может указывать на проблемы? К примеру, когда проблема находится со стороны соседнего отдела или поставщика. Хороший инженер будет сообщать о проблеме либо вышестоящему руководству, либо ответственному за этот сектор в компании, а не будет тратить свое время и время своих людей на решение неспецифической задачи.
Хороший инженер - лидер
Плохой инженер думает, что он один
А как лидерство и одиночество связаны? Инженер может быть лидером, может делегировать, но подходить к контролю за процессами будто он один. То есть не отпускать все на самотек, а продумывать контрольные точки в разработке.
Автор пишет со стороны своего опыта, Вы - со стороны Вашего опыта.
Вспомнил анекдот:
Судья слушает мнение одной стороны и говорит: "Я согласен с тобой"
Судья слушает мнение другой стороны и говорит: "И с тобой я тоже согласен"
Кто-то спрашивает: "Ну не может быть, чтобы оба были правы !"
Судья отвечает: "И ты тоже прав !"
Нет, автор пишет со стороны вселенной с единорогами
Как вы быстро оценили мой опыт.
Надеюсь вы являетесь талантливым рекрутером.
К некоторым изложенным идеям вы просто пока не готовы
Ибо по критерию из поста "Хороший инженер строит отношения" вы уже не проходите в категорию "Хороший инженер"
Ну а вообще как "хороший инженер" могли бы и расписать в чем я не прав.
Кстати, только что подумалось:
Хороший инженер признает других хороших инженеров
По этому критерию ни Эдисон, ни Тесла не являются хорошими инженерами (война токов).
Хороший инженер ставит команду на первое место, потому что знает, что командный успех принесет и персональный успех
И по этому критерию тоже оба провалились.
Хороший инженер - учитель, и он делает других инженеров лучше
Ну тут как бы тоже как минимум у Эдисона провал.
Так что, мы вычеркиваем Эдисона и Теслу из списка хороших инженеров?
Ну так что, комменты будут? Что с теслой и эдиссоном делаем?
Плохой инженер никогда не признает себя плохим инженером.
Хороший инженер - лидер
То есть в команде должен быть только один хороший инженер? Весьма непросто работать в команде, где несколько лидеров, по моему опыту это вообще невозможно.
у нас на проекте было тоже разбиение по модулям и 3 уровня бэкапа на всякий-всякий случай, один раз спасло :)
У плохого инженера софт тормозит больше и падает чаще, чем у хорошего.
Если софт упал, плохой инженер фиксит точечно место падения, хороший фиксит причину :)
У хорошего инженера есть эго, и он знает, когда его проверять
по-русски так теперь тоже говорят? и в плане грамматики и в плане смысла, мне одному плохо от фразы "проверять эго"?
а так — да, мы за всё хорошее, против всей фигни
Иначе нет смысла, скажем, сыпать гору рацпредложений тем, кто не умеет слушать и слышать.
Хороший инженер, плохой инженер