Комментарии 27
А нужен ли человеку весь этот объем говноконтента для счастливой жизни?
А потом бах и "Право читать".
VPN и свой dns
Ну, я думаю, надо воспринимать этот текст не как попытку заглянуть в будущее, а как вариант литературной антиутопии: посмотрите, что может в теории произойти, если пустить всё на самотёк.
В этом смысле критиковать тут нечего: ну да, произойти может всё, что угодно, но хорошо бы отделять фактологию от сценариев будущего. Например, вот это что за фраза: "бесплатного контента становится меньше и меньше"? Меньше по сравнению с каким годом?
Пятнадцать лет назад не было Гитхаба, двадцать лет не было Ютюба. Получается по этой логике, что Ютюб с заблокированными роликами -- это "меньше" контента, чем было раньше? Надо же не только смотреть на то, что блокируется и ограничивается, но и на общий рост объёма. Есть уникальный контент, блокировка которого печальна, но в 99% случаев находится альтернативный источник не хуже.
Ютуб купили почти сразу. ГитХаб купили два года назад. Так что это давно не бесплатный "контент". Это контент который пользователь покупает продавая себя. А пользователя перекупают, чтобы продать ему его же, но дороже. «Если вы получаете нечто бесплатно, помните: вы не клиент, вы – товар». Меньше становится не бесплатной, а свободной информации. Возможно это ошибка переводчика, который неверно интерпретировал термин free.
Текст, безусловно, антиутопия. Причем основанная на неверной экстраполяции. За 25 лет произойдёт несколько технологических революций и возможно сменится парадигма экономического развития. Например, возможно, Китай обгонит Америку, а им на пятки будет наступать Индия, а не Европа. А это значит, что западные олигархии уступят место другим. Соответственно, нынешние тенденции уйдут в прошлое. Например, возможно вообще появятся "телеродственники" как в 451 F, специальные обученные нейросети, которые будут генерировать контент для пользователя, навязывая ему взгляды и рекомендуя совершать те или иные покупки. А если это помножить еще и на китайские "социальные рейтинги"? И, разумеется, я мало верю в специальные всплывающие окна, ограничивающие доступ. Это неверный дизайн, вызывающий протест. Забор, которым пользователей оградят от не потребительской части информации, не будет виден.
Ютуб купили почти сразу. ГитХаб купили два года назад. Так что это давно не бесплатный "контент".
Ютюб и Гитхаб "купили" со дня основания, они никогда не были public domain проектами, так что тут ничего не изменилось. Весь контент с первого дня был доступен на некоторых условиях, а до этого недоступен вовсе.
Меньше становится не бесплатной, а свободной информации. Возможно это ошибка переводчика, который неверно интерпретировал термин free.
Ну так мы не можем залезть в голову исходного автора и понять, что он имел в виду под термином "free". В любом случае я не могу понять, как количество бесплатной (или свободной) информации может становиться меньше. Есть отдельные ситуации, когда по закону что-то ранее доступное закрывается, это такие вот прецеденты, которые весь интернет обсуждает. И при этом ежегодно новые тексты добавляются, например, в Project Gutenberg, потому что истекает авторское право. Так что при условии, что старое не изымается, нового free становится только больше.
Забор, которым пользователей оградят от не потребительской части информации, не будет виден.
Я просто думаю, что апокалиптические и просто антиутопические идеи обдумывать легко и приятно, но надо не забывать, что никогда не было на Земле "золотого века", в котором информация была доступна любая, везде одинаково, и всем. Я хочу жить в мире, который будет лучше сегодняшнего, но ценить то, что он лучше вчерашнего, тоже стоит.
Я вот с вами согласен. Только надо уточнить! Свободного контента будет больше в абсолютных единицах, но меньше в относительных. И доступ к свободному контенту будет затруднён. Более того, темп жизни будет таков, что искать свободный контент и разбираться в нём станет непозволительной роскошью.
Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Пересказ. Таблоиды. Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной радиопередачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать за две минуты, потом еще: десять – двадцать строк для энциклопедического словаря. А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик! Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как, почему? Эх! Ух! Бах! Трах! Хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика? Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..
Это не репортаж о современных массмедиа. Это фрагмент антиутопии написанной более полувека назад. Это я к чему? К безусловной пользе антиутопий!
Ну, кучей всплывающих говнобаннеров нас давно особо не удивишь.
Вот пример того, что получает пользователь, у которого включен брандмауэр. Без его отключения доступа на определенные сайты не будет.
Это, имхо, проблема сайтов, а не пользователя. Даже сейчас сайты, требующие отключения адблока, просто закрываются и забываются как какое-то недоразумение. Хотят лишать себя аудитории - их право.
сервисов и сайтов, которые требуют предоставления документов для регистрации, становится немало.
На днях зарегался на Avito, выставил на продажу безделушку, а мне:
Мы отклонили ваше объявление, чтобы проверить номер телефона. Мы хотим убедиться, что номер точно принадлежит вам и его не используют спамеры.
... Для этого нужно фото паспорта или водительских прав, а также видео с вашим лицом.
Я прибывал в некотором изумлении от требований сервиса, которого не парсит только ленивый.
На требования Avito предоставлять фото паспорта, водительских прав, пропуска на работу, удостоверения ветерана диванных войн, почётных грамот, а также видео, начиная с выпускного в детском саду, народ жалуется уже давно (эх, а я ещё ругался на трудности с восстановлением логина в VK, наивный). Но вот в конкретном случае пасую перед их логикой. Если человек (будь он хоть трижды почётный спамер) публикует свой номер телефона, то предполагается, что звонить будут не с, а на его номер. Или логика в том, что продажей безделушки можно наловить себе входящих номеров на спам-базу? Мне всегда казалось, что есть намного менее тернистые и более эффективные пути.
Сами себе роют яму.
Больше рекламы и всякой фигни - чаще будут пользоваться баннерорезками (uBlock).
Нет возможности посмотреть контент по разумной цене? Привет tor и torrent (а деньги пойдут на VPN)!
Паришься за конфиденциальность? Ставим FireFox, Brave и т.п.
В итоге эти вещи со временем станут такими же обыденными как помыть руки.
Мне видится это как детская поделка в области визионерства. Свободный контент будет всегда, как и пираты, которые этот контент предоставляют. Единственное, что будет ограничивать от этого контента — это принципы нравственности. Но и легального свободного контента тоже, думаю, будет не мало. В данной работе, как минимум, нет визуализации работы Web 3.0 технологий построенных на IPFS, которые позволяют создавать неблокируемый контент. Умалчивается о развитии децентрализован mesh-сетей передачи данных, которые позволяют создавать соединения без провайдеров. Будущее будет свободнее.
А если визуализировать развитие идей либертарианства, то лицензионные соглашения и всплывающие баннеры точно придётся читать, чтобы случайно не подписать контракт на добровольную волонтёрскую работу на марсианских рудниках на 100 лет 😀
Извините, но я с вами не согласен. Конечно и безусловно, поделка детская. Очень мало шансов, что нынешние интерфейсы проживут 25 лет, но...
Все технологии которые Вы перечислили - это просто технологии. Без социальной поддержки они мертвы. Сколько человек знакомы с технологией IPFS? Сколько готовы её использовать, а не закрыть сразу, потому что "медленно и непривычно"? И это в отсутствии явного противодействия. Провайдеры не фильтруют трафик выискивая и блокируя маргиналов, в средствах массовой информации их не поливают грязью называя пособниками террористов и педофилов, да и сесть за то что поднял сервер надо постараться. Хотя все это есть - и блокировки, и шельмование, и посадки, но как то нерегулярно и без огонька. А теперь представьте, что станут работать с "огоньком", как в 451F. И ведь 99% потребителей контента это не затронет! Они как жили в своём уютном мирке, так и продолжат жить. "Ильинишна, слышала в соседнем подъезде хакера арестовали! Наркоман, наверное..."
Вот вы говорите:
Единственное, что будет ограничивать от этого контента — это принципы нравственности.
А разве мало "принципов нравственности" для эффективной цензуры? В США блокируют "Унесенные ветром" ибо "черные жизни важны", в России блокируют мангу ибо либо "пропаганда суицида" либо вообще ЧП. Ведь сбылось "«Цветным не нравится детская сказка «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и ее тоже. " 451F.
Так что я полагаю технических средств, без соотвествующей социальной структуры поддержки свободы и политической воли её защищать НЕДОСТАТОЧНО!
удивительно, но в интернет архиве не удалось найти историю юмористического сайта https://lurkmore.to/,
на секунду всплывает сообщение что данный адрес был "исключен" и далее заглушка что что то пошло не так. как думаете не классическая ли эта цензура или причина в чем то другом?
более того, если проверить сайт в другой зоне https://lurkmore.ru/ на котором он раньше работал то видны сохраненные копии сайта однако при попытке просмотра возникает еще больше вопросов....
Увеличение количества разного рода всплывающих окон.
Вероятно, имелось в виду всплывающие баннеры-фреймы. Потому как надоедливые всплывающие окна по умолчанию блокируются всеми браузерами и остались в прошлом.
Интернет через 25 лет по версии Internet Archivе: пользователи платят за все, приватности нет, зато полно ограничений