Война и мир

Хочу сказать, чем английский фильм, по моему мнению, лучше фильма Бондарчука.
Это мелодрама без всяких толстовских закидонов.
Рад за молодое поколение зрителей, не читавших роман (а именно для них фильм снимался). Они смогут без особых потерь посмотреть фильм как иллюстрацию романа. Качественную и максимально приближённую к тексту. Причём это не нудное (как у Бондарчука) изложение, а захватывающая зрителя высокого уровня мелодрама. Что по-новому раскрывает роман и сообщает зрителю, что волновало Толстого в 19 веке в отношениях людей.
Необыкновенно точный подбор актёров. Они получились не киношными статичными персонажами, а живыми людьми, т.к. не старались изображать из себя аристократов. Исключение (на мой взгляд) Элен. Всё-таки она аристократического воспитания, какая бы ни была по внутренней сути. Поэтому её расхристанность несколько напрягает зрителя.
От серии к серии темп событий сознательно увеличивается и это держит зрителя у экрана: кто не читал книги, тот ждёт, открыв рот, чем всё закончится, а искушённых — не наделает ли режиссёр ляпов под конец. Не наделал. Толстой знал, что к роману будут обращаться не одно столетие и предусмотрел по истине голливудский финал, что мастерски сделали в английском фильме.
Какие эпизоды понравились больше всего. Весь фильм «по качеству» ровный и выделить что-то особо трудно. И всё таки...
Батальные сцены прекрасны. Здесь помогала компьютерная графика, которая использовалась виртуозно.
Первый бал Наташи. И сцена её танца в доме дяди после охоты. Сама охота на волка.
Партизанская вылазка, в которой убили Петю Ростова.
Все эпизоды с княжной Марьей Болконской.
Финал фильма.
Тем, кто ратуют за Толстого...
Причём здесь Толстой?
Речь идёт о фильме. Он снят для современных молодых людей, которые никогда не будут читать роман. Но будут иметь представление о нём, пусть и поверхностное. Фильм роман не испортил.
А мировоззрение Толстого, спустя более ста лет, мало кому сейчас интересно. Вам интересно — вот и хорошо, книгу у вас никто не отнимает.
Чтобы понять фильм, не нужно читать роман.
Недавно англичане сняли «Чайку» (2018). Я выдержал 15 минут. Фильм есть на этом сайте. Здесь, даже зная содержание пьесы, мало что можно понять.

Меня хватило на одну не полную серию. Настоящая карикатура на русское дворянство. Фильм совершенно не соответствует роману. Актёры все до единого страшные. Когда стали шушукаться, какая красавица Элен и красавец её брат--я от такой «красоты» просто была в шоке. Это где же глаза у постановщика фильма. Мундиры на гусарах в театре--полевая форма--и в пир, и в мир,и в добрые люди. Где такое видано.... Платья на женщинах--это скорее одежда английских дам--сплошная серость. На Руси в такой одежде ходили в крестьяне на сенокосе. Обстановка в дворянских домах ужасающая--всё тёмное, серое, как в застенках. Пьер вульгарный--сидит в кресле перед Наташей враскарячку. Где такое было видано, чтобы скромный, воспитанный граф так сидел перед девушкой, которая ему нравится. «Андрей» и рядом с князем Андреем не стоял. Словом, сняли сугубо свой фильм, со своими английскими взглядами на жизнь. России там и близко нет. В фильме показана Англия со своими прибамбасами и со своим интеллектом.