После неудачного эксперимента с гамма-лучами ученый Брюс Баннер мутирует, превращаясь при гневе в зеленого монстра — Халка. Брюс скрывается от армии США, которая считает его своей собственностью. Он прячется в бразильских фавелах, постоянно проверяет свой пульс. Однажды он совершает ошибку, и генерал Росс выходит на его след. Всех бойцов, кроме командира, чудовище Халк убивает, пули его не берут.
Как радостно любому настоящему ценителю актерского мастерства увидеть в таком фильме, как «Невероятный Халк», Эдварда Нортона. Но горько одновременно сознавать и то, что голливудские продюсеры снова повторили свою вечную ошибку: если хочется больше сборов и лучше фильм, надо взять просто актера получше. Почему в данном случае схема эта не сработала? Все просто — нельзя брать человека на роль в разрез его персонажу(недаром Нортон отказался играть Халка в следующих сериях). Если присмотреться, то можно с легкостью понять, что герой и Халк не просто непохожи, но при этом даже не являются друг для друга «доктором Джекилом и мистером Хайдом». Об этом наверно догадывалась съемочная группа, который умышленно редко показывала именно превращения доктора в зеленого силача. Сам же по себе Эдвард Нортон сыграл как всегда на своем уровне.
Теперь режиссер. Луи Летерье в кино прославился своими постановками отличных боевиков, таких как первые два фильма из серии «Перевозчик». Я думаю, что фильм во многом проигрывает новой тенденции в экранизации комиксов Marvel уже потому, что попросту не раскрывает внутреннюю суть главного героя, чего не готов был показать новый режиссер. Поэтому он сфокусировался на том, что умеет — драки, стычки, взрывы — но этого оказалось маловато и отправило фильм в один ряд с экранизациями комиксов старого образца.
Почему же я не рассказываю о других аспектах фильма? Да фильм попросту и держится лишь на мастерстве этих личностей, чего во все не достаточно, чтоб снять современную историю столь неоднозначного супергероя.
6 из 10
