Копирайт

После сегодняшнего заявления об уходе в отставку министра обороны Германии, можно уже смело говорить о том, что на этот шаг его подтолкнуло интернет сообщество.

Добрый день, уважаемое сообщество!

Позвольте поделиться своим видением системы распространения цифрового контента.

Сейчас в распространении цифровых книг и аудио-визуальной продукции сложилась ситуация, когда правообладатели не стремятся менять модель распространения контента, а потребители, в свою очередь, уже не удовлетворены качеством предоставляемых услуг. На дворе XXI век, а нам по-прежнему предлагают покупать диски с музыкой и фильмами (и куда, спрашивается, я его помещу в нетбуке или планшете?), а также книги в бумажном виде.

Вне сомнений — то, что есть возможность купить твёрдую копию любимого произведения – это хорошо, но зачастую это не востребовано. Сейчас у большинства есть телефон со встроенным плеером и/или отдельный mp3-плеер, компьютер дома, иногда и не один, но не везде есть возможность проиграть тот самый диск.

Но это только верхушка айсберга — иногда приобрести интересующую книгу или диск просто нереально, так как их просто нет в наличии в магазине. Можно заказать через интернет. Но сначала нужно найти магазин, который тебе доставит товар, котом пройти квест с оплатой, и в итоге прождать, в лучшем случае, с неделю, чтобы получить вожделенный диск или книгу. Неудивительно, что многие предпочитают просто найти на одном из торрент -трекеров или на варезном сайте интересующий контент и скачать его, тем более что тут и платить не надо. Но тут начинают жаловаться правообладатели, мол, пираты такие плохие, не дали нам честно заработать, спитарили у нас всё, давайте их пересажаем, а пользователей заставим платить за потенциальную возможность спиратить.

Но ведь так продолжаться бесконечно не может. И выход тут один — правообладателям таки повернуться лицом к потребителям, а последним, в свою очередь, проявить сознательность и оплачивать потребляемый контент. Как это сделать? Это и легко, и просто одновременно.

Кто ещё не видел, как на телеканале MTV правоторговцы запугивают зрительниц и зрителей тюрьмою за скачивание «нелегального видео», может ознакомиться с двумя рекламными роликами прямо сейчас:





На YouTube пишут, что этих роликов на самом деле больше двух и что показывают их не только по MTV. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эти слухи, потому что сам-то я стараюсь вообще не смотреть телевизор.

Реклама выглядит таким образом, как будто печально известные поправки Милявского (которые предусматривали, что даже простое скачивание — совершаемое без цели сбыта — станет преступлением) не то приняты, не то вот-вот дожны быть непременно приняты и стать законом. Чёрт знает что такая реклама может означать.

RIAA настаивает, что продажа «использованных MP3» является незаконной. Но это не мешает появляться всё новым сайтам, которые занимаются таким бизнесом и уверены в законности своей деятельности. Очередной проект — музыкальный магазин ReDigi, которые торгует «использованными MP3» и даже отчисляет процент от прибыли в пользу правообладателей.

Нормальному человеку сама идея кажется смешной, но этот идиотизм отлично иллюстрирует несовершенство нынешней системы законодательства об интеллектуальной собственности.

http://itnews.com.ua/58986.html
Похоже, эта напасть не минует и украинцев. И хотя 1% — вроде бы не много, подобная инициатива настораживает.
Прошу меня извинить за обычный топик вместо ссылки, на то есть причина.

Вчера я открыл статью Авторское право в Википедии и с удивлением обнаружил в ней раздел “Конец копирайта”. Начав его читать, я решил, что это чья-то шутка. Но потом случайно обратил внимание на строчку вверху страницы: “Эта версия страницы ожидает проверки и может отличаться от последней подтверждённой, проверенной 17 августа 2043.”

Не подумав, я обновил страницу, и увидел уже другую, прошедшую дату. Так заинтересовавшего меня раздела в ней, конечно, уже не было. Не теряя времени, я решил записать то из прочитанного, что смог вспомнить, и теперь публикую этот текст здесь, на хабре.

После подачи Sony иска против geohot-а, fail0verflow и компании за нарушение авторского права. (взлом PS3) и после получения разрешения на изучение информации на жестком диске Геохота.
Джордж Хотц оказался не только талантливым хакером, который успел насолить Сони и Эппл. Но и не плохим певцом и записал песню для Sony по этому поводу.
За 2 дня песня набрала около полмиллиона просмотров на ютубе.

Группа Radiohead, в 2007-м при выпуске альбома «In Rainbows» одной из первых применившая схему «заплати сколько хочешь» и наделавшая этим много шума, сегодня анонсировала новый альбом «The King of Limbs», который будет распространяться иначе: его тоже можно купить в цифровом виде непосредственно на сайте группы без участия лейблов, но за фиксированную сумму. Альбом в MP3 с битрейтом 320kbps обойдется в 6 фунтов (примерно 282 рубля), а аудиофилы могут купить WAV-версию за 9 фунтов. Фанаты могут заплатить 30 фунтов и получить, кроме цифровой версии, дорогое физическое издание альбома (виниловые пластинки + компакт-диск + большой буклет). Цифровая версия выйдет уже в эту субботу, 19 февраля (и это при том, что до сегодняшнего дня группа практически ничего не сообщала о возможном новом альбоме), а физическую начнут рассылать в мае.

За три с половиной года, прошедшие с выхода «In Rainbows», продавать музыку без лейблов пытались и другие группы, но ставить произвольную цену решились немногие, и шумного успеха больше ни одна такая история не имела. Впрочем, по подобной схеме существует российский сайт kroogi.ru, на котором публикуют новые записи «Аквариум», Tequilajazzz, «Ляпис Трубецкой» и другие популярные русскоязычные группы.

Скандалы, интриги, расследования и вся правда об устройстве мира механизма взаимодействия с владельцами авторских и смежных прав.

В общем-то, Hotfile уже давно пытаются тем либо иным образом «засудить» — ведь подобные ресурсы как бельмо на глазу у копирастов. Но до сих пор были отдельные случаи, пробные попытки подобраться к владельцу сайта, теперь же все изменилось — объединенный иск против Антона Титова (именно этот человек, по мнению стороны обвинения, является владельцем файлообменника) подали такие крупные компани, как Disney Enterprises, Warner Bros., Universal City Studios Productions, Columbia Pictures, Twentieth Century Fox. Цель иска — заставить Титова платить, для этого используется обычная формулировка «возмещение ущерба».

Продолжение истории.

Премьер-министр Владимир Путин считает возможным ввести налог на иностранные фильмы. Если эта система заработает, то часть полученных средств будет направлена на развитие отечественной киноиндустрии.

И как только раньше такая умная мысль не посетила светлую голову премьера? А может, подсказал кто?

В этом посте я расскажу про реальный случай уголовного преследования по статье 146 УК РФ, а заодно и по 273 (нарушение авторских прав и создание/распространение/использование вредоносного ПО). Я был непосредственным участником этой истории, сначала в качестве обвиняемого, а затем и подсудимого.

Google несмотря на то, что сделал доброе дело, добавил и ложку дёгтя. Фотографии картин доступны только через Flash без возможности скачать картину. Обидно.

Зачем так было делать? Авторские права на большинство картин уже истекли за давностью лет. Но выясняется, что Google думает совсем по-другому и отвечает на вопрос «Are the images on the Art Project site copyright protected?» следующим образом: «Yes. The high resolution imagery of artworks featured on the art project site are owned by the museums, and these images are protected by copyright laws around the world».

Именитая комиссия экспертов в области экономики, работающая на Японское правительство, опубликовала исследование, которое утверждает, что интернет-пиратство способствует легальным продажам DVD-дисков. Этот вывод противоречит убеждениям представителей развлекательной индустрии, которые в свою очередь утверждают, что незаконные закачки ведут к финансовым ущербам в размере миллиардов долларов по всему миру. Целесообразность увеличения антипиратских мер со стороны представителей аниме-индустрии тоже попадает под сомнение.

Эстонцы оказались самыми первыми из стран бывшего СССР, кто адаптировал лицензии Creative Commons к местному законодательству.

Вот люди, которые принесли CC в Эстонию:
Глава проекта Ene Koitla из Estonian Information Technology Foundation (EITF) с юридической командой, включающей Hele Karja, Heiki Pisuke, Priit Lätt и Triin Tuulik ja Merit Lind из Glimstedt Straus & Partners и Mario Rosentau из Университета Тарту, Peeter P. Mõtsküla и Kaido Kikkas из Estonian Information Technology College.

Феерический бред бьёт ключом. Казалось бы, ну какую ещё можно было придумать глупость! Все глупости уже придуманы. Но нет! У изобретательности нет границ!

Вроде бы после протестов копирастов против свободных лицензий в поправках в ГК предложено сделать так, чтобы человек объявлял о том, что его произведение распространяется по свободной лицензии на государственном сайте, например, Роспатента. Как это будут делать тысячи авторов Linux и Википедии не понятно. Не понятно как вообще можно регистрировать в Роспатенте каждую правку в Википедии (а их между прочим только в русской Википедии больше 33 миллионов!!! А зарегистрированных участников-авторов — 600 тысяч и это не считая незарегистрировавшихся авторов) и каждую строчку кода Linux. Но предложенные поправки считаются прогрессивными, большим благом, невиданным одолжением для граждан!

Но это всё точка зрения Калятина, который считает, что свободные лицензии «не сочетаются» с законом РФ (надо сказать, что он не в первый раз безосновательно чешет языком, но он ещё ни разу не привёл конкретных аргументов почему свободные лицензии не работают и каким конкретно статьям они противоречат). Но все нормальные люди понимают, что юридически нет никакой разницы между обычными и свободными лицензиями, а следовательно раз работают обычные, работают и свободные*. Бояться этих дурацких поправок, думаю, не стоит, потому что это будут поправки «для них», а для нас есть 1286 статья гражданского кодекса РФ и мы будем пользоваться ей. Если кто-то считает, что это незаконно, это его проблемы — до тех пор пока суд не принял решение о незаконности конкретной свободной лицензии это всё спекуляции.

UPD: Кстати, вспомните позицию РАО по свободным лицензиям. Правда забавное совпадение или предсказание?
UPD2: На Путина надейся, а сам не плошай.
UPD3: Тему обсуждают и на «В контакте». В частности высказано предположение, что Калятину платят деньги, чтобы он говорил глупости в интересах копирастов. И на ЛОРе тоже.

Катарская новостная служба Al Jazeera и Creative Commons имеют долгие отношения. В 2009 году Al Jazeera выпустила качественное видео войны в Газе по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 на специально созданном для этого сайте cc.aljazeera.net.

Получил письмо от компании из далёкого Гонконга. Меня предупредили о том, что другая компания, на этот раз из солнечного Израиля, покушается на регистрацию Internet Product keyword «Neogeography». Как же, дескать, быть теперь с нашим порталом «Неогеография»?

Пришлось разобраться, что именно скрывается за не вполне прозрачным термином Internet Product keyword. И предупредить о распространении в России интернет-мошенничества в очередной форме.

Любителей половить рыбку в мутной воде всегда хватает. В наше время «мутной воды» хватает и в Сети, особенно в делах, связанных с файлообменом. Все мы слышали о показательных судах над некоторыми пользователями файлообменных сетей, скачавших несколько музыкальных композиций или фильмов. Оказывается, это только вершина айсберга, в некоторых странах на «засветившимися» пользователями наживаются юридические компании. К примеру, компания DigiProtect из Германии уже давно и надежно занимается в буквальном смысле слова шантажом пользователей торрент-серверов и прочих подобных ресурсов. Но, похоже, звездный час этой и других компаний заканчивается — суды в массовом порядке отменяют иски.