Копирайт

Прочел топик Вадима Колосова с критикой соглашения Программы Поощрения Авторов и решил, что мне, как автору этого документа, следует внести ясность в те моменты, которые вызвали вопросы у Вадима, а значит и у остальных могут вызвать те же вопросы.

По поводу предмета договора. Выбор именно такого предмета обусловлен исключительно одним обстоятельством – сделать невозможными претензии авторов в отношении распространения постов в сети интернет. Например – есть автор поста, желающий немного заработать, «наказав» (в судебном порядке, разумеется) Интернет-сервисы, разместившие его литературные произведения на своих страницах. Если такой автор не отдаст исключительные права на такой контент полностью, исключить возможность таких претензий в рамках нашего правового поля не представляется возможным.

Всячески поддерживаю инициативу Хабрахабра по введению поощрений авторов блогов. Справедливо позволять пользователям зарабатывать на качественных постах, по сути получая часть прибыли, что они приносят сервису. Считаю, что любой уважающий себя сервис должен рано или поздно прийти к тому же.
Я ознакомился с Правилами, и условия очень даже неплохие, в стиле Хабра. И я хотел было уже поставить галочку, что принимаю, но… увидел вторую галочку про согласие с условиями соглашения, которое запрятано по ссылке.
В иных обстоятельствах я, может быть, даже бы и не прочел соглашение, хотя юрист, т.к. для меня, как мне казалось, человеческим языком суть соглашения изложили в Правилах, зачем читать юридический текст, но не тут-то было!
Какие подводные камни таит в себе хабровское Публичное предложение к заключению договора Авторского Заказа (далее – Договор), рассмотрим ниже.

Сегодня мне прислали ссылку на новость с сайта официального журнала «Yes!», в котором в качестве иллюстрации к новости используется фотография одного блоггера. У блоггера, естественно, никто не спрашивал разрешения для использования данной фотографии и, к сожалению, авторы новости не посчитали нужным указать, что фотография принадлежит другому человеку и взята из его блога.

Во время круглого стола «Защита интеллектуальной собственности в Сети. Позиция теле и киноиндустрии», прошедшего вчера, сопредседатель Ассоциации теле и кинопродюсеров России Алексей Пиманов заявил, что Интернет «убивает кинопроизводство». Речь идет в основном о российском кинематографе, который, очень страдает от того, что огромное количество пользователей сети просто закачивает новые фильмы из Интернета.

Новые законы в отношении нарушений авторских прав, принятые в Новой Зеландии, как бы не задумывались в качестве инструмента против файлообмена. Однако в реальности новые законы фактически выводят файлообмен за рамки закона. Правообладатели теперь получили инструмент, который позволяет очень быстро призвать нарушителей авторских прав к ответу. Так, при обнаружении какого-либо нарушения авторских прав определенным пользователем, правообладатели отсылают уведомления интернет-провайдеру, который, в свою очередь, предупреждает пользователя, нарушившего закон.

 

Похоже на то, что угроза судебного преследования хакера GeoHot миновала — на днях корпорация Sony объявила о том, что конфликт улажен. Правда, неизвестно, каким образом, зато известно, что мирное соглашение между корпорацией и GeoHot было подписано еще 31 марта. Представители Sony на днях заявили, что они очень рады тому, что конфликт исчерпан, и стороны сумели договориться.

Мы уже не раз указывали, что пиратство в развивающихся странах является частью бизнес-модели производителей ПО, потому что, как сформулировал Джеф Райкс из Microsoft:

В дальней перспективе основным активом является инсталляционная база, люди, которые пользуются нашими продуктами. И вы рассчитываете на то, что со временем они обратятся к лицензированию ПО.

В странах со средним и низким доходом (и, если уж на то пошло, в низкодоходном сегменте стран развитых) эту инсталляционную базу создает пиратство.

Блогер Giulio Coraggio обращает внимание на интересный судебный прецедент, который, как он уверен, породит большой резонанс и большие последствия. Суд Рима вынес решение об ответственности поисковых сервисов за контент по ссылкам в своей выдаче.

Американская ассоциация кино подала в суд на создателей онлайн-видеопроката Zediva

Сервис Zediva пытался избежать необходимости платить авторские отчисления за счет того, что позиционировался как видеопрокат. Пользователь на сайте берет в аренду DVD-диск с фильмом и DVD-плеер, который стоит в офисе компании. За все это удовольствие они просят всего $1.99, что явно дешевле покупки лицензионного DVD, а главное и в магазин идти не надо.

Теперь в суде защитникам копирайта предстоит доказать что на самом деле сервис является поставщиком потокового видео, как например Netflix. Если стороне обвинения удастся выиграть суд, то сервис закроют, а создателей заставят выплатить по 150 тысяч долларов за каждый фильм.

Как заметили в комментариях, регистрация на сервисе закрыта, заявленная причина — отсутствие мест, но желающие могут встать в waitlist.

Ну и ждем новых сервисов: послушать музыку на прокатном плеере и поиграть на прокатной приставке.

P.S. Zediva не единственный подобный сервис, я видел еще какой-то, к сожалению не могу вспомнить, кто знает — подскажите.

Добрый день всем, всех с праздником!

Кто-то пишет о новых законах по теме «с каждого по рублю проценту», кто-то о сборе подписей в поддержку авторов, обсуждаются эксперименты с различными системами оплаты и т.д.

Мы представляем сервис по созданию, хранению и легальному распространению авторского и лицензионного контента с возможностью получения вознаграждения. Сервис носит название Content Placer.

Основные преимущества этого сервиса

1. Оригинальный авторский контент

На Content Placer можно публиковать только авторский контент, либо контент, на который есть права по распространению. Таким образом, при возникновении споров, с помощью Content Placer всегда возможно подтвердить авторство.

2. Виджет

Небольшое приложение, отображающее любой пост, созданный в Content Placer, на любом сайте в Интернете. Виджет поста, который вставляется на сайт, отображается в стиле дизайна этого сайта и ничем не отличается от «родного» поста.

Вот как это выглядит:

Нет, это не был фанатский сайт с музыкой группы Beatles — владельцы сайта зарабатывали, продавая композиции по 25 центов, причем не имели на это никакого права. Понятно, что посетители об этом не знали, поэтому ручеек 25-центовиков не пересыхал. Но в один не особо благоприятный для администрации упомянутого сайта момент правообладатели натолкнулись на сайт и решили наказать его владельцев. Было подан иск в суд, и судья, рассмотрев все аспекты дела, постановил — наложить штраф в размере 950 тысяч долларов на создателей сайта BlueBeat.com. Денежка, конфискованная у горе-продавцов, пойдет правообладателям.

Бесплатно и легально...

На сайте Vo.do (битторрент платформа для создателей фильмов) появился новый фильм 2011 года с именем «Zenith». Жанр: психологический триллер с элементами киберпанка.

Скачивание фильмов с vo.do — абсолютно легальный способ их получения. Там же можно поддержать авторов, сделав «donate» на 5, 25, 50, 300, 1000 долларов США. Цель: собрать 10 000$.

Пока для скачивания доступна первая часть — в высоком качестве (720p) и стандартном (с кодеками Xvid и Theora). Комментарии довольно положительные. Качаю :)

Трейлер

Ссылки

Ссылка для скачивания

Официальный сайт
Английские субтитры
Сценарий

Как оказалось, в Интернете достаточно много информации про фильм

В LiveJournal идёт сбор подписей: многие, многие писатели обращаются к Медведеву с просьбой совершенно пресечь «распространение пиратских копий книг в нелегальных сетевых библиотеках». Число подписей перевалило за полторы сотни и включает имена первой величины. Таких событий давненько не происходило в сфере правоторговли да копирайта.

_{В качестве примера укажу двоих популярных фантастов: о подписании этого письма объявил Ник Перумов, а также объявил и Лукьяненко. У Лукьяненко небезынтересен постскриптум и ход комментариев от блоггеров. Перумов же комментарии просто-напросто отключил — очевидно, предвидел непопулярность желаемой меры среди читателей.}

Начало письма позволяет уверенно умозаключить, что писательское сообщество взбудоражено статьёю «Бумага не стерпела» из газеты «Коммерсантъ», № 42/П (4583) от 14 марта 2011 г., в которой обрисован крах тех участников традиционного книгопечатания, которые не умели переключиться на электронные продажи, а также приводятся оценки из уст финдиректора издательской группы АСТ (г-на Олега Бартенева), согласно которым не менее 95% закачек в Рунете приходятся на пиратскую продукцию (объём которой в деньгах составляет около $7­-8 млн в год), а при отсутствии политической воли к борьбе с пиратством рынок электронных продаж станет полностью нелегальным, да и рынок печатных книг может упасть на 30-40% в ближайшие три-четыре года.

Особый интерес в письме вызывает подраздел «Последствия безнаказанности сетевых пиратов».

В то время, как малоизвестные писатели пишут петицию Президенту с просьбой усмирить сетевые библиотеки, а издатели — ноют на тему снижения продаж мерисьюшных книжек, два писателя пошли на два разных по сути эксперимента…

Министерство юстиции отказало в регистрации Пиратской Партии России. Причина очевидна — Пиратская Партия нарушает статью 227 Уголовного Кодекса России, устанавливающую ответственность за нападение на морские и речные суда! Кроме того, любому ясно, что пиратскую партию планируют создать преступники, осужденные за пиратство и находящиеся в местах лишения свободы. О том, что таким лицам запрещено быть учредителями, членами и участниками общественных объединений, представителям пиратского движения напомнили в официальном ответе на обращение.
Реакция собственно Пиратской Партии немного предсказуема — все в шоке.

Недавно на Хабре появилась новость о том, что очередная голливудская комедия размещена на YouTube, причем смотреть ее можно бесплатно. Создатели того фильма сразу говорили, что их картина снимается для Интернета. В общем, начинание получило признание многих пользователей. К слову, сейчас еще один фильм готовится для размещения в Сети, только не на YouTube, а на торрентах. Да-да, это так, причем скачка этого фильма с торрентов будет абсолютно легальной. Разработчики маркетинговой стратегии надеются, что такой ход позволит фильму стать популярным, в результате чего пользователи, услышавшие о нем, отправятся в магазин за диском с дополнительными материалами к фильму.

Очень радует, что начали поступать новости о CC из ещё одной страны бывшего СССР — Киргизии.

Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане подготовлен юристами компании «Каликова энд Ассошиэйтс» по заказу Общественного фонда «Гражданская инициатива Интернет политики». Также опубликовано заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева. Оба документа, естественно, доступны на русском языке:

• Отчет о возможности использования лицензий Creative Commons в Кыргызстане
• Заключение независимого эксперта, бывшего патентного поверенного А.Вандаева

Сразу скажу, я не уверен что мой велосипед оригинален. Если он уже существует в каком-то виде, просьба предоставить ссылки. Спасибо. Я перескажу все рассуждения приведшие меня к этой идее, чтобы были понятны мотивы. Те кому это неинтересно, могут прокручивать вниз до описания предлагаемого решения.

Итак, все существующие схемы распространения платного контента далеки от идеала. Ситуация которая сложилось вокруг этих схем напоминает войну на уничтожение между правообладателями и потребителями. И понятно что в этой войне не может быть победителей: при полной победе одной из сторон проигрывают обе стороны автоматически, как в игре "дилемма заключенного". А значит, выиграть можно только начав сотрудничать и искать компромисные варианты.

Сформулируем идеал, достижение которого будем считать «справедливостью»:
1. Производители востребованного контента получают вознаграждение, пропорциональное спросу, и достаточное чтобы заниматься работой профессионально.
2. Потребители (пользователи) получают низкую цену (стремящуюся к нулю) и удобный способ доставки.

Внешнеторговое ведомство США опубликовало новую версию доклада Out-of-Cycle Review of Notorious Markets со списком самых крупных пиратских точек в мире в онлайне и офлайне. Два года назад в этом списке фигурировал рынок «Горбушка» и магазин AllOfMP3. Сейчас там новые персонажи, но значительную часть списка по-прежнему занимают российские и китайские сайты.

С ними США будут вести войну на политическом уровне, как это было с Allofmp3, ведь они напрямую угрожают американской экономике. Закрытие Allofmp3 пять лет назад было одним из обязательных условий по вступлению России в ВТО. Правда, Россия до сих пор и туда не вступила, но это уже другой вопрос.