Дюна

О чем все это

Песчаная планета Арракис является месторождением некой специи, необходимой для космических путешествий. Захватив монопольное право на добычу полезного ископаемого, тиранический клан Харконненов хищнически эксплуатирует ресурс ради гигантских прибылей и политического влияния, а заодно притесняет местное население, напоминающее бедуинов. Но в один прекрасный момент император приказывает Харконненам освободить планету, а права на добычу передает демократическому клану Атрейдесов. Глава клана и его наследник во главе своих войск прибывают на планету, но сталкиваются с неожиданными трудностями — Харконнены (вот же негодяи) оставили в качестве добывающей техники одно старье, которое периодически ломается, и его пожирают вместе с экипажами гигантские черви. Герцог начинает подозревать со стороны императора подставу, и он недалек от истины.

Зачем смотреть

Вторая экранизация одной из самых значительных в мировой литературе космических фэнтези-саг — одноименного романа Фрэнка Герберта. Первая, предпринятая в 1984 году Дэвидом Линчем, хотя не стала столь же успешной, как «Звездные войны» или «Стартрек», занимает особе место в истории кинофантастики. Во всяком случае, точно запомнилась всем благодаря гигантским агрессивным червям.

У Дени Вильнева получилось впечатляющее своим масштабом и пафосом фантастическое полотно, где выдуманный, средневековый по сути отношений мир имеет, тем не менее, четкие аллюзии на политическую современность. Схватка мировых держав за ресурсы на Ближнем и Среднем Востоке, возвращение к влиянию мрачного тирана Владимира и его мордоворотов, крушение благородных демократических кланов, наследник с туземной принцессой.

Впечатляет работа художников и дизайнеров, особенно интересно наблюдать за всевозможной летающей техникой. Отдельные эпизоды — особенно с червями — даже захватывают дух. В целом, смотрится как эпическое и познавательное историко-документальное кино с реконструкциями, каким оно могло бы быть, если бы мир «Дюны» действительно существовал.

Почему можно не смотреть

Главная проблема новой «Дюны» — чисто техническая. Ее зачем-то сняли в 3D, формат, модный лет десять назад, с которым большое кино вроде бы уже давно простилось. Причем 3D на удивление плохое — выглядит зачастую просто как брак. Такое ощущение, что там либо крайне малая глубина резкости с размытием фона буквально в сопли, либо слои, снятые на хромакее. При этом передний план и фон аппаратно размыты так же, а пропорции не соблюдены. И это все при резких границах перехода. Смотреть такое очень тяжело.

Драматургически все очень затянуто и кажется то ли целым сезоном сериала, слепленным в два с половиной часа, либо гигантским супертизером к основному, еще более глобальному сюжету. Персонажи при этом не вызывают никакого сопереживания, разве что любопытство к их похождениям.