Отец молодой девушки по имени Элла, овдовев, женится во второй раз, и вскоре Элла оказывается один на один с жадными и завистливыми новыми родственницами — мачехой Леди Тремэйн и ее дочерьми Анастасией и Дризеллой. Из хозяйки дома она превращается в служанку, вечно испачканную золой, за что и получает от своих сварливых сводных сестриц прозвище — Золушка. Несмотря на злоключения, выпавшие на ее долю, Золушка не отчаивается, ведь даже в самые тяжелые моменты находится что-то, что помогает ей думать о хорошем: например, случайная встреча на лесной тропинке с прекрасным юношей. Элла даже не предполагает, что встретилась с самим принцем, и что вскоре Фея-Крестная навсегда поменяет её жизнь к лучшему.
Студия Disney сняла очередную версию «Золушки» — опять выдающуюся.
«Золушка» — сказка, которая всегда будет ассоциироваться с Диснеем, притом что сочинили ее за века до основания знаменитой студии. Диснеевская анимационная лента 1950 года (да-да, ей уже 65) — пожалуй, самая известная в мире экранизация истории о несчастной девушке, которую терроризировали мачеха и сводные сестры. Поэтому решение студии снять новую версию «Золушки» кажется вполне логичным — тем более что современные технологии позволяют достоверно показывать магию не только в мультфильмах.
Пересказывать «Золушку», пожалуй, бессмысленно, ее сюжет и так все знают. Но стоит упомянуть, кому именно на этот раз достались главные роли. Главную героиню играет Лили Джеймс, зрители знают ее прежде всего по сериалу «Аббатство Даунтон». Прекрасным принцем (которому на этот раз дали имя — его зовут Кит) стал Ричард Мэдден, еще один актер, набравший обороты благодаря телепроекту («Игра престолов»). А вот роли мачехи и феи-крестной отдали звездам покрупнее: первую сыграла Кейт Бланшетт, вторую — Хелена Бонем Картер (впрочем, она появляется всего в одной сцене, чем доказывает, что в этой сказке магия — не главное).
Руководил процессом Кеннет Брана, кинематографист, ранее поставивший значительное число экранизаций Шекспира. К волшебной сказке он подошел с той же внимательностью и тщательностью, что и к «Генриху V» с «Гамлетом». Да, Золушка живет в вымышленном краю, но ее быт и окружение показаны с такой дотошностью, что начинают казаться вполне настоящими, пускай и довольно причудливыми.
Обилие деталей — свойство, выделяющее «Золушку» из потока диснеевской продукции. Разумеется, поток этот вовсе не плох, просто все мы знаем, чего ожидать от студии. На суд зрителей снова и снова представляют сказки — масштабные, яркие, интересные, но всегда узнаваемые. «Золушка» со своими многочисленными виньетками в тенденцию вполне укладывается — но все же стоит слегка в стороне.
Кстати, Джеймс и Мэдден вполне соответствуют диснеевским архетипам (в этом смысле чуть интереснее были вечно сомневающаяся Золушка и принц-повеса из недавнего мюзикла «Чем дальше в лес»). Зато в обоих актерах сохранилось что-то детское — такое ощущение, что на сказочный мир они смотрят широко раскрытыми от восторга глазами, живо и естественно реагируя на каждое событие. Это, разумеется, заражает и зрителей. Бланшетт в роли мачехи, напротив, саркастична и холодна, при желании в ней даже можно разглядеть глубину несказочного уровня — другими словами, это очередная ее удачная работа. Но приходится признать, что сыграть злыдню в шикарном платье для нее, по всей видимости, было все равно что пальцами щелкнуть — ни напряжения, ни серьезных усилий. От зрителей новая «Золушка» тоже не требует напряжения — это, скажем так, аттракцион, на котором вы уже неоднократно катались, причем впервые еще в раннем детстве. Фокус в том, что и сегодня этот аттракцион работает лучше многих новых.
Фильм неплохой — но чудесной сказки о любви не получилось. Просто потому, что любви в фильме нет. Есть чудеса, прекрасные костюмы, неожиданные перевоплощения. Главные герои — простите, не впечатлили: просто статисты, честно играющие роли. Впрочем, для семейного просмотра подойдет — ничего выдающегося, но вполне подойдет. Разочарована, пересматривать точно не буду.
Я не ожидала, что фильм меня настолько впечатлит. Я думала, что прошло то время, когда сказки и фэнтези фильмы вызывали у меня дикий восторг. Но я никогда так не ошибалась. Нет ничего лучше, чем идти без особых надежд на хорошую картину и выйти, поняв, что это был редкий шедевр.
Начнем с самого выдающегося и явного аспекта этой картины: художественная постановка. Каждый кадр выверен и ни на минуту тебя не покидает ощущение сказки. Красивые пейзажи, архитектура, костюмы — все кричит о волшебстве. Костюмы — это вообще отдельная тема. Взять только платье Золушки на балу. Возможно это мои личные тараканы, но я думаю, что если бы картина состояла из 120 минут кружения Золушки в ее блестящем платье, то я бы все равно купила бы билеты на это.
Актерский состав просто шикарно подобран. Каждый актер отлично воплощает свой образ. Особенно хотелось бы отметить мачеху, которую сыграла Кейт Бланшет, и, конечно же, саму Золушку — Лили Джеймс. Я верила всем их эмоциям и переживаниям.
Но больше всего в этой картине меня порадовало отсутствие феминистического уклона, так тесно вплетенного во все последние картины Диснея. Взять «Холодное Серде» или «Малефисента», где главных героинь в конце спасал не принц, а родственницы(мать, сестра). Дисней давно ведет феминистскую политику. Девочек учат, что им не нужны мужчины, что они сами на все способны, и что мужчины лишь «бесплатное приложение». Я очень боялась, что мою любимую сказку они тоже задавят своим феминизмом, но была приятно удивлена классическим хэппи-эндом.
Правда, весь фильм меня мучил один вопрос: почему золушка не отказалась прислуживать мачехе и сестрам? Потому что ей мать приказала всегда быть доброй? Есть четкая грань между добротой и бесхребетностью. Но они хотя бы попытались объяснить ее поведение, в отличии от своего прародителя оригинального диснеевского мультика. И, скорее претензии должны быть не к фильму, а самой сказке в таком случае.
Посоветовала бы этот фильм всем, кто хочет расслабиться и окунуться ненадолго в сказку. Фильм встретит красотой, зрелищностью и классическим хэппи-эндом.
