![](https://webcf.waybackmachine.org/web/20210831075332im_/https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/cf8/9c7/6e3/cf89c76e3cdae25d00bfd4036110a01f.jpg)
Введение
Добрый день, уважаемые коллеги.
В части 1 мы начали краткий обзор вариантов построения современных систем видеонаблюдения, место серверов и регистраторов в них.
По отзывам мы поняли, что тема актуальная. Развитие идет дальше, и сегодня лидеры в области ПО для видеонаблюдения сами обсуждают преимущества и недостатки систем на софте (на базе серверов) и систем с регистраторами. В итоге понимают, что надежность регистраторов выше, но серверные системы более гибкие и позволяют решать более сложные задачи. Сервера и регистраторы уже имеют ПО на основе нейросетей, но это ПО требует обучения на конкретной местности с ветром, растительностью и облаками. А это «ахиллесова пята» нейросетей, поскольку обучение производители доверяют только своим за деньги сертифицированным специалистам.
Вероятно, а так уже было с IP-видеосистемами (видеокамерами, регистраторами и оптикой для них), скоро цены на нейромодули упадут, и с адаптацией на конкретном объекте пакетных решений смогут справляться квалифицированные инсталляторы с техническим образованием. Заграница в лице Китая нам поможет.
В результате ваших отзывов стало понятно, что много вопросов по конкретным моделям серверов и регистраторов и систем из них построенным. Но конечно, производить обзор всего спектра этого оборудования невозможно. Проще зайти на сайт производителей, упомянутых мной в ответах на вопросы. Ссылки оставлять не буду, запрещено правилами.
В ходе вопросов стало также понятно, что есть интерес к ночному режиму работы видеосистемы. Поле это не освоенное, на нем существует масса штампов, заблуждений и нерешенных проблем. Эту тему мы сегодня поднимать не будем, а оставим для следующей части нашего эссе.
Очень много интереса к бытовым видеосистемам, и это направление, благодаря высокому техническому уровню пользователей и мобильности клиент-устройств, стало драйвером развития видеонаблюдения. Но и здесь есть свои концепции, специфика и тонкости, о которых стоит говорить.
Сегодня мы попробуем перейти к конкретике распределенных систем видеонаблюдения, о которых упоминали в первой части изложения, приведем несколько примеров.
Итак, вспомним концовку 1 части.
Локальные сервера служат для выполнения задач по аналитике непосредственно на объекте в зоне размещения групп видеокамер.
Почему на объекте? Для того, чтобы снизить нагрузку на тракт передачи данных (СПД), особенно если он беспроводной.
В статьях мы рассмотрим подробно такие сервера, обсудим:
- тонкости их подбора;
- условия эксплуатации и монтажа;
- особенности настройки;
- их недостатки;
- варианты их проводного и беспроводного подключения по Wi-Fi и GSM.
Начнем с последнего пункта, ибо он определяет конструкцию и состав распределенных узлов.