Какие статьи мы пишем и читаем: научпоп vs науч без “попы” vs инженерные vs переводы vs реклама
Попытаюсь объять необъятное:
Начну с примеров.
Теоретической основой дизайна является техническая эстетика
[...]
Дизайнер — художник-конструктор[2], человек, занимающийся художественно-технической деятельностью в разных отраслях (в том числе архитектор, проектировщик, иллюстратор, дизайнер плакатной и прочей рекламной графики, веб-дизайнер).
[...]
Слово design появилось в XVI веке[...]
Стыдно признаться, но я беззастенчиво использую Хабр для влияния на людей из моего окружения. Примерно каждая вторая моя публикация написана для того, чтобы её прочитал конкретный человек. Действую я, разумеется, из лучших побуждений.
Наткнулся я на этот способ случайно. К одному из клиентов, на завод, устроился очень толковый парень, программист, выпускник очень уважаемого ВУЗа. Я, зная историю этого завода, понимал, что парень там пропадёт – превратится в 1Сника. Но как ему об этом сказать?
Прямо заявить не получится – уровень отношений не тот, я для него – просто хрен с горы. Если начну лезть со своими советами – сделаю только хуже. К тому же, не хотелось случайно испортить отношения с клиентом – он, в общем-то, перед парнем ни в чём не виноват. Он просто такой, какой есть.
Приводить какие-то аргументы и доказательства смысла не было – не зная истории развития клиента, парень мне просто не поверит. Публикаций от программистов, гибнущих на заводах, тоже мало, да и толку от них – кто поверит чужому опыту? Хочется заиметь свой собственный.
Мне хотелось, чтобы парень увидел себя через несколько лет. И чтобы увиденное его зацепило и заставило задуматься. Как это сделать? Нужен материал, который взывает не к разуму, а к эмоциям. Нужна история. Так я написал свой первый худлит – Requiem for a Dream.
И о чудо! – сработало. Парень ещё несколько месяцев посидел на заводе, увидел проблески воплощения этой истории, и свалил – туда, где шансы сгинуть намного ниже.
А я стал пользоваться этим методом постоянно.
Сегодня нейросетевые подходы составляют большую часть решений задач в области компьютерного зрения, но при этом работа инженеров в этой области не ограничивается обучением state-of-the-art архитектур на своих данных. Часто такие задачи требуют анализа видео или фотографий в режиме реального времени или с минимальной задержкой на конечных устройствах без возможности горизонтального масштабирования. Это может быть редактирование фотографий на смартфонах или же анализ качества продукции на производстве с помощью микрокомпьютеров.
Но даже если у нас есть возможность использовать облачную инфраструктуру, затраты на нее довольно внушительны, и хочется иметь возможность их снизить.
Для того чтобы решать задачи компьютерного зрения эффективно, применяются методы оптимизации моделей нейронных сетей, или по-другому - компрессия.
Мы можем оптимизировать следующие показатели:
Пару десяток минут тому назад написал комент. Тут же прилетел минус. Я не против, так работает система. Просто непонятно "за что?".
В чём дело? В коменте ложь? Или он просто не нравится? Или "твоя морда мне не нравится"? То же самое касается плюсов. Плюс за то что вы того-же мнения, полностью согласны? Или вам просто статья, стиль нравится? Или тема обсуждения? За что!?
Раз Хабр уже разрабатывает новую "одёжку", может было бы полезно и интересно (владельцам, публике) сделать какие-то категории плюсования и минусования. Что бы было понятно "за что?".
Я такое не ожидаю от соседской собаки. Если она гавкает, может мой запах ей не нравится , а может сосед её только что отлупил, может её не кормили уже два дня, может она просто "на хлеб зарабатывает" лая на всех подряд... но на Хабре вроде бы айтишники? Человеки думающие.
Конкретное предложение - сделать небольшые меню для плюсования/минусования с опциями "за что", если сочтёте потенциально полезным.
Без этого мы останемся на уровне собак, будем вилять хвостом или гавкать, а другая сторона пусть догадывается "за что".
Кстати, на входе можно свободно использовать autoFocus/autofocus для несмартфонных клиэнтов.
11 февраля 1926 г. открылся первый областной съезд общества «Долой неграмотность».(Источник)
На X Всероссийском съезде Советов (декабрь 1922 г.) Ленин выдвинул идею о ликвидации неграмотности в стране к 10-й годовщине Октября. Эту задачу законодательно закрепили декретом ВЦИК и СНК от 14 августа 1923 г. В ноябре 1923 года, под руководством Наркомпроса, учреждается Общество «Долой неграмотность», ставившее своей целью содействие государству в ликвидации неграмотности. Общество просуществовало до февраля 1936 г.
Листая страницы Хабра, поймал себя на мысли, что я воспринимаю Хабр как новостную ленту в социальной сети. То есть как нечто, что прямого отношения лично ко мне не имеет и касается меня очень косвенным путем. Нечто полуразвлекательное-полупознавательное.
Ну, судите сами. Вот примерный список тем, которые превалируют на Хабре.
1. Что там новенького у Илона Петровича Маска.
2. Как с помощью Arduino, говна и палок сделать годный фаллоимитатор радиоприемник.
3. Как я ушел с прошлой работы, и как мне было там плохо.
4. Как я нашел свою текущую работу, и какая она крутая.
5. Как живется специалисту X в стране Y.
6. Какой путь нужно проделать фельдшеру из Ангарска, чтобы стать тестировщиком мобильных приложений в Ирландии.
7. Обсуждение новомодной платформы для веб-разработки, которая через 3 года станет старомодной.
8. Промываем косточки крупным компаниям.
9. Исторические экскурсы в IT/технологии/медицину.
10. Реклама компаний.
11. Мнения обо всем отвлеченном на свете.
12. И т.д.
Все эти темы и все статьи – неплохие, интересные. Но я хотел бы другого.
Я люблю читать. Даже YouTube не смог победить во мне любовь к текстам. Даже подкасты не смогли переманить на свою сторону, хоть у них и бывают печеньки. Ни один медиаконтент мира не сможет заменить чтение. Когда в моей жизни появился интернет, я читал всё, до чего дотягивался: от башорга до Ленты, от Коммерсанта и РБК до ЖЖ. Чуть позже появились большие и качественные ресурсы, среди которых оказался Хабр. Когда я впервые его увидел, ему было около трёх лет и он уже был похож на тот, который мы видим сегодня. Я тогда ещё только подходил к IT и Хабр не был тем интернет-изданием, с которого я начинал своё утро. Проекты умирали, глохли, привычные сайты замирали, загибался ЖЖ… а Хабр жил. Менялся и рос так, как будто команда полна идей и видит рынок на сто лет вперёд. Постепенно Хабр стал тем сайтом, который я открываю первым, как только открою глаза и дотянусь до телефона. Погода, новости, сводки ковида — всё только после него. Хабр стал родным — и для меня он всегда тот.
Так, а к чему это я всё? Ах да. Хабр, тебе ж сегодня исполняется 15 лет.
К корпоративным блогам на Хабре не самое тёплое отношение. Если компания о чём-то пишет, значит рекламируется. А раз рекламируется, то пытается втюхать простому хабравчанину что-то, что ему даром не нужно. Но это, конечно, просто навязчивый стереотип. Компании в своих блогах занимаются отнюдь не только саморекламой. Они вообще ей редко заняты. Гораздо чаще они постят хорошие экспертные материалы на самые разные темы. Коллекцию именно таких материалов мы собрали сегодня. Хабравчане — знакомьтесь и избавляйтесь от стереотипов. Корпораты — оценивайте тяжкий труд коллег.
Imposter Phenomenon – это когда человек считает свой успех или результаты работы удачным стечением обстоятельств и не приписывает их своим стараниям или личным качествам. В результате он не готов об этом говорить и делиться полученным опытом.
Среди разработчиков и айтишников – достаточно распространенное явление. По тем источникам, которые мне попадались, да и по собственным наблюдениям, себя недооценивают 60-75% активных и талантливых людей. Проблема эта исключительно психологическая. Т.е. от нее вполне можно избавиться путем определенных логических рассуждений, плюс некоторыми установками, которые вернут человека к объективной реальности. Ну и поскольку я наблюдаю за этими процессами не первый год, хочу поделиться определенными умозаключениями. Вдруг кому поможет.