Немо Ноубади (сильно загримированный Джаред Лето) очухивается в конце XXI века стодвадцатилетним стариком. За окном какая-то футурама, все человечество молодо и бессмертно, Немо — последний, кто умрет от старости. Его помещают в больницу, юный журналист (Дэниэль Мэйс), потирая ладошки, уже предвкушает репортаж века, но когда господин Ноубади начинает свой рассказ... Выясняется, что 90 лет сна не прошли даром, и старичок не знает, которую из множества жизней он прожил. Все вертится вокруг двух поворотных моментов: в детстве он сначала выбирал, остаться ли с папой или с мамой, а потом — кого из трех прекрасных граций сделать подругой жизни — брюнетку, блондинку или азиатку (Диана Крюгер, Сара Полли и Лин Дан Пам соответственно).
Очень длинный фильм о том, что было бы, если бы в определенные моменты своей жизни герой поступал так, а не иначе. Философическая картина о свободе выбора, предопределенности и «эффекте бабочки».
На исходе XXI века люди живут со свиньями — носителями донорских органов, а секс объявлен пережитком прошлого. Неизвестно откуда взявшийся древний старик Немо Ноубади (Лето) становится героем телешоу «Последний человек на Земле, который умрет от старости». Журналисты называют его «господин Никто», потому что о своей прошлой жизни он ничего не помнит. Пока старик жив, его погружают в глубокий гипноз с целью узнать, кто же он все-таки такой. Выясняется нечто странное — Немо вспоминает сразу несколько вариантов развития своей судьбы, связанных, прежде всего, с тремя разными женщинами. «Так на ком же вы женились на самом деле?», — в недоумении интересуются журналисты. В конце концов старик, заморочивший голову всему человечеству (и зрителям более чем двухчасового кинополотна), разражается дьявольским хохотом, заявляет, что ничего на самом деле нет — «ни тебя, ни меня, никого» — и наступает конец света, с которого развитие Вселенной начинает идти, в буквальном смысле, задом наперед. Кстати, редкий случай, когда дословное описание финала ни в коей мере не является спойлером. Уверен, что вы все равно ничего не поняли.
Несмотря на необыкновенно, казалось бы, запутанный сюжет, фильм совсем не так сложен для понимания, как кажется на первый взгляд. Это эпическая мелодрама, в которой главный герой переживает развод своих родителей и три истории любви — ничего необычного тут нет, у некоторых бывает и больше трех жен, и даже одновременно. Дело не в количестве женщин, а в рассматривании разных вариантов возможного развития событий. Лев Толстой называл это рассуждениями на тему «что было бы, если бы весною вдруг сделалась осень». История не терпит сослагательного наклонения, но человек не может не задумываться о том, например, что было бы, женись он не на той, а на этой, если бы не упустил хорошей возможности промолчать, согласиться или отказаться от заманчивого, но рискованного предложения. Это то, что в бытовом обиходе принято называть «точками бифуркации». Подобную точку хорошо описывает любимая скороговорка советских пьяниц: «Водку будешь? — Нет, не буду. — Может, будешь? — Ладно, буду». Важную роль в «Господине Никто» играет и теория «эффекта бабочки», когда ничтожные причины приводят к глобальным изменениям.
К сожалению, ленту Жако ван Дормеля трудно назвать глубоким высказыванием о парадоксе одновременного существования предопределенности и свободы выбора. В ней слишком много красивых, но затянутых и банальных сцен, вплоть до того, что течение времени передается просто замедленными или убыстренными съемками. Философия тут такого рода, что действительно заставляет «о многом задуматься» тех, кто «любит погрустить о всяком непонятном», но вряд ли позволяет прийти к каким-то выводам. Разве что к тем, что ежесекундный выбор делать все равно надо, к чему он приведет — нам неведомо, и сожалеть об упущенных, как кажется, возможностях бессмысленно. А по-настоящему интересно в «Господине Никто» смотреть эпизоды, где нет никакой философии и фантастики, а просто рассказывается об отношениях Немо с родителями, друзьями, женами и детьми, то есть где налицо обычная драма.
Назвала бы этот фильм аттракционом «13 лет за 2 часа»,у меня было ощущение после просмотра, что мне открыли черепную коробку режиссёра и пустили в неспешное путешествие по мысленному потоку умного, начитанного человека, где не связным потоком мысли на тему прошлого, настоящего, будущего,о создании земли нашей, предках, от куда я взялся, любви, смерти, страхе, космосе, Марсе, судьбе, выборе.
В общем всё всё,о чём задумывается каждый человек в своей жизни, но поскольку это голова режиссёра, мысли эти всё равно приведены в порядок, красивы. Здесь явная попытка сделать шедевральный фильм, человек этим занимался 13 лет, сколько у него в жизни всего произошло за это время, сколько мнений изменилось, мне кажется режиссёр на столько увлёкся, что сам запутался, либо искал через этот фильм ответы на вечные вопросы, на которые по моему мнению так и не нашёл, меня как зрителя к выводу не привёл, просто оставил с тем же что и было, даже ощущением будто 2 часа водили за нос.
Не буду бросаться такими словами как «бред», «вынос мозга» т.к это не так, фильм всё же красив и хороших моментов достаточно, посмотреть его стоит хотя бы из-за того, что мнения на счёт него прямо противоположны, либо восторг, либо отторжение, составить своё, но шедевром и гениальным я его тоже не назову, хотя что-то зацепило наверное, если я здесь пишу впервые.
Кому-то наша жизнь представляется вереницей выборов, постоянно встающих на нашем пути. От того, какие джинсы ты решишь купить сегодня, зависит то, сможешь ли ты завтра быть с девушкой своей мечты, или ее номер смоет дождем, образовавшимся вследствие конденсации пара от сваренного уволенным работником фабрики джинсов яйца на том конце света. Ведь купи ты другие джинсы, те, которые производились на его заводе, он бы не был уволен, и вместо варки яйца стоял бы за станком.
Мелочи, кажущиеся незначительными. Мелочи, о которых мы не задумываемся. Мелочи, определяющие глобальное. Просчитать их невозможно. Пытаясь это сделать, можно сойти с ума. Даже зная, к чему приведет очередное решение, сложно предугадать, насколько оно верно, ведь за ним может оказаться иное распутье, ни одна из дорог которого не выведет к счастью. «Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет и потому не может сделать выбор»... кто сказал, что счастье вообще возможно для этого конкретного человека? Может, нет никакого правильно решения, а все они в итоге приведут к одному и тому же результату, разница будет лишь в декорациях, по сути, не имеющих никакого значения. Есть люди, с которыми мы всегда будем сталкиваться по жизни, как бы мы их не отталкивали и не старались избежать общения, а есть те, которые никогда не будут с нами, даже будучи рядом, даже женившись или выйдя за нас замуж и родив детей…
Кто-то верит в то, что все заранее предначертано, и неважно то, какой ты выбор попытаешься сделать. Он сделан уже заранее и вовсе не ты его принимаешь, а просто выполняешь неведомые инструкции.
Но что если правы и те и другие? И те, кто считает, что выбор — ничто, и те, кто уверен, что человек сам строит свою жизнь и ему решать, куда свернуть? Возможно, Вселенная приготовила для каждого свой план, но далеко не столь подробный, чтобы в нем был расписан каждый шаг для каждого человека… может, нам отведена определенная роль, лишь в рамках которой нам предоставлен определенный спектр, сужающий круг возможностей управлять своей судьбой до предела. «Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь правильный. Всё на свете могло быть другим, но иметь тот же смысл». Мы как голуби, считающие, что зерна нам дали именно потому, что мы стали махать крыльями… (примечание: эксперимент с голубем).
Господин Никто — человек, отражающий нас всех, человек, которого не существует… существуем ли мы? «Тебя не существует и меня тоже. Нет будущего, нет времени, и нас тоже нет. Есть только девятилетний мальчик, который бежит за поездом и тянет руку. И уже вам решать, тянуть ли свою руку в ответ». Существует теория, по которой до Большого Взрыва все измерения существовали в переплетенном состоянии, после же выделилось 4: ширина, высота, длинна и время. Остальные же остались скрученными. Что если хотя бы одно из них тоже будет присутствовать в нашей жизни, и оно окажется не пространственным, а временным? Бесконечное ветвление вариантов, в разных временных пространствах в каждой отдельно взятой точке на определенной параллели которых есть наш эквивалент. Ты везде, но кто из них, действительно, ты? С учетом бесконечности вариантов жизни нас, как бы, и нет… Как мы определяем, что мы — это именно мы? «Все, что мы видим, существует. Мы это видим. Я вижу мамины глаза, но не вижу свои. Ребеночек видит свои руки, но не может увидеть себя. Так есть ли он на самом деле? Существую ли я?» Фильм, безусловно, очень запутан и для многих труден для восприятия, но при этом интересен и приковывает к экрану от начала до конца. В нем рассматривается масса вопросов, на которые люди пытаются найти ответы, которыми некоторые даже не задаются, включая, кроме вышеупомянутых, такие как энтропия, влюбленность, врожденные страхи... Помимо философской и артхаусной составляющей в «Господине Никто» присутствуют довольно драматичные истории, каждая из которых представляет отдельную жизнь и могла бы послужить самостоятельной кинолентой, но все они являются одним целым.
Фильм стоит посмотреть тем, кого интересуют глобальные вопросы о бытии. Кому-то, возможно, он покажется совершенно непонятным. Возможно, тогда стоит его пересмотреть, время спустя. Вдумчиво. А кому-то он понравится именно благодаря этим трогательным историям и красавчику Джареду Лето, игра которого, как всегда, бесподобна (но, однозначно, стоит гнать от себя мысли о том, что он, возможно, когда-нибудь станет таким же, как Немо в старости…) А чего стоит сцена, когда молодой Немо прощается со своей возлюбленной Анной, с которой их собираются разлучить родители: « — Десять дней — это значит 14440 минут. Как бы я хотел, чтобы все остановилось. Чтобы все навсегда осталось, как есть. — Говорят, если замедлить дыхание, время тоже замедлится, так говорят индусы. Я должна запомнить, как пахнет каждая часть твоего тела. Встретимся у маяка». Это душераздирающий и слезливый момент, но, когда визуализируешь, как девочка нюхает буквально каждую часть тела своего любимого, плакать хочется уже от смеха.
В общем, фильм смотреть стоит по многим причинам, и понравится он многим, впрочем, так же как и не понравится. И последнее, вспомните, стоя перед самым важным выбором в своей жизни, с которым Вы встретились лицом к лицу, но не знаете, на что решиться, глубокомысленные слова Господина Никто: «В шахматах это называется Цугцванг, когда единственный полезный ход — не двигаться с места».
