Clojure *

Этот пост служит для того, чтобы освежить в памяти, а некоторых познакомить с базовыми возможностями функционального программирования на языке Python. Материал поста разбит на 5 частей:

Главная задача этого поста – показать один мало применяемый на языке Python архитектурный шаблон под названием «функциональное ядро - императивная оболочка», в котором функциональный код концентрируется внутри, а императивный код выносится наружу в попытке свести на нет недостатки каждого из них. Известно, что функциональные языки слабы при взаимодействии с «реальным миром», в частности с вводом данных пользователем, взаимодействием с графическим интерфейсом или другими операциями ввода-вывода. В рамках такого подхода весь императивный код выталкивается наружу, и внутри остается только функционально-ориентированный.

Я попытаюсь проанализировать некоторые часто повторяющиеся критические замечания в адрес Lisp, чтобы пролить свет на этот вопрос и на то, почему его так часто задают.

Позвольте мне начать с пары слов для тех кто не в курсе. Lisp - это семейство языков, включая Common Lisp, Emacs Lisp и несколько диалектов, которые...

Введение в Reagent

(defn simple-component []
  [:div
   [:p "I am a component!"]
   [:p.someclass
    "I have " [:strong "bold"]
    [:span {:style {:color "red"}} " and red "] "text."]])

Мне нравится экспериментировать с разными парадигмами и играться с разными интересными (для меня) идеями (некоторые из них превращаются в посты: раз, два). Недавно я решил проверить, смогу ли я писать объектно-ориентированный код на функциональном языке.

Неделю назад в издательстве "Ридеро" вышла книга "Clojure на производстве". Как ее автор, расскажу о ней подробнее: что внутри и кому она полезна.

Общие сведения

Это книга о том, как применять Clojure в настоящих условиях: не сортировать списки в олимпиадных задачах, а поднимать веб-приложения, строить системы, писать тесты. Мой опыт с Clojure показывает, что переход от теории к практике происходит болезненно. Руководства обещают чистоту и неизменяемость, но на практике нам дают код, полный побочных эффектов и состояния.

Это книга — попытка облегчить погружение в практику. Одновременно хочу развеять ложные надежды: Clojure — прекрасный язык, но и в нем не бывает чудес.

От других материалов по Clojure книга отличается следующим. Прежде всего, это не перевод. Я не зря делаю на этом акцент во вступлении. Проблема переводов в том, что в издательствах не понимают технические термины и пытаются их адаптировать. Token становится маркером, trait — чертой, persistence — сохранностью. Формально перевод корректный, но пропадает живость описания, и к нему падает интерес. В своей книге я не срезал углы: если у слова нет однозначного перевода, я ставил английский вариант — тот, в котором мы видим его каждый день.

Привет! Меня зовут Рома, я работаю iOS-разработчиком в Exness. А кроме того, пишу на Clojure и инвестирую.

Сегодня я расскажу о том, как оценивать опционы. Это вводная статья и заработать миллион, используя предложенный способ, вряд ли получится. Тем не менее, это хорошая основа для понимания более сложных методов оценки.

Я написал книгу, предварительный релиз, о создании веб-приложений с нуля.

Я прочитал много книг по программированию, но, часто, после прочтения у меня оставался только один вопрос — Как мне применить эти знания на практике?

Предположим, вы разработчик системы автоматизации, портала или интернет-магазина.
Добавление новой функциональности осложняется наслоениями кода. Запуск тестов занимает полчаса, а релиз — час. Идея о переходе на новую версию фреймворка вызывает нервные подергивания. Вы узнаёте, что PostgreSQL имеет поддержку массивов, jsonb, полнотекстового поиска и lateral join, но ORM не позволяет использовать их в полную силу. Вы прочитали про TDD, но как писать в таком стиле, когда аналитик описывает сценарии, а фреймворк требует создания модели, контроллера и представления?

Как применить SOLID, если сущности наследуют от ORM?

Как избавиться от боли?

Постепенно, по мере изучения Clojure, и, наконец после прочтения Clean Architecture, я понял, как без боли написать приложение, где на первом месте стоит предметная область, а не фреймворк, где я принимаю решения, а не создатели фреймворков навязывают свои.

В какой-то степени книгу можно рассматривать как практический самоучитель по Clojure,
так что знание этого языка не требуется.

Конечно, в идеале лучше вообще Не писать лишнего кода. А если и писать, то, как известно, нужно хорошо продумывать кости системы архитектуру системы и реализовывать мясо системы логику системы. В данной заметке мы приведем рецепты для удобной реализации последнего.

Как известно в кругу Erlang разработчиков: только Erlang разработчики знают как "жить" правильно а все остальные "живут" — неправильно. Не пытаясь оспаривать этот факт, приведем пример Clojure приложения в стиле Erlang, используя библиотеку Otplike.

Недели две назад InfoQ напомнил, что официальная поддержка Java 9 заканчивается… в Марте 2018г. (т.е. через 20 дней :)

Вот cсылка на официальный EOL от Oracle, в которой в разделе "Java SE Public Updates" черным по английскому говорится, что Java 9 будет поддерживаться до Марта 2018, а Java 8 — до Января 2019 (или позже) и Декабря 2020 (или позже).

Объединяем Websockets, Lisp и функциональное программирование. Но как?

Движение к функциональному программированию началось всерьез примерно десятилетие назад. Мы видели как такие языки как Scala, Clojure и F# стали привлекать внимание. Это движение было больше чем просто обычное восхищение «О, круто, новый язык!». Было что-то действительно побуждающее это движение — или мы так думали.