Санкт-Петербургская международная конференция по неравенству и многообразию

Программа Конференции 2019 (PDF, 209 Кб)

Вводная дискуссия: Как говорить о неравенстве [RUS / ENG]

21 октября, 10:30–11:50 

[синхронный перевод]

В марте 2019 года ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов опубликовал в «Ведомостях» колонку «Как говорить о неравенстве», в которой обратил внимание на существующее расхождение в оценках экономического неравенства в России. Природа такого расхождения и его последствия связаны не только с корректностью расчетов, но и идеологическими воззрениями участников политического процесса и государственного управления на неравенство как общественный феномен.

Вводная дискуссия: Как говорить о неравенстве [RUS / ENG]

Что такое неравенство в терминах повседневного управления и теоретического осмысления? Надо ли бороться с неравенством или с его следствиями? Насколько идеологична политика и дискуссия о неравенстве в России?

В рамках этой дискуссии исследователи и представители органов власти обсудят эти и иные вопросы, обменяются мнениями о разных методологических и идеологических подходах к измерению неравенства, а также о последствиях выбора того или иного подхода.

Участники дискуссии: 

Александр Николаевич Ржаненков, председатель Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга 

Даниил Александрович Александров, профессор департамента социологии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург

Наталья Васильевна Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Inequality & Diversity Challenges: European Responses [ENG]

21 октября, 17:00–18:30

Круглый стол посвящен обсуждению того, какие проблемы, связанные с неравенством и многообразием, существуют на европейском пространстве, и как на эти вызовы реагируют страны Европейского Союза. Участники смогут обменяться мнениями относительно таких актуальных для Европы и всего мира вопросов, как гендерное неравенство,  поддержка многообразия и включенности в условиях миграционного кризиса, а также экономическое неравенство. 

Участниками дискуссии станут генеральные консулы стран Европейского Союза, а также исследователи и эксперты из НИУ ВШЭ, Европейского Университета в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургского государственного университета, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Института социологии РАН и других.

Председатель круглого стола: Анне Ламмила, Генеральный консул Финляндии в Санкт-Петербурге

Участники:

Тават Махама (НИУ ВШЭ)

Анне Ламмила (Генеральный консул Финляндии в Санкт-Петербурге)

Станислав Ткаченко (СПбГУ)

Эдуард Понарин (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург)

Уго де Шаваньяк (Генеральный консул Франции в Санкт-Петербурге),

Космин Ионица (Генеральный консул Румынии в Санкт-Петербурге),

Дороти Бродуре (Консул в Консульстве Германии в Санкт-Петербурге),

Ганс Тимбремонт (Генеральный консул Бельгии в Санкт-Петербурге),

Мари Хуберлант (Консул в консульстве Бельгии в Санкт-Петербурге),

Лионель Веер (Генеральный консул Нидерландов в Санкт-Петербурге),

Даг Малмер Халворсен (Генеральный консул Норвегии в Санкт-Петербурге),

Игорь Дерцо (Генеральный консул Словакии в Санкт-Петербурге),

Вероника Лапина (Благотворительный фонд "Сфера")

Темы дискуссии:

Fighting Gender Inequalities: EU Best Practices

Migration and EU Response to Challenges of Inclusion and Diversity

Middle class in EU: Recent Developments and Challenges

Plenary Discussion: How to Talk about Diversity [ENG]

22 октября, 10:30–11:50

Вслед за дискуссией о том, насколько существенны идеологические представления участников политического процесса в дискуссии вокруг неравенства и способах борьбы с ним, участники пленарной дискуссии «Как говорить о разнообразии» попытаются понять, в чем заключаются основные противоречия в академических и социально-политических дискуссиях, посвященных феномену разнообразия в современных государствах. Насколько существенна идеологическая окраска таких дискуссий? Появились ли в последние годы принципиально новые вопросы о государственной политике в отношении разнообразия? Существует ли российская или постсоветская специфика таких дискуссий?

Участники:

Ирина Бусыгина, директор Центра сравнительных исследований власти и управления

Эдуард Понарин, заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований

Вероника Костенко, доцент Департамента социологии НИУ ВШЭ (СПб)

Чёрное китайское зеркало: немного о социальном рейтинге

22 октября, 17:00 - 18:30

22 октября студенческий проект «Гражданин Политолог» проведет дискуссионную лекцию «Чёрное Зеркало (или немного о социальном рейтинге)». 

До недавнего времени тотальный контроль всех сфер жизни граждан со стороны государства был лишь неотъемлемым атрибутом антиутопий, начиная с ставшего классикой романа Дж. Оруэлла «1984», заканчивая современным телесериалом “Чёрное зеркало”. Сейчас этот элемент фантастики постепенно становится реальностью – к 2020 году Китай планирует ввести систему социального рейтинга (social credit system), которая уже начала действовать в отдельных городах. С помощью инструментов массового наблюдения и технологии больших данных система будет отслеживать повседневное поведение человека (не совершает ли он правонарушений, вовремя ли оплачивает счета, какие покупки делает, даже то, как он общается с другими людьми), на этой основе определяя его позицию в общем рейтинге. От места в рейтинге будет зависеть возможность получить социальные блага и привилегии, такие как авиабилеты, места в люксовых гостиницах и обучение детей в элитных школах. Более того, апеллируя к соображениям безопасности, правительство заявляет, что эта система «позволит благонадежным гражданам ходить там, где вздумается, и не даст дискредитированным ступить ни шагу». На одной чаше весов – безопасность, на другой – свобода и равенство. 

С одной стороны, система должна помочь в борьбе с преступностью, коррупцией и мелкими правонарушениями. С другой стороны, её введение говорит о том, что общество всё больше начинает напоминать паноптикон, идеальную тюрьму по мнению Иеремии Бентама, в которой заключённый не знает наблюдают ли за ним сейчас, но предполагает, что это возможно. В этом смысле случай Китая не уникален – развитие технологий наблюдения, распознавания лиц и сбора данных уже стало общемировой тенденцией. Однако среди особенностей системы в Поднебесной можно выделить её возможное влияние на социальную иерархию, поскольку рейтингование может усилить социальное расслоение, вести к маргинализации и стигматизации единожды «оступившихся» граждан.

Действительно ли опасения авторов антиутопий начинают сбываться? Как введение системы социального рейтинга может повлиять на структуру китайского общества? Является ли это нововведение отражением глобального тренда или лишь инструментом контроля и подчинения в руках полицейского государства? До какой степени рейтингование граждан согласуется с номинально господствующей в Китае коммунистической идеологией? И насколько в действительности осуществима эта инициатива? Об этом и многом другом поговорим на лекции «Гражданина-политолога».