Окружной прокурор пошёл на сделку с преступниками и освободил их из тюрьмы. Тогда человек, чья жена и ребёнок погибли от рук убийц решает отомстить прокурору, совершив правосудие самостоятельно. Его ловят и сажают в тюрьму, но он неожиданно ставит ультиматум: он будет убивать, не выходя из-за решетки, если его требования не будут выполнены. Смешное заявление, но вскоре люди правда начинают гибнуть.
Фильм откровенно слабый, и вызывает недоумение от такого высокого рейтинга, который, собственно, и был единственной причиной, почему я решила посмотреть «Законопослушного гражданина». Начиналось всё очень быстро, с первых же секунд сюжет захватывает, но чем ближе к середине становится скучно, а в концовке можно смело заснуть. Насчёт актёрской игры, скажу только одно, очень зря Батлер и Фокс поменялись ролями, полагаю, изначально были более правильно расставлены актёры, и перестановка мест повлияла на всю картину в целом.
Фильм получился неплохой, хотя есть очень жесткие моменты. Само наказание для убийц было очень эффектно показано. Сюжет мне кажется достаточно банален, но сцены открытого насилия т.е. расправы над преступниками раскрывают некоторые аспекты понимания преступления и наказания. Один момент не понравился это концовка фильма. Может нужно было сделать так, что главный герой фильма успевает взорвать всех, а прокурор стреляет и убивает его. Так было бы справедливо. В общем рекомендую всем к просмотру.
Джерард Батлер. Актер. Образ борца за истину. Даже ликвидировав его героя государство проиграло, т.к. само перестало выполнять свои же законы. С учетом изложенного вызывает недоумение слоган фильма в России: «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?». Человек доказал, что и один в поле воин. Сценарист и режиссер испугались красивого хэппи-энда.
Герой должен был остаться в живых, т.к. карал лживую систему. А что мы видим — представители власти рассуждают и поступают как заурядные сявки — делаю что хочу. Попрание норм права. И это цивилизованное общество? Возникает в памяти сюжет из какого-то рассказа про нашу действительность: «Мало вас к стенке ставили, мало. Дали вам свободы, а вы восприняли ее как безнаказанность. Вот и развалили государство, хозяйство, уничтожили идею».
Жаль погибшего героя и его семью. Переживания же помощника прокурора (пай-мальчика «законника») — это как вопль карателей после сожжения села с людьми за пробитой сучком коряги шиной. Фильм — класс, хотя, по моему, признаюсь, субъективному мнению, конец фильма подкачал, т.к. герой не должен был погибнуть. Как же идея о вечном, что зло должно быть наказано?
